A kvantumfizika valóban bizonyítja az egész ezotériát?
Kedves "Zoltánkvantumfizikus" elég sok titkos adatott szivárogtatott ki így megkérem ha továbbra is folytatja ezt a tevékenységet a R.E.T.E.K (Reptoid Ellenes Taktika Elit Különítmény) Eliminálja magát.
Üdvözlettel: Extractor Ezredes a Központi Parancsnokságról.
"Mindegy, hogy részecskedetektorral figyelsz meg valamit, vagy egy biológiai szervvel a szemeddel, mert az is egy agyi feldolgozás során alkot végül észlelethez !"
De értsed már meg, hogy amiről beszélünk, azoknak a detektálására az érzékszervek nem alkalmasak! Amit vizsgálunk, nem bocsát ki fotont! Ha ki is bocsátana, akkor is csak egyet! És ha az az egy el is jutna a szemedig, akkor sem a látható hullámhossz tartományban lenne! És ha még abban is lenne, egyetlen fotont akkor sem tudna detektálni a szemed (nem kelt akciós potenciált, vagy nem tudatosul)! És ha még sikerülne is detektálni, akkor sem hordozna semmiféle információt. Annyi juthatna el a tudatodig, hogy egy pillanatra felvillant egy pont, de valójában még annyi se, mert nem egy-egy foton detektálására van kitalálva a szem. Egyszerűen nem létezik ilyen, hogy érzékszervvel figyeled a mikrovilág objektumait.
Mellesleg, a látás éppen a fény hullámtermészetén alapul, úgyhogy ha látod, akkor pont a fotonok hullámtermészetét kihasználva detektáltál.
És ugyanoda lyukadunk ki: nem a tudatod befolyásolta, hogy hullámként viselkedett, hanem a fotoreceptoraiddal, mint detektorral való kölcsönhatásának milyensége, de ez pont ugyanaz, mintha műszert használtál volna.
Zoltánkvantumfizikus kérdése :
"De értsed már meg, hogy amiről beszélünk, azoknak a detektálására az érzékszervek nem alkalmasak! Amit vizsgálunk, nem bocsát ki fotont!"
Az érzékszervek a detektor által észlelt információt érzékelik, nem kell közvetlen a fényt nézni, de magát a fényt is képes látni ha az egyik réshez közel nézel. Maga a foton nem bocsájt ki fotont ez igaz. Nem is tudod miről van szó !
A detektor érzékeli a fotont illetve az ernyőt látsz lenyomatot. Kiderül, hogy a qr hullám, amíg meg nem figyeled, utána már anyagi részecske lesz. Ez a lényeg !
Valamit nem értesz látom.
"És ha még sikerülne is detektálni, akkor sem hordozna semmiféle információt."
Akkor lenne anyagi, mint Schrödinger macskája a megfigyelés által lesz valóságos.
"Mellesleg, a látás éppen a fény hullámtermészetén alapul, úgyhogy ha látod, akkor pont a fotonok hullámtermészetét kihasználva detektáltál. "
Részecske csapódik a szemedbe. Mindegy milyen foton érkezik a szemedbe, mert a kölcsönhatáskor megfigyeled azt
"És ugyanoda lyukadunk ki: nem a tudatod befolyásolta, hogy hullámként viselkedett, hanem a fotoreceptoraiddal, mint detektorral való kölcsönhatásának milyensége, de ez pont ugyanaz, mintha műszert használtál volna."
A műszer és a látás általi érzékelés nem tesz különbséget, te a tudatoddal közvetve figyeled meg a fotont és a világot.
>közérthetően, ha van olyan; bár matekhoz értek, csak fizikához nem
A "közérthető" kvantummechanikás cikkek és források 95%-a torzított, félremagyarázott hülyeség. Ha egyáltalán nem értesz a fizikához, akkor jobb, ha nem hiszel el semmit, amit a kvantummechanikáról olvasol, nettóben sokkal jobban jössz ki. Matekhoz milyen szinten értesz?
Amúgy Zoltán a fórum legnagyobb trollja, csak úgy mondom.
Az alábbi linken található filmből vette Zoltán azt a kis 5 perces részletet. A film 1 perc 26 mp-nél kezdődik, csak onnan van hang is.
http://www.youtube.com/watch?v=ry5mfVgkehs
E filmnek készült egy második része is. Ez is szenzációs!
http://www.youtube.com/watch?v=iJtXw_lJ2-8
És Zoltán nagyon jókat ír, sajnos a legtöbben még csak nem is sejtik, hogy miről ír.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!