Te ezt a Titok c. filmben bemutatott kvantuminterpretációt valóban érted?

"Úgy mégis, hogyan szerzel információt arról, amit nem figyelsz meg?"

Na igen. Ez a probléma, hogy ezt sem tudod -.- Pedig ez EGYSZERŰ kvantumfizika !!!!!

Igen egyszerű és ezt sem T U D O D. Igaz talán senkisem itt az oldalon. A szkeptikusok biztosan nem :-P. Ezt sem...

Próbáld kitalálni, esetleg olvass utána, kíváncsi vagyok megérted-e (komolyan!). Ha nem menne rávezetlek, nem mondom elk egyből okés?

Sorry ez az utolsó bejegyzés máshova akart menni, de ha már ott tartuk az ofoló trollnagyokosok ezt tudják ? Ha megfigyelem részecske, ha nem hullám. Hogyan lehet ez?????

Nem a mérésen van a hangsúly, hanem a megfigyelésen.

*

"Remélem az világossá vált számodra, hogy a kétrés kísérletben, a te elméletedet figyelembe véve, mindkét állapotot megfigyelte egy "spirituális típusú tudat" (csak zárójelben: amikor nem volt ember, de külső tudat figyelt, akkor is hullámfüggvény volt). A kísérletből csak az derül ki, hogy mi emberek mit látunk ha megfigyelünk. "

Amíg nem figyelte meg egy tudat addig nem lett valóságos, csak mindkét állapot keverékében volt, de fizikai paramétereket nem vett fel.

Amikor megfigyelte egy tudat, akkor különült el az egyik állapot. Igen, ez azt bizonyatja a tudat az elsődleges, nem az anyag. Ez nem elég ? Kérlek fejtsd ki bővebben, érdekel.

"Kerüld a matematikát, logikát és főleg a kvantumfizikát."

Küldhetem, de az annyira bonyolúlt lenne, hogy NEM OLVASNÁTOK el és nem értenétek meg, de mivel ehhez nem kell matematika sem !!! Így könnyű a dolgom. Ha hiszitek ha nem... ezt EGYSZERŰ logikai lépésekkel be lehet mutatni. Most kezd tudatosúlni bennem, hogy nem értitek

"Zoltán, szerintem senki nem tudja, hogy te vajon melyik piacon vetted a diplomádat (ha egyáltalán van olyan neked), de az biztos, hogy egyetlen egyetemen sem tanítják azt, hogy a részecskéknek tudatuk lenne. "

ELTE-TTK-án. Hát én tanultam kérlek, azt hogy az elektronok egymás után becsapódva tudják hova kell érkezni az ernyőbe a kétréses kísérletben, hogy interferencia képet hozzanak. Különben nem tudnának hullámképet adni. Bár igaz, másfajta logikával a tudat máshogyan megfogalmazva máshogy szerepel, ott az elektronok tudják mi van előttük, amíg még el sem érték a tárgyat. Lényegében mindegy melyik verziót választjuk, a lényeg hogy a TUDAT bevezetése nélkül nem lehet értelmezni a kétréses kísérletet.

-A megfigyelő tudata már kényesebb kérdés, de a dekoherencia-elméletek "feltalálása" óta tudjuk, hogy nem szükséges annak a környezetnek tudattal rendelkeznie, amellyel a mikroszkopikus rendszer a mérés során összefonódik

Nem igaz. A környezetnek tudata ? :O A megfigyelőnek van tudata.

- Vagy talán azt hiszed, hogy ha úgy nyitod ki a dobozt, hogy senki nem látja, hogy Schrödinger macskája él-e vagy hal-e, akkor szuperponált állapotban marad addig, amíg rá nem pillantasz?

Ilyen nincsen.

Ilyen a kvantumfizikában nincsen, hogy ha nem látja senki akkor nyitod ki. Nem érted.

Nem akarok kötekedni, de érted, hogy ha megfigyeled akkor részecske, ha nem akkor hullám. Érted?

Mert amíg ezt nem érti az 1 + másik offoló troll, addig ne arrogánskodjon,mert ez EGYSZERŰ kvantumfizika. Matek sem kell hozzá. Már középiskolás elsős koromban ezt értettem. Igaz volt miből megtanulni -.- Ok ettől független rá lehet jönni magadtól is.

Ha megfigyeled, akkor omlik össze a hf

*

"Én nem vagyok kvantumfizikus.. de ez a tudatos részecske nekem is szemet szúrt"

Valóban ezt igen nehéz megérteni !

"Az interferenciakép egy valószínűségi hullámnak megfelelő ábrája a becsapódott részecskéknek - ahol sűrűn vannak, oda egyszerűen nagyobb valószínűséggel érkeztek a részecskék, mint ahol ritkábban vannak.

Tegyük fel, feldobok egy érmét és az fej lesz. Ha ezután mégegyszer feldobom, az előző dobástól függetlenül lesz 50-50%-ban fej vagy írás, nem befolyásolja az előző eredmény, nem lesz nagyobb esély az írásra amiért korábban fej volt. Sokszor elvégezve ezt az egymástól független kísérletsorozatot azt az eloszlást kapod, hogy a dobások 50%-a fej, 50%-a írás. Ehhez nem kell tudniuk egymásról az eseteknek. Ugyanígy az interferenciaképet alkotó részecskéknek sem."

valóban mindenki előszőr ezt gondolja. Ha ez lenne igen egyszerű lenne a magyarázat, de nem ez nem így van ! Nem véletlen hogy zseniális fizikusok sem értik ezt a kétréses kísérletet, pedig évekig rágódnak rajta. Igaz, hogy nekem is csak elképzelésem van róla, amire gondolok, az sem teljesen bizonyos, de az a legvalószínűbb jelenleg.