A kvantumfizika bebizonyítja, hogy van túlvilág?

"Mindjárt kezdődik a meccs..."

"elég lenne csak 15 ezer kilométerenként olajat cserélnem az autómban"

"ha most idevonzanám az egész teszkót"

Remélem, nem a jövő tudósai járnak mindenhova kocsival, a teszkóban és társaikban soppingolni, utána meg rohannak haza, mert kezdődik a televízióban a sportközvetítés. XDD

Mostanában jelent meg az egyik ismert internetes újság oldalain, hogy tévedés volt, hogy a középkorban általánosan hittek a lapos Föld elméletben. Aki olvasott volt a témában az eddig is tudta ezt a tényt. Sok mindent ismertek már akkor is, amit a kor technikai fejlettsége (fejletlensége) lehetővé tett.

Ha a kvantumfizikát vesszük, ha anyagi világ mögé nézünk, és nem látunk mást, csak rezgéseket, vagy mezőket, akkor azt is mondhatnánk, hogy az anyag sem létezik abban a formában, ahogy mi látjuk. Ha ilyen alapvető mezőket, rezgéseket létre tudnánk hozni, azzal anyagot is lehetne kreálni a semmiből. Vagy megváltoztatva a ezeket az alapvető tulajdonságokat, manipulálhatnánk az anyagot, vagy akár magát a teret is. Technológiai fejlettségi szint kérdése az egész.

A kvantumfizika alapján inkább azt gondolnám, hogy ha létezik túlvilág, az inkább egy a miénkkel párhuzamosan létező hasonló anyagi világ lehet, csak egy másik rezgési fázisban. A két világ egy helyen van, de más fázisban, ezért nem lép kölcsönhatásba egymással. Néha valamilyen okból mégis megtörténhet a kölcsönhatás. Véletlenül, vagy szándékosan előidézve az ott élő fejlettebb lények által. Lehet, hogy a szellemek, és egyéb jelenségek, vagy akár az idegenek is valójából csak onnan származó lények.

Hogy ezek a világok maguk tudattal rendelkeznének és ez a tudat költözne részben az élőlényekbe is, az még nem lesz bebizonyítható hosszú ideig. Elmélet marad, mint a modern fizika legtöbb feltevése. Még Einstein és tudóstársai általi feltételezéseket is csak mostanában bizonyítgatják különböző kísérletekkel. A bizonyítás mindig jelentős lemaradásban lesz az elméletekkel szemben. Vigyázni kell ezzel, mert ha sikeresen bebizonyítanak valamit, akkor az nem jelenti azt, hogy minden elmélet helyes. Még a már bizonyítottakhoz kapcsolódó elméletek is bizonyulhatnak tévesnek a későbbiekben.

Az ilyen cikkeket inkább filozófiai megközelítésből kell szemlélni.

Ez nettó hülyeség... Előszöris szégyen szemre (vagy inkább szándékosan?) teljesen félre értelmezi a kettős rés kísérletet... Az anyag nem azért viselkedik anyagként, mert "nézik", (mint ahogy ez a közhiedelemben ultrabutaságként elterjedt), hanem mert a megfigyelés méréssel jár, és mivel a mérés már beavatkozás, ezért megváltoztatja a quantum állapotát... Ez ugyanolyan kb, mint amikor úgy győződsz meg a padon lévő mázról, hogy megszáradt-e, hogy hozzá érsz.. Innentől kezdve elkerülhetetlen, hogy ha hozzá értél, ott marad az ujjlenyomatod (vagy annak a tárgynak a lenyomata, amivel hozzáértél)

Sőt, mindezek után írógépnek nevezni a frissen mázolt padot, csak azért mert rögzít minden hozzányúlást, erős túlzás lenne nem? :D

Ez a cikk meg kb ezt csinálja... Félreérthető, és félreértett quantumfizikai jelenségeket bele illesztenek légből kapott ezoterikus dolgokba, ami még nem is lenne baj önmagában, de az, hogy mindezt szándékosan félreértelmezve teszik, az már baj...

Amúgy az elvet tovább döntögeti megfele az a tény, hogy az univerzum előbb volt az embernél, ezért önmagában már nem lehet igaz az az állítás, hogy a megfigyelő hozza létre az anyagot... És akkor ki hozta létre, az első megfigyelőt?

Összegezve:

ez az elv akkor lenne egyáltalán lehetséges (ha eltekintünk a quantumfizika szándékos, és nevetséges félreértelmezésétől), ha az első megfigyelője az anyagnak, előbb létezett, mint az anyag, amiből a megfigyelő áll.. Ez persze egy lehetetlen-paradoxon...

ennyit a vonzás törvényéről :

[link]

valamint:

[link]