Mi a véleményetek a sátánizmusról/sátánistákról?

Laylah!

De igen,a Démonok Istenek, pl az egyiptomi Istenek is mind Démonok. Én igazából nem is imádom az Őrződémonomat,hanem inkább baráti a kapcsolatunk.

Girgoy!

Valamikor nagyon régen magam is a birkák nyáját gyarapítottam, úgyhogy kipróbáltam, milyen klassz,amikor pofán vagdosnak egymás után, én meg mosolyogva tűröm. Sok-sok évig éltem így. Tudod mihez kellett az erő? Ahhoz,hogy ezen változtatni tudjak,merjek.

Nem tudnak sebet okozni? Dehogyisnem, csak magatoknak sem valljátok be (ezt is tudom).

Persze azelőtt én is megbocsátottam mindenkinek, mert én voltam a jóságos birka. A bolond birka. Ma már félresöprök mindenkit,aki méltatlanul bánik velem,vagy a szeretteimmel.

Amúgy folyamatosan az én szavaimat másolod, valami eredetibb nem jut eszedbe?

Kedves Lawliet (és a többiek is)! Csak azokat a szavakat másoltam, ami rám is igazak, azt szabad, nem? Mellesleg, azzal is egyetértek, hogy ugyanezeket a szelíd dolgokat lehet pusztán gyengeségből elkövetni, de lehet erőből is, amikor már nem foglalkozol magaddal, mert tudod: elég erős vagy, hogy ilyen támadások ne ejtsenek rajtad sebet, és inkább azon agyalsz, hogyan segíthetnél másokon.

No, de lásd, kivel van dolgod, képzeld: eddig nem igazán érdekelt a sátánizmus, de a Te gondolatébresztő szavaid felkeltették a kíváncsiságomat, hogy ez a sátánizmusnak nevezett "vallás" csupán az antiszociális keresztény-gyűlölők önigazoló klubja lenne, vagy ennél komolyabb dolog és több köze van a valódi Sátánhoz. Ugyanis keresztényként az ember megismeri a Sátán műveit is, és hát hogy is mondjam, azok ennél színvonalasabbak, agyafúrtabbak... :) Úgyhogy utánajártam pár releváns honlapon a témáknak és a következőre jutottam (lehet hosszú lesz, de szeretek körüljárni egy témát, ha már belemerülök):

A sátánizmusban valóban vannak sátáni beütések, de igazából ez nem a legszínvonalasabb közös projektje a Sátánnak az emberekkel. Egyfajta kisiskola, amely az egyszerűbb mob igényeinek megfelel. Kb. a boszorkányvallásokkal helyezném egy szintre, míg pl. a Hermetika már színvonalasabb mű, nem beszélve a Sátán igazi specialitásáról, ami már egyetemi szintet képvisel, amikor is az Egyházon belül hoz létre hihetetlen zsenialitással egy alternatív paraegyházat és belülről rombolja az Egyházat, miközben a buzgő hívők azt hiszik, ez kereszténység, mert ügyesen rejtőzködik a valódi háttérhatalom. Na, az egyetemi szint előtt már le a kalappal, és sajnos gyanítom, hogy ezen a szinten több híve van a Sátánnak, akik nehezebben is szabadulnak tőle, mint a deklaráltan sátánista mozgalomban.

Ugyanis nem tudom hallottunk-e a vírus-taktikáról, amit előszeretettel alkalmaznak a démonok. Nem? Na akkor egy kis bioszóra, dőljetek hátra, mesélek. :) A vírusok tulajdonképpen szépen csomagolt biológiai fegyverek, amik 2 részből állnak: van egy fehérjeburkuk, aminek az a célja, hogy az immunrendszert megtévessze. Olyan molekulák vannak itt, amelyeket az immunrendszer sejtjei semleges vagy akár saját, jótékony sejtjeként értelmeznek, így nem támadják meg őket. Így jut be a vírus a gazdaszervezetbe az immunvédelmet kijátszva. Aztán ha bekerül a sejtmagba, ott lép működésbe a kis méregcsomag, amely egy defektes ribonukleinsav-lánc, és ez betegíti meg a gazdaszervezetet és kényszeríti a sejtmagot a vírus továbbszaporítására. Vettük? No, hasonlóképpen működnek a démonok is és azok tanításai (merthogy a Sátán csak a vezér, de számos más démon van, akik akár kisebb kaliberűek is nála). Ezek a tanok tartalmaznak egy olyan felszínt, amely semlegesnek, saját gondolatainknak, vágyainknak, pozitív dolgoknak tűnnek, és így elalszik az éberségünk, védekezésünk. Ha pedig elalszik az éberségünk, a kritikánk, akkor belénk juttatják azt a kis mérget,a mi aztán elkezd szaporodni, megbetegít, sőt mi is megfertőzünk másokat.

A 11 alaptörvény és 9 igazság nagyrésze ez a megtévesztő fehérjemáz. Látszólag jó dolgok, de ezek, ha megvizsgáljuk kb. a liberális laissez-faire attitűd szintjét ütik meg, vagyis nincs valódi mérhető pozitív hatásuk. Arra viszont jó, hogy leküzdjék az ellenállást, elaltassák az éberségünket, és azt mondjuk: nem is olyan vad dolog ez a sátánizmus. No, ezután jön a méregcsomag.

Merthogy az agresszióra sarkalló tanok egyrészt mozgósítják azokat a defektes szenvedélyeket, amelyek meggyengítik az akaratunk szabadságát (még akkor is, ha pl. eléggé kivitelezhetetlen és kriminológiai kategória, hoyg ha valaki a mi tanyánkon belénk köt, azt pusztítsuk el). Az akaratunk szabadságának gyengülése pedig megnyitja az utat a további démoni irányításra. Ráadásul a "ha te úgy, én is úgy" elv, mint mondtam, olyan, amikor a kardra karddal válaszolunk. Sokáig eltarthat a küzdelem, és kétséges is, hogy ki győz a végén. A karddal szemben erősebb fegyverrel lehet egyből eldönteni a küzdelmet, az erősebb fegyver pedig meglepő módon tényleg az ellenségszeretet. Nem a gyengeség, hanem az, amikor olyan meglepő fordulatot teszünk tudatosan, amely lefegyverzi a gonoszt az ellenfélben. Képzeljük el, még az állatvilágban is működik ez: pl. a vad farkas, amely érzi a vesztét, lefekszik és a nyakát nyújtja a támadónak! Tessék: harapd el, ölj meg! Erre a támadó úgy reagál, hogy elmegy! Megszünik benne a támadókedv! De említhetnénk több példát is, amikor az állatok nem is érnek egymáshoz, csak megmutatják, hoyg figyu, én ilyen erős vagyok, de nem muszáj, nem bántalak, hoyg járj rosszul: és ez elég ahhoz, hoyg az ellenfél odébb álljon (pl. egyes patások küzdelem helyett csak rohangálnak egymás mellet és nézik, ki bírja tovább, kinek nagyobb az állóképessége, aztán az egyik végül elmegy a területről: így is el kehet dönteni nemesen egy dominancia-harcot.) Tehát az ilyen primitív adok-kapok nem igazán megoldás a problémára, inkább csak elmérgesíti a helyzetet, vannak sokkal jobb megoldások az egész teremtett világban.

Aztán van a dolgok mágikusabb része, ahol a Sátán és a démonjai unosuntalan különböző formákban ugyanazt adják be, amivel már ősszüleinket is léprecsalták: olyanok lesztek, mint Isten. Ráadásul ezt olyan ingoványos misztikusnak vélt talajon teszik, ahol a sötét lelkek a tehetségesebb játékosok, így azt adnak be nekünk, amit akarnak. Merthogy az ezotéria, mágia, sátánizmus, stb. mind arról szól, hoyg tulajdonképpen az ember a legfőbb hatalom. Vannak erők és lelkek, akik érdekes módon első körben nagyobbnak tűnnek, mint az emebrek, mert ez még a csali fázis, aztán azt kínálják fel, hoyg te az ember uralni tudod ezeket az erőket (pl. agyament szertartásokkal), társulhatsz felsőbb lelkekkel, akik telejsítik a kéréseidet, stb. De hát akkor most ezek az erők és lelkek nagyobbak, mint az emebr, vagy nem? Ajajj, erre nem igazán tudnak válaszolni, mert egyrészt a fő cél az, hogy az egyértelműen nagyobb hatalmat, Istent ne imádjuk, másrészt pedig ha explicit azt mondják, hogy kisebbek ezek, akkor nem olyan nagy szám uralni őket, ha viszont explicit azt mondják, hoyg nagyobbak, akkro az embernek mégis kell gyakorolnia némi alázatot. Tehát mindkét oldalon bukik a legfőbb bűn, amivel leginkább a markában tart minket az ellenfél, ez pedig a gőg. Inkább fenntartanak egy önellentmondó baromságot, minthogy a gőg bukjon. Merthogy tudja ám a Sátán (mindenki másnál jobban), hogy lehet nekünk csodatévő erőnk, ismerhetjük az égi titkokat, lehet spirituális hatalmunk, mégis elég egyedül a gőg bűnje, ami mindent felborít és egy mennyei teremtményt is lehajít a mennyből a földre. A gőgös ember nem tud felemelkedni az égbe (de még a körülötte lévő világot és az abban való helyét sem látja reálisan), mert pont az alázat emel fel az égbe, mert ezzel leszünk Istenhez hasonlóak, aki önszántából jött közénk a legmagasabb helyről és egyszerű emberré vált, hogy minket megmentsen.

Merthogy - ha még bírjátok, most tök érdekes dolgot mondok :) - az emberben lévő teremtett vágyak alapvetően nem rosszak, még maga a dicsőség iránti vágy sem az, ami rossz, az az, ha ezek a vágyak defektes módon rossz szinten vannak kiélve. A dicsőség iránti vágy pl. arra ösztönzi az embert, hogy a világ felé emelkedjen és a mennyei dicsőségre jusson el. Ha ez a vágy defektessé válik, akkor kezdi el az ember törni magát, hogy mulandó földi hatalmat szerezzen, másokat elnyomva, eltiporva, önmaga lelkét elveszítve. És ugyanez van a többi vággyal is: a Sátán arra bazíroz, hogy a teremtett vágyakat defektes módon, alacsonyabb szinten éljük ki, hoyg ne emelkedjünk a magasba. Nézzük meg: minden vágyunk ilyen szinten való kiélésére buzdít. Nem hülye ő. Csak éppen gonosz étverő embergyilkos.

De nézzük csak meg közelebbről ezt az erőszakot is. Mi volt az első ellenségeskedés? Hohó, nézd már, meglepő módon, ezt az Úristen szerezte a bukás után! Amikor azt mondta Évának, hogy "ellenségeskedést szerzek a te ivadékod és a kígyó ivadéka között." Amely harc azzal végződik, hogy az Ivadék a kígyó fejére tapos. A Sátán tudja, hogy Isten olyan Úr, aki véghez is viszi, amit eldöntött, tehát megretten és elkezd ügyeskedni. És mit is ügyeskedik, mert hogy az esze az vág, mint a borotva! Ezt a kardot önmagáról embertársunk felé fordítja! Merthogy ezután mi is történt nemsokára, mi is volt az első bűn a bukás után? Káin féltékeny lett a testvérére és meg akarta ölni. Ekkor szólt neki az Úr, hoyg a gonosz ott van (lelke) ajtaja előtt, de uralkodhat rajta. De Káin nem uralkodott, hanem ajtót nyitott neki és a fegyvert testvére ellen fordította: megölte Ábelt. A Sátán jót röhögött a markában. Ő kívülről jött ebbe a világba, de mi beengedtük és azért lett ilyen a világunk! És most is ezt teszi, önmagáról testvéreink felé irányítja a kardot, aztán jót röhög és elkezd vádolni az Úrnál: látod, ezek itt ölik egymást!

Nem tudom milyen kudarcélmények vagy minek kell történnie normális emebreknél, hogy eljussanak addig, hogy ilyen csaló irányítsa őket, hiszen még a megváltás előtti embernek azt mondta Isten: ha ott van ajtótok előtt, még uralkodhattok rajta. Amikor már bejut a vírus és elkezd szaporodni - akkor már csak orvosi segítség jöhet...

No, dióhéban ezt tudom válaszolni a feltett kérdésre, hogy mi a véleményem a sátánizmusról, köszi mindannak, aki megtisztelően végigolvasta, minden jót!

#10: Miért is rovod fel azt a fiatalok számára, hogy nem jellemző rájuk az ellenőrzés amikor:

-Azt állítod, hogy a spirituális sátánisták "jóként" tetszelegnek - Nem hiszünk a judeo-keresztény beteges abszolút jó és rossz koncepciójában, mi túllépünk ezen mivel viszonylagos, hogy mi a jó és rossz, objektív megközelítésből ezek csak lyukszavak.

-Az ősi vallások nem belekevert elemek, hanem a sátánizmus gyüjtőnév az ősi vallásokra.

-A földünkívüliekkel kapcsolatos állítás még megállhatná a helyét ha a klasszikus/modern értelemben vett vallásról beszélünk. Viszont aki egy picit is hajlamos az ellenőrzésre, annak ne kell sokat kutakodni, hogy megbizonyosodjon a földönkívüliek létéről.

-Szerinted Hitler is belekevert elem, amikor hivatalsan elsmert tények tömkelege bizonyítja, hogy a harmadik birodalom vezetői sátánisták voltak. Pl Otto Rahn műveivel gondolom tisztába vagy, mivel te mindent ellenőrzöl és teljesen jogosan számon kéred ezt másokon. És persze Hitler jegyzeteit is olvastad Dr. Ernst Schertel könyvében.

-Az átkozás és fekete mágia gyakorlatilag csak abban a folklórban nincs jelen, ahonnan eltűntették kiírtották. Továbbra sem hiszünk a jó és rossz beteges zsidó koncepciójában. Persze te ezt tudod, mert te utánajársz a dolgoknak, mielőtt véleményt nyilvánítasz.

11#. Sátán csak a sémi eredetű valllások perspektívájából "gonosz".

Ergo aki gonoszként fogja fel az nem sátánista, hanem keresztény.

Laylah: - Mit tartasz benne kevert elemnek/hülyeségnek?

-Azért tartasz minket intoleránsnak, mert tisztán tartjuk a közösségünket a nem oda illő tartalomtól? Beképzelt?(Mindenesetre szíved jogod ezt gondolni rólunk.)

-A démon csak a kereszténység térnyerésével kapott negatív színezetet, azelőtt a természetfeletti erőt, és az emberek fölött, de a Főisten alatt álló entitásokat jelölte ez a szó. Lásd Szókratész daimonionja, Agathodaemon/Agathos Daimon (kígyó a jelképe) avagy a katolikus enciklopédia álláspontját : "A pogány Istenek démonok" Tehát a démonok pogány Istenek. Abszolút egyénfüggő, hogy ki hogyan viszonyul hozzájuk. Imádásról meg soha nem is volt szó, csak tiszteletről.

Girgoy: a Satan nem héber eredetű, hanem szanszkrit, ami sokkal idősebb nyelv. Ezen a Satan összes változatának szent jelentése van, pl igazság. Tehát a zsidóknak/keresztényeknek az igazság az ellensége.

A hosszabb monológodra reagálva: Keresztény sze szögből vizsgálódsz, amiben Sátán gonosz. Evvel nem mondtál semmi újat, fölöslegesen koptattad a kalviatúrát.

-"Tartsd oda a másik orcádat" elv: Teljesen természet és emberellenes.

Mit gondolsz, ha az immunrendszered is eme patológia szerint járna el meddig élnél?

A bibliára támaszkodni egy vita alatt instant érvágással egyenlő,mivel az egész tartalma lopott és allegóriák elferdítéséből áll, amit valóságként ad elő.

Elgondolkodtál már azon, hogy tulajdonképpen miben hiszel, hogy mit fogsz fel valóságnak?

"Ha Keresztény vagy abban hiszel, hogy valami kozmikus zsidó zombi örök életet adhat neked, ha szimbolikusan eszel a húsából és telepatikusan megüzened neki, hogy elfogadod őt mesterednek, és aki így cserébe eltávolíthatja a gonoszt a lelkedből, ami azért került oda, mert egy oldalbordádból lett nőt meggyőzött egy beszélő kígyó, hogy egyen a zsidó zombi apjának a varázsfájáról."

Továbbá 7 Nap alatt jött létre a világ, ami 10 ezer éves.

25., igazán tetszett az írásod, pár dolog még kiderült belőle számomra, ami eddig nem volt világos (pl. hogy miért keveritek bele az ősi kelta ünnepeket meg az egyiptomi isteneket). :)

- Mit tartasz benne kevert elemnek/hülyeségnek?: így már semmit, legalábbis hirtelen nem jut eszembe olyan, ami nem stimmel.

-Azért tartasz minket intoleránsnak, mert tisztán tartjuk a közösségünket a nem oda illő tartalomtól? Beképzelt?(Mindenesetre szíved jogod ezt gondolni rólunk.): Nem, hanem azért, mert személy szerint én segítséget kértem tőletek egy bizonyos démonnal kapcsolatban, akivel találkoztam, de szó nélkül le lettem bannolva a fórumról, mert "kívülálló" és "besúgó" vagyok, aki valótlant állít, csak, hogy befogadják (legalábbis visszaolvasva a szabályzatot meg 1-2 bejegyzést gondolom, ez volt az oka).

-A démon csak a kereszténység térnyerésével kapott negatív színezetet, azelőtt a természetfeletti erőt, és az emberek fölött, de a Főisten alatt álló entitásokat jelölte ez a szó. Lásd Szókratész daimonionja, Agathodaemon/Agathos Daimon (kígyó a jelképe) avagy a katolikus enciklopédia álláspontját : "A pogány Istenek démonok" Tehát a démonok pogány Istenek. Abszolút egyénfüggő, hogy ki hogyan viszonyul hozzájuk. Imádásról meg soha nem is volt szó, csak tiszteletről. : Elfogadom az álláspontodat, de nem teljesen értek vele egyet - nem minden ősi pogány isten démon, de vannak olyanok, akik igen. Tehát a démoni eredetű pogány istenek csupán egy részhalmazát képezik az összes pogány istennek. Legjellemzőbb egyébként erre az egyiptomi pantheon, ami kb. csak démonokból áll. A démon viszont az én szemszögemből nem áll az ember felett; valóban igaz, hogy magasabb dimenzióban tartózkodnak, mint a 3D (bár nem sokkal), valamint, hogy spirituálisan fejlettek, DE NEM LELKEK. Ez a kulcs. Valaha én is démon voltam (igen, szerintem ez a mondat kiütötte a biztosítékot a fórumon is...), eddig leélt 3 életem alatt mindannyiszor démonmágiával foglalkoztam (Atlantisz, Egyiptom, kelták). Szóval alapjaiban véve elmondható, hogy több közöm van hozzájuk, mint a legtöbb spirituális sátánistának, mégsem vagyok az. Visszatérve, démon voltam, és mint olyan, tudom, hogy a démonok egyik legszentebb, legfontosabb és legelérhetetlenebb célja a lélekké válás, nagyon kevésnek sikerül, a legtöbb már le is tett róla. A lélek pedig magasabb szinten áll az entitásoknál, csak hát meg vagyunk kötve az arkhónok által, így egyelőre esélytelen, hogy felszínre hozzuk a tényleges erőinket, ami véleményem szerint messze meghaladná a démonokét. Nem bántani, leszólni akarom a démonokat, mert a sajátjaimnak tekintem őket, úgy szólván ők az én fajtám; de vannak dolgok, amiket jobban átlátok bármelyik sátánistánál.

Valami rémlik az írásodról, valami félreértésről lehetett szó, ráadásként az elmúlt időszakban feletébb felfokozott helyzet uralkodott a fórumon, mivel egy troll folyamatosan zavarta a fórumot megállás nélkül, mindenesetre sajnálom, hogy így végződött.

Igazából az a fő különbség az álláspontjaink között, hogy teljesen mást értünk a használt fogalmak alatt. A Démont mi szinonímaként használjuk az Istenre, hogy ezzel ellensúlyozzuk a keresztény torzítást.

A Démonokra, azaz az Istenekre, mi hús vér lényekként tekintünk, ugyanúgy van fizikai testünk és emberi a megjelenésük. Pontosabban mi hasonlítunk ő hozzájuk. Ezt az támasztja alá, hogy csak abba a kultúrában nem maradt fent az Istenektől való származás hagyománya, ahonnan eltűntették. Volt számos intenzív tapasztalatom velük melyeket több nap után is éreztem pusztán a jelenlétük miatt, kétlem, hogy megközelítené az ember őket bármilyen szinten, ha ugyanazokról az entitásokról van szó.

A másik ami nagyon szembetűnő különbség az, amit a lélekről írtál.

A felfogásod szerint pontosan mit takar? Nem teljesen világos. Egyféle elérendő állapot?

Gyenge emberek.

Ugyanolyan szolgalelkűek mint a keresztények.

Nem kell behódolni egyik félnek sem.