Mennyire reális a lapos föld elmélet? Ugyanis ba a föld geoid alakú, akkor a NASA fotóin miért szabályos gömb? Csak filozófia kérdés.

Jó, ezt úgysem fogod megérteni. A Nap egy csillag, ha a Föld lapos, akkor a felhőmentes időben vagy a felhők felett egy léggömbről, az év 356 napján 24 órából látnunk kéne.

Akkor mutass videót a Napról, 24 óra hosszút, ahol látható felgyorsítva, kezdve onnan, mikor délben delel, majd távolodik, éjjel egészen akkorára zsugorodik mint egy csillag a sok közül, majd szépen növekedni kezd, majd újra hatalmas tűzgömb lesz.

Nos, hol a videó? Ha ez megfigyelhető lenne, lenne ilyen száz.

Más.

Mitől változik a Nap deklinációja? Mitől hosszabbak a nappalok nyáron?

Mi körül forog a Föld? Ha a képzeletbeli forgástengelyét meghosszabbítod, akkor látni, hogy a sarkcsillag körül forog. Ha lapos lenne, akkor nyilván az északi pólus körül forogna - már ha ilyen eszementek szerint egyáltalán forog.

Pedig forog - ezt egy amatőr csillagász megmutatja, a saját szemeddel láthatod.

"A Nap egy csillag"

A te elmeleted szerint, ami szerint a Fold is gombolyu. :D Bizonyitsd be nekem, hogy a nap, amit a japok latnak, ugyanaz, mint a mienk! :D Ne mondd, hogy utazzam korbe a Foldet es kovessem, mert Te sem tetted ezt meg, mert nem mertel ketelkedni az agyadba ultetett elmeletben.

"Pedig forog - ezt egy amatőr csillagász megmutatja, a saját szemeddel láthatod."

A csillagasz a csillagokba kapaszkodik, de mi van, ha a csillagok a sajat rendszeruk alapjan mozognak egy lapos, Folddel parhuzamos sik feluleten??

"A te elmeleted szerint, ami szerint a Fold is gombolyu. :D Bizonyitsd be nekem, hogy a nap, amit a japok latnak, ugyanaz, mint a mienk!"

Ez gyenge volt. Vannak időzónák, nem kell személyesen követned a Napot, pontosan tudni, mikor és hol delel, kel, nyugszik.

"A csillagasz a csillagokba kapaszkodik, de mi van, ha a csillagok a sajat rendszeruk alapjan mozognak egy lapos, Folddel parhuzamos sik feluleten??"

Buta vagy. A mozgás viszonylagos, ha neked úgy tetszik, akkor a Föld áll, és a csillagok forognak.

Nem sík felületen vannak, nem értesz hozzá és nem tudod. Vannak pl. kettőscsillagok, amik ciklikusan eltakarják részben vagy egészben egymást, ergó, nem lehetnek mind egy sík felületen.

Tudom, most jön, hogy vetítve van.

De egy dologra nem akaródzik válaszolni:

Miért változik a nappalok hossza, miért vannak évszakok és mitől van nap és holdfogyatkozás a sík Föld elmélete szerint?

"Miért változik a nappalok hossza, miért vannak évszakok és mitől van nap és holdfogyatkozás a sík Föld elmélete szerint?"

Azert valtozik a nappalok hossza, mert ugy mozgatjak/mozog a Nap. Azert vannak evszakok, mert lehuzzak a futest a fold alatt. Holdfogyatkozas meg ugye nem kerdes, ha kivetitik a holdat???

Amig te nem bizonyitod nekem a te elmeleted, ne kerj, hogy bizonyitsam az enyemet. En nem allitom, hogy a Fold lapos esatobbi, csak, ha figyelmesen olvasol, felhivtam a figyelmed, hogy az erveid, amikkel probalod vedeni az elmeleted, nem epp szolidak. Olyansmi mellett probalsz ervelni, amit te magad sem ertesz, csak elfogadsz igaznak, mert mindenki korulotted elhitte.

46.

Nem. Jelenségek vannak. A tudomány kifejlesztett egy elméletet, ami konzisztens, egy komplex rendszer. Teljesen átlátható és megmagyarázza a tapasztalt jelenségeket.

A lapos Föld semmit semmit nem magyaráz meg, sőt, egy csomó más kérdést vet fel.

Pl. én azt mondom, ha megnézed a Sarkcsillagot, azt láthatod, hogy a csillagok szép lassan megfordulnak körülötte az óramutató járásával ellentétes irányban, a déli féltekén viszont fordított irányban - persze ott más csillagképek vannak - látható a forgás. Az egyenlítőről mindkét "forgáspontot" láthatod. Mert a Föld gömbölyű.

Te erre meg annyit tudsz mondani, hogy vetítve van mindez.

Na jó, mondjuk vetítve van. És ez igazolja a lapos Földet? Nem.

De mindent lehet, szabad országban élünk.

Biztos le lehet írni egy gömbfelületet úgy matematikailag, hogy az egy végtelenített sík, és akkor lapos a Föld, ha úgy nézzük. A matekban sok minden lehet, leírhatod a világot 342 dimenzióban, bevezethetsz imaginárius elemeket, de attól még nem biztos, hogy valóság is olyan.

Mondhatod, hogy áll a Föld. Azt is mondhatod, hogy mikor ülsz a vonaton az is áll, és a Föld megy alatta, végül is igaz, meg lehet így is közelíteni.

A tudományos modell egy egész, választ ad egy csomó mindenre, a lapos Föld meg nem. Sőt, zavarba ejtő kérdéseket indukál.

Ha jobb modellt tudsz, akkor magyarázd meg mindazt, amit a már meglévő modell megmagyaráz, de még annál többet, akkor talán hihető lesz.

De az kevés, hogy vetítve van a Hold, meg kikapcsolják a Napot. Ki, hol?

Hiszen mindannyian egyazon eget látjuk, egyazon jelenségekből vonunk le következtetéseket. A tudomány adott egy működőképes magyarázatot, a lapos Föld meg a nagy semmit, hol a Nap éjjel? Miért nem látom Pestről a Dél - Keresztjét? Miért látom más - és más szögben ugyanazt a csillagot a Föld különböző pontjairól? Mert úgy van vetítve, mi?

Ha azt mondod, vetítve vannak a csillagok és kikapcsolják a Napot, az egy állítás, igazolni kéne.