Egy új tanulmány szerint nem volt ősrobbanás. Lehet igaza van a fizikusoknak?
Emberünk gyakorlatilag elővette a ciklikus univerzum régi ötletét, amit a világegyetem gyorsuló tágulása jelen tudásunk szerint cáfol.
Őszerinte nem.
Sajnos ott tart csak ,hogy a teóriájára nyomokat szeretne felfedezni.
De még nincs.
Egyébként nézhetjük úgy is, hogy egyáltalán nem próbálja cáfolni az ősrobbanást, csupán azt, hogy nem volt olyan, hogy előtte, ehelyett állítja,hogy az előző univerzum összeomlása volt az ősrobbanás előtti esemény.
Szóval nem, nincs meghaladva az ősrobbanás elmélete.
A cikk nem szól arról, hogy nem volt Ősrobbanás. Csak azt a 100 éves elméletet hozza újra elő, hogy nem ez volt az első, hanem ősrobbanások és összehúzódások követik egymást. Ez jelenleg nem a legelfogadottabb nézet, de egyáltalán nem tartja senki kizártnak.
Ami meg a nevetséges szövegelésedet illeti, hogy az Ősrobbanás egy megdőlt dogma, igyekszem kedvesen fogalmazni: Az Ősrobbanás a dogma tökéletes ellentéte, tekintve hogy bizonyítékra épül, és felülvizsgálható. És a megdőléstől is igen-igen távol áll. Nincsen semmilyen komoly kritikája, és nincsen más elmélet, ami akár csak közel hasonlóan jól írná le az Univerzum keletkezését. Amíg egy elmélet általánosan elfogadott, nincsen benne komoly hiba, és nincsen hasonlóan jó versengő elmélet, addig a "megdőlt"... mondjuk úgy nem írja le jól a helyzetet.
# 2/5 nem értetted meg,
# 3/ amit a világegyetem gyorsuló tágulása jelen tudásunk szerint cáfol. "
Cáfolták a gyorsuló tágulást. Csak mérési hiba volt.
Tájékozódj jobban mielőtt írsz
"Cáfolták a gyorsuló tágulást."
Forrást
14:33
Mi van akkor ha figyelembe vesszük azt, hogy a mi bolygónk egy pici kavics lehet ha egy másik bolygóhoz viszonyítjuk? Mi van akkor, hogy az ember már a tágulás során fejlődött ki de az univerzum következő ciklusa zsugorodás lesz sok sok millió év mulva? Mert ezt sem tudja senki cáfolni és igazolni sem. Ezért és csak ezért javaslom, hogy amit nem tudunk azon ne gondolkozzunk mert a saját képzeletünk teszi össze a válszt, méghozzá teljesen szubjektívan ami nem tudományos. :)
Figyelj, kilences.
Az ősrobbanás elmélete nem hasra ütéssel keletkezett (hogy mi után mi következik és hogyan fejlődik), hanem komoly számításokkal.
NINCSEN összehúzódás.
Ha lenne, akkor sem lenne ciklikus világ, ez látszik a számításokból. Akkor összehúzódna, és ott maradna egy pontban.
Ha nem értesz valamit, akkor sajnos kénytelen vagy elhinni a tudósoknak, ha nem akarsz hülye maradni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!