Az "ősrobbanás" nem magyarázza a mindenség keletkezését?

Az "Ősrobbanás előtt" egy időben értelmezhetetlen fogalom, mivel az Ősrobbanás hozta létre az időt.

A tudomány nem azt mondja, hogy az Ősrobbanás előtt nem volt semmi, hanem azt, hogy bármi is történt akkor, az nem lehetett hatással az Univerzumra.

Mivel itt élünk ebben a világban, ugyanolyan részei vagyunk, mint a Hold vagy egy galaxis, ezért csak azt láthatjuk, csak azt tudjuk mérni ami itt történik. Mivel ennek a rendszernek a részei vagyunk ezért számukra minden az Ősrobbanással kezdődött, beleértve az időt és a teret is.

A Professzor pedig nem egy "tekintély", mint a polgármester vagy a király, hanem egy olyan személy, aki élete nagy részét tanulással és kutatással töltötte, hogy fel tudjon fogni egy ilyen bonyolult tárgyat, mint az Univerzum története. Nem viccből járt iskolába 20 évig, hanem hogy minden jelenleg elérhető ismeretet megszerezzen ezen a területen.

Ha egy király mondaná azt hasraütés szerűen, hogy az Univerzum ilyen vagy olyan, miközben csak gimiben tanult fizikát, akkor nem hinnék neki csak azért, mert király. Na ez a tekintély szerinti érvelés.

Egy tudós, aki életét ennek a tárgynak szentelte viszont valamennyiünknél többet tud erről a témáról, ezért neki hiszek, ha ilyen kérdésekről van szó, nem a gazdának, a papnak, vagy a bérszámfejtőnek.

Nincsenek itt semmilyen elemi hibák, logikai bukfencek. A világ keletkezése egyeléggé bonyolult, összetett folyamat. Teljesen más szemmel kell nézned mint a most körülötted levő "hétköznapi" fizikát. És ha a tudósok nem is tudnak még róla pontosan mindent egyelőre az ősrobbanás elmélete a legpontosabb leírása a folyamatnak. Attól hogy nem értünk valami vagy nem tudjuk könnyen felfogni még nem kell helyette egy mítoszban keresni a megoldást csakazért mert az könnyebben emészthető.

Ha valamit abszolut nem értenénk a világegyetemben akkor sem kell egy istenben keresnünk a választ csakazért hogy legyen magyarázat.

Az ókorban vagy a középkorban halvány fogalmuk sem volt az embereknek egy csomó egyszerű és ma már ismert természeti jelenség mibenlétéről, ezért mindent istenekkel magyaráztak. Pl ammikor holdfogyatkozás volt a vikingek szerint a Nagy Farkasisten megette a holdat de aztán amikor nagyon elkezdtek ordítozni visszaadta.

Ugyan ez van mais csak a mostani ismereteink szintjén.

A sok kreós már le is pontozott. Csak azt nem értem bennetek, hogyha valahogy be is bizonyosodik, hogy az Univerzumot intelligens lény teremtette, abból miért következik egyből az, hogy ez az intelligens lény egy isten, sőt a Keresztény Isten volt?

Mi van, hogyha a világunk egy szimuláció egy hülyegyerek számítógépén, olyasmi, mint nekünk a Sims vagy a Sim City csak fejlettebb és poénból néz minket?

"Mi van, hogyha a világunk egy szimuláció egy hülyegyerek számítógépén,"

Te is a kék pirulát választottad Neo? :D

Déjà vu. Ugyanerre a kérdésre válaszoltunk neked 1 hónappal ezelőtt is, akkor is pontosan ugyanezeket a kérdéseket tetted fel és a válaszokat nem akartad elfogadni. Most komolyan kezdjük ugyanazt elölről?

Nem szeretnék ismét kilométeres sorokat írni, így csak annyit írok most, hogy nincs semmilyen logikai bukfenc az Ősrobbanásban, sőt többszörösen bizonyították már az elméletet. Az, hogy mi volt az Ősrobbanás előtt, az egyelőre lényegtelen, még nem tartunk ott (a Mindenség elmélete utolsó lépése lenne ezt megmagyarázni).

"1 - Az első verzió szerint nem volt előtte semmi,"

Ilyen verzió sosem volt a tudományban. Szóval ezt kár is volt tovább boncolgatnod, megemlítened is. Már persze ha tényleg utánajártál volna legalább felszínesen, nemhogy "legmélyebb szinten" (bah!) az ősrobbanás elméletének.

Innentől van még egyáltalán értelme egy másodpercnyi időt is fecsérelni a többi írásra? Aki ilyen alapvető dologgal sincs tisztában az Ősrobbanás elméletével kapcsolatban, annak kár egy szóval többet is mondania róla, hiszen úgysem tud róla semmit.

Na nem baj, azért nézzük még azt a második pontot:

"2 - A második verzió szerint pedig, ha volt valami az ősrobbanás előtt, akkor nem igaz, hogy minden létező az ősrobbanásból keletkezett, hiszen már jóval előtte is volt valami ami kitágult."

Eeegen, és akkor a csirkére se mondjuk azt, hogy a tojásból kelt ki, hiszen a tojás is lett valahonnét, nemdebár?

Halvány lila gőzöd sincs az Ősrobbanás elméletéről, de még fizikával is csak ijesztgettek téged, nemhogy megtanultad volna. Te, mint fizikus... (bah!), aki még azzal sincs tisztában, hogy a találmányokat feltalálják, nem pedig felfedezik... És osztod itt az észt, gyártod a szalmabábjaidat a kérdésben, aztán meg csépeled őket bőszen.

Már a kérdésből is messze lerí rólad, hogy semmi közöd a fizikához, szóval ez megint csak nem kérdés, hanem ócska lejárató propaganda a tudománnyal szemben. Te kis luddita!

A világegyetemet a kvantummechanika írja le, azt pedig nem lehet egy kis tanulmányozással megérteni..

Attól, hogy te olvasgattad az ősrobbanás elméletet, az még kevés.