Megdőlni látszik az ősrobbanás elmélet?

@2: annyira jó, hogy ezt minden alkalommal el kell játszani, amikor valami olyan tudományos ismeret kerül elő, aminek a megnevezésében ott van az elmélet szó. De oké, akkor ötvenezredjére is:

A természettudományos terminológiában az "elmélet" szó jelentése teljesen más, mint a köznyelvben. Elméletnek azt hívjuk, ami sokszorosan igazolt és betonszilárd tudás. Bővebben:

[link]

Bár az igaz, hogy egy ideje divat sima, alátámasztatlan hipotéziseket is "elmélet" névvel illetni - alighanem marketingcélból. Ez csak súlyosbítja az emberek amúgy is meglévő zavarát az elmélet szó jelentése kapcsán. Mindenesetre itt ilyesmiről nincs szó, az ősrobbanás elmélete sok oldalról igen szilárdan bizonyított ismeret.

Ti elhiszitek az ősrobbanás elméletet?

A világegyetem tágul az oké, de ez nem azt jelenti, hogy visszafelé nézve összetoljuk egy végtelenül kicsi és forró pontba. ILYEN NINCS.

Ez csak matematika, de nem a valóság.

A tudósok tévednek, sok mindent nem tudnak még, a fekete lyukak, sötét energia, sötét anyag stb.

Ezek hiányában nem hiszem, hogy lehet értelmes elméletet kidolgozni. De majd eljön annak is az ideje..

Jól van, #4... akkor szerinted miből indult az egész?

Hogyan alakult ki?

És hogyan magyarázol olyan dolgokat (pl. H-HE arány, háttérsugárzás), amit az ősrobbanás KÉPES megmagyarázni?

Az ősrobbanás elmélet az egy zsákutca, jól mondja itt előttem valamelyik válaszoló.

Abból is látszik, hogy azt a kis pontot amiből berobbant a világ összenyomják végtelen kicsire és végtelen forróra.

A másik, hogy a másodperc milliomod része alatt történt..

Azt mondják, hogy a robbanás előtt nem létezett semmi még az idő se.

Valami nem stimmel, szerintem az ember soha nem fogja megtudni, hogy mi az oka a világ létezésének.

Miért van az, hogy MINDEN EGYES ilyen kérdésnél MINDIG UGYANAZT szajkózzák egyesek?

"azt a kis pontot amiből berobbant a világ összenyomják végtelen kicsire és végtelen forróra."

Ez az, ami nem 100%

Lehetett néhány méter is.

"Azt mondják, hogy a robbanás előtt nem létezett semmi még az idő se."

Mármint EZ a téridő nem létezett, amiben most élünk. Egy MÁSIK az létezhetett.

Az ősrobbanás pedig nem a semmiből keletkezett, minden megvolt már előtte is - csak más formában.

De ezt MIÉRT nem lehet még 2 hétig se megjegyezni?

"Mármint EZ a téridő nem létezett, amiben most élünk. Egy MÁSIK az létezhetett."

Akkor létezett, vagy csak létezhetett? Mert ez nem betonbiztos tudás, hanem feltevés. Az pedig, hogy nem volt semmi a mai fogalmaink szerint, csúsztatás: nem tudja senki az igazat, viszont ez megint nem bizonyított tény, hanem nem tudás.

"Az ősrobbanás pedig nem a semmiből keletkezett, minden megvolt már előtte is - csak más formában."

Eddig arról volt szó tudományosan bizonyítva, hogy nem volt előtte semmi.