Miért támadtok érvelés helyett?
válasza:Nem olvastam a kérdést, amire hivatkozol.
De egyrészt valaminek a nem-létét nem lehet bizonyítani, csak a meglétét, és ez az, amit még EGYETLEN esetben sem tettetek meg "nemszkeptikusok".
Viszont a tudomány állása szerint aki olyasmit lát, ami nem létezik (mert nincs semmilyen módon bebizonyítva a létezése), az vagy tudatmódositó szerek hatása alatt áll, vagy komoly pszichikai problémái vannak, amik miatt orvosi kezelésre szorul az illetö.
Légy szíves, BIZONYÍTSD be, amit állítasz - de nem egy "velem történt" cimü mesével, vagy egy homályos, felsimerhetetlen fotóval, hanem ELLENÖRIZHETÖ és MEGISMÉTELHETÖ kisérlettel.
válasza:"Nem, az elmebaj és a drog nem érv. Ha valaki ebbe a két kategóriába valamiképpen beletartozna, az tudna róla, és nem járna ide kérdezni/válaszolni."
EZ nagy tévedés, ugyanis éppen ez az a két kategória, akiknek fogalma sincs a téveszméikröl. A legtöbb elmebeteget éppen ezért nehéz kezelni, mert NINCS betegségtudata, és nem is hiszi el, hogy nincs rendben.
A többi síkokkal való foglalatoskodás nem kísérletszerűen bizonyítható, pláne nem nagyon ismételhető, és teljesen szubjektív. Nagyon keveset lehet átadni az ilyen tapasztalatokból más embereknek, ezek többnyire sztorik, beteljesült jóslatok, átlagember számára is érzékelhető aktivitások (pl. kopogószellemek). De magát a tapasztalatot nem lehet átadni egyik ember által a másiknak (majd ha lesz olyan szerkezet, ami képes emlékeket kivetíteni, akkor igen).
Viszont továbbra sem értem, miért ez a szűklátókörűség és a támadás.
válasza: válasza:Ha te fantáziálsz valamiröl, akkor azt ugyan miért kellene bárkinek is elfogadni valóságként?!?!?!?
Elég baj, ha TE elhiszed. Ennek alapján vagy vissza vag maradva szellemileg és kb egy 3-4 éves szintjén vagy, vagy pedig orvosi eset vagy.
Nem hallucináltam sosem, az álmokat (kiváltképp Halakként) remekül el tudom választani a valóságtól. Nem vagyok elvakult, de kitartok az igazam mellett. Esetemben ráadásul nem is arról van szó, hogy odaképzeltem valamit, hanem arról, hogy egy másik emberrel együtt éltem át mindezt. Akkor ketten voltunk órákra ugyanabban az elmebeteg-drogos vízióban (holott egyikünk sem mentálisan sérült és nem élünk drogokkal)?
Viszonylag rendszeresen válaszolgatok itt kérdésekre, és a saját értékrendszerem alapján döntök. Csak olyan kérdésre válaszolok, ahol nagyon elfogult a kérdező, vagy komolyan gondolja. Hülyeségekre sosem. Abból meg elég sok van.
5: "vissza vag maradva szellemileg és kb egy 3-4 éves szintjén vagy, vagy pedig orvosi eset vagy."
Köszönöm szépen, teljesen egészséges vagyok még mindig. Kitűnő érettségi után kitűnő szakmai bizonyítványt csináltam, most pedig mérnöki egyetemen vagyok. Az elfogultságot se lehet nagyon rám sütni. Hiszem, ha látom alapon működöm. Ha nem tapasztaltam volna azt, amit, most talán én is körberöhögném az összes "ezóst" veletek együtt.
válasza:"... aktivitások (pl. kopogószellemek). De ..."
Mindenkinek elmondom, hogy a kéményben a lehulló korom, vagy belső vakolat hallható a léptek zaja, és kopogás. És úgy tűnik, nem a kémény felől jön a hang. De még ezernyi furcsa hang hallható az épületek szellőző rendszeréből!
válasza:"most pedig mérnöki egyetemen vagyok.... Hiszem, ha látom alapon működöm."
És erre mondod, hogy teljesen renben vagy? Ha érdekel privátban elmagyarázom.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!