Szerinted az emberiség valaha el fog érni egy fejlettebb spirituális értelmi szintet vagy az a sorsa, hogy agyilag örökké az ösztönszerű rabszolgák szintjén tespedjen?

"Kedves Goku, pont ez a modern

rabszolgaság, kívülről nem veszed észre

mert elvakít a sok felesleges dolog és

mesterséges érzések amik körülvesznek,

de valójában nem vagy több mint egy

ókori szolga akit korbáccsal irányítanak . A

maiak már kifinomultabb módszereket

alkalmaznak .

A többi pontra inkább nem reagálok, mert

elég nagy csacsiságokat írtál :-)"

Igen ez így van az ember egy rabszolga csakhogy nincs más alkalmazkodni kell most csak jobb rabszolgának lenni, mint annó nem igaz? Anna magad sem érted a filozófiát inkább erről ne is beszéljünk nem lógók az FB-n már azért sem, mert régóta töröltem magam nem ártana utána nézned a spiritualitásnak inkább engem lehetne annak nevezni, mint téged a pozitív látásmódomért [link] ;)

Ms.nagy Goku, névte2en is none other than Jigsaw agent J Truth is unpleasant sometimes Goku. You seem not to be able to stand pressure and start to behave like the other irritation we neutralized (404). I leave you now, no more comments here. However, you're constantly whatched and the actions mentioned in other comments are still in effect. The only way you can escape... stop lying. Ms.nagy Prödl Annácska Are you a lesbian ?

A.D.

Az, hogy az emberiség elér e egy spirituális felemelkedést valaha nem kétséges, mivel minden gyermekkel újjá születik a világ. A kérdés csak az, hogy mi meddig kívánjuk őket a rendszerurak kénye - kedve szerint "nevelni".

Amennyiben megnézed az emberiség történelmét (már amit megmutatnak hivatalosan), akkor azt látod, hogy régen sokkal magasabb szinten éltek az emberek mint ma. Nem csak a saját dolgaikkal törődtek, hanem odafigyeltek a környezetükre is, és mi több még az is érdekelte, hogy ez hosszútávon az utódaikra milyen hatással lesz, illetve számukra az élet után milyen elbírálás jár.

Mondhatjuk azt, hogy ma már milyen szipi-szupi zsenik vagyunk, mert tudjuk, hogy a villámokat nem Zeus, hanem a hideg - meleg levegő töltései hozzák létre. Mi lett ebből nekünk a hasznunk? Semmi! Csak hátrányunk származott belőle, ugyanis most már nem érdekli az embereket az élet utáni "büntetés", "elbírálás". Régen még a leggonoszabb emberek is tízszer becsületesebbek voltak mint ma a legjobbak. Mert jobban féltek attól, hogy mi lesz velük haláluk után, mint attól, hogy mi lesz velük ezen életükben. Csak a mai hamisított történelem kutatók igyekeznek primitívnek és gonosznak beállítani a történelmet. Így például a "Barbár" kifejezést olyan hihetetlenül eltorzították ma már, hogy az félelmetes. A barbár népek ugyebár olyanok voltak, hogy kegyetlenkedtek és fosztogattak, na meg ok nélkül öltek. De ha fellapozol egy valódi történelem könyvet, mondjuk a 18.-ik század végéről, akkor ott még azt találod a barbár kifejezés mellett, hogy "Olyan népek, amelyeknek nincsen írott törvényük, hanem úgynevezett szokás joggal élnek".

Na bumm...

A Magyar Szent Korona jogrend egy az egyben a Magyar népi szokások írott változata. Amint leírták LATINUL a szokásjogokat, hirtelen a barbárból civilizált népekké fejlődtünk. Tehát ennyit a civilizáltságról.

---

Említetted a "Nagy és dicső Egyiptomi kultúrát". Nos erről röviden annyit, hogy ne dicsőits olyan kultúrát, amelyik kihalt. És nem, nem kiírtották, hanem kihalt. Csak tudod, ha azt hazudják, hogy kiírtották, akkor az nem hangzik olyan cikin. A görög is kihalt, a római is kihalt, mégis ezen kultúrákat dicsőítik folyamatosan.

Az egyiptomi kultúra utolsó évszázadaiban a két uralkodó jelkép a kobra és a keselyű. Ha egy picit is elgondolkodsz rajta, hogy miért használ egy kultúra két ilyen eléggé durva állatot jelképének (méghozzá a fáraó koronáján jelenik meg), akkor szomorú tényt akarnak üzenni a jövő nemzedéknek. "Vigyázz, mi itt hibáztunk. Olyanok vagyunk mint a kobrák és a keselyűk". Azt hiszem ez a mai társadalmunkra is nagyon jellemző, így kétség sem fér hozzá, hogy nyomtalanul el fog tűnni ez a "kultúra" is.

Ehhez érdekességként hozzáteszem, hogy az Inka kultúra is utolsó évszázadaiban a fő jelképei a mérges kígyó és a keselyű volt. Aztán "Nyomtalanul" eltűntek.

---

A túlélő kultúrák azok, amelyek valamelyest labdába rúghatnak a jövőben. Melyek ezek? Elsősorban a hinduizmus, buddhizmus, Judeaizmus, Humanizmus és a Magyar kultúra.

Első kettőt nem firtatom, nem is igazán értek mélyen hozzájuk, illetve eléggé messze vannak tőlünk, hogy egyelőre hatással legyenek ránk. Ráadásul ezek is haldokló kultúrák.

Judeaizmus:

Szigorú szabályrendszere lehetővé teszi a Zsidó nép számára, hogy túlélők legyenek. Ugyanakkor ők kijelentették, "kiválasztott" nép, és éppen ezért mindent és mindenkit elpusztítanak, aki nem csatlakozik hozzájuk vagy nem hódol be nekik. Nekik Káin és Ábel párharca az, amit példaként eléjük tartanak. "Keresd meg aki jobb lehet nálad, és írtsd ki"! Ezen agresszív tulajdonsága teszi "túlélővé" és manapság uralkodóvá.

Humanizmus:

Az emberek többségének tetszik. A kereszténység megbukott, 90%-a ma már tiszta Judeaizmus, ami alól néha felsír a Jézus hit, de egyre gyengébben. A Humanizmus az, ami felé fordult a világ, amiben kijelentik. Igen létezik Isten, ám az ember megfejtette Isten titkát és túllépett rajta. Immáron az ember kezébe vette sorsát, és nincs szükség Istenre. A tudomány által mindent meg tudunk érteni és újra tudunk alkotni, amit Isten valaha is teremtett. Így az ember hatalmasabb lett mint a teremtő. Ráadásul az ember okosabb is, mert jobbat tud teremteni mint az Isten.

Eléggé veszélyes gondolatok, bár kinek mi a veszélyes. A tudós embereknek bizonyára ezek dicső szavak. Csak a végeredménye ne mindig valamilyen fegyver lenne, amit felrobbantva milliókat pusztítanak el egyetlen villanással. Atom bomba? A mai tömegpusztító szuper vírusokhoz képest kőbalta.

Magyar kultúra:

Nos ez nem más, mint szín tiszta Jézus hit. A Judeaizmust és a humanizmust élből elutasítja. De félre értés ne essék, nincs a tudomány útjában, sőt a tudományt támogatja, ha az Isten akaratával egyezik. Mi Isten akarata? Az élet, és annak támogatása. Ha ez megvalósul, akkor az jöhet.

A Magyar hit alapjai főleg a Magyar népmesékben vannak lefixálva. Olyan ősrégi tanítások vannak benne, amelyek megelőzik a kereszténységet, de úgy általában az összes vallást. A mesék olyan komplex tanításokat tartalmaznak, amelyek nem csak gyerekeknek mondanak új bölcsességeket, hanem minden korosztálynak mond mindig újat. Egy ember gyermekként ugyan azt a mesét nem úgy értelmezi mint felnőtt emberként vagy idős korban. (Szemben a mai agyatlan CartoonNetwork meg többi hasonló ökörséggel).

Alapvetően a Magyarság azért is utasítja el élből a Judeaizmust, mert nekünk is van testvér harcunk, ami ugye Hunor és Magyar. Csakhogy míg Káin megöli testvérét Ábelt, Hunor és Magyar mindig EGYMÁSÉRT harcol. Ez a Magyar!

---

Na most visszatérve a fő kérdésre, hogy az emberiség eljuthat e a felemelkedésig. A válaszom egyértelműen igen. A múltban ez már majdnem sikerült, de valamilyen oknál fogva ez nem valósulhatott meg. Azért ebben játszanak magasabb szellemi erők is, amiben nagy rész jut magának az emberiségnek, de sajnos nem teljesen rajtunk múlik a dolog. Ezt hívják kísértésnek. És amíg erre hallgat egyetlen ember is, addig felemelkedésről beszélni badarság.

"Nem csak a saját dolgaikkal törődtek, hanem odafigyeltek a környezetükre is, és mi több még az is érdekelte, hogy ez hosszútávon az utódaikra milyen hatással lesz, illetve számukra az élet után milyen elbírálás jár."

Az antropocentrizmus korában? Azt megnézem...

"Mondhatjuk azt, hogy ma már milyen szipi-szupi zsenik vagyunk, mert tudjuk, hogy a villámokat nem Zeus, hanem a hideg - meleg levegő töltései hozzák létre. Mi lett ebből nekünk a hasznunk? Semmi! "

De. Tudjuk, hogy mikor lesznek villámok, és ebből rengeteg dologra következtethetünk. Plusz életeket is mentünk ezzel.

"Csak hátrányunk származott belőle, ugyanis most már nem érdekli az embereket az élet utáni "büntetés", "elbírálás""

Még mindig a kereszténység a legelterjedtebb vallás...

"Régen még a leggonoszabb emberek is tízszer becsületesebbek voltak mint ma a legjobbak."

Ed Gein, Hasfelmetsző Jack, Hammurapi, Asszur-ban-apli, Xerxész, Nero, Hitler, és még sorolhatnám.

" Így például a "Barbár" kifejezést olyan hihetetlenül eltorzították ma már, hogy az félelmetes. A barbár népek ugyebár olyanok voltak, hogy kegyetlenkedtek és fosztogattak, na meg ok nélkül öltek. De ha fellapozol egy valódi történelem könyvet, mondjuk a 18.-ik század végéről, akkor ott még azt találod a barbár kifejezés mellett, hogy "Olyan népek, amelyeknek nincsen írott törvényük, hanem úgynevezett szokás joggal élnek"."

Mert a kettő között akkora a különbség... Ha a maguk törvényei szerint élnek, akkor ők döntik el, hogy számukra mi a jó és mi a rossz. A történészek egyszerűen csak leegyszerűsítik a dolgokat, hogy az olyanok, mint te, megértsék.

"Említetted a "Nagy és dicső Egyiptomi kultúrát". Nos erről röviden annyit, hogy ne dicsőits olyan kultúrát, amelyik kihalt."

Miért ne? Ha egyszer lenyűgöző kultúrájuk volt? Nem gyűlölöm semelyik országot, de azért az államok kultúrája meg sem közelíti a görög civilizációét.

"A görög is kihalt, a római is kihalt, mégis ezen kultúrákat dicsőítik folyamatosan."

Nem, ezek nem haltak ki. A mai napig fennállnak(hányszor fordul elő görög motívum a mai napig a művészetekben?), plusz a görög vallásban még manapság is hiszenk olyan 1 millióan.

"Az egyiptomi kultúra utolsó évszázadaiban a két uralkodó jelkép a kobra és a keselyű. Ha egy picit is elgondolkodsz rajta, hogy miért használ egy kultúra két ilyen eléggé durva állatot jelképének "

A keselyű az egyik leghasznosabb állat. A kobrák pedig az egyiptomiak szemében királyi állatnak számítottak. Pl. Kleopátra is emiatt ölette meg magát egy kígyóval. De a mai embert is lenyűgözik. Lásd: Királykobra.

"Szigorú szabályrendszere lehetővé teszi a Zsidó nép számára, hogy túlélők legyenek. Ugyanakkor ők kijelentették, "kiválasztott" nép, és éppen ezért mindent és mindenkit elpusztítanak, aki nem csatlakozik hozzájuk vagy nem hódol be nekik."

Hát akkor a mi meglátásunk nagyon különbözik. Ateista vagyok, de szerintem az összes vallás ilyen. A keresztények nem üldöztek(és üldöznek, sajnos) "eretnekeket"? Az arabok nem harcoltak(és harcolnak, sajnos) a többi vallás hívőivel(lásd: Dzsihád)? De.

"Alapvetően a Magyarság azért is utasítja el élből a Judeaizmust, mert nekünk is van testvér harcunk, ami ugye Hunor és Magyar. Csakhogy míg Káin megöli testvérét Ábelt, Hunor és Magyar mindig EGYMÁSÉRT harcol. Ez a Magyar! "

Szép eszme, de a mai időkre nem igaz. A magyarok lehúzzák egymást a politikában, a kultúrában, és az élet mindennapos dolgaiban. Volt egy gyönyörű kultúránk, amit többször is eldobtunk. Először Szent István idején, amikor a kereszténység államvallás lett(a "pogányokat" pedig szép kedvesen lemészárolták - hol van itt a "Ne ölj!"?), másodszor pedig a mostani időkben, amikor csak a nagymagyarásg megy, ami igazából a kultúra teljes félreértése és meggyalázása. A magyarok régen szerették a távoli vándorokat(lásd: S.István tanácsai Imrének, amik eléggé bölcs dolgok), manapság pedig az összes kultúrát és országot lefújozzák, amiknek a képviselői idemerészkednek. Csak bűnbakokat keresnek, és mindenkit gyanúsítgatnak mindennel. A magyar kultúra haldoklik, és erről mi magunk tehetünk. Ez eléggé szomorú.

névte2en

Noh, bevallom, 1-2 helyen picit túloztam, főleg a becsületesség terén. Ugyanakkor a tévedéseid súlyosabbak mint az én túlzásom.

Először is. Görög kultúráról volt szó, nem pedig vallásról. Ahogyan a Rómánál is. Az, hogy valaki "őrzi" vagy "ápolja" a kultúrát, nem egyenlő azzal, hogy műveli és megéli a kultúráját. Ez jelenleg a Magyar kultúráról elmondható, no nem Magyarországon ez tény, sokkal inkább Erdélyben.

Azzal egyetértek, hogy a Magyar kultúra veszélyben van, ám nem az őrzés és / vagy a megemlékezés fogja életben tartani, hanem a művelése.

Amit Szent Istvánról mondtál arra semmiféle bizonyíték nincsen. A Magyar kultúra kiirtásának "eszméje" tudod honnan ered ? Az "István a király" című rockoperából. Csakhogy ha figyelmesen megtekinted a művet, akkor az nagyon is jól elmagyarázza a helyzetet. Van egy jelenet, ahol István felajánlja Koppánynak, hogy odaadja az országot neki, ha cserébe Rómához csatlakozik. Erre Koppány mit mond? "Túl késő, én már magamra vettem Bizánc jelét". Tehát miről is van szó? Tök mindegy kit, mindenképpen egy hazaárulót választasz.

Ráadásul mielőtt a történelmi "tényekre" hivatkoznál, a kedves történelem írók is ezt állítják, hogy Koppány és István között nem az ősi hit és az új kereszténység ütközik, hanem Róma és Bizánc érdekei.

Az igazság ezzel szemben pedig mi? Az, hogy Koppányról semmi hír. Történelmi tények alapján, ha bizonyítékot akarunk keresni a dologra, akkor azt találjuk, hogy Koppány egy harmadrangú fejedelem volt. Ráadásul az Erdélyi Gyulák sokkal nagyobb fenyegetést jelentettek István új királyságára nézve, mivel ők tényleg közösködtek Bizánccal, oly annyira, hogy Bizánci papokat hívattak be Erdélybe. Az már csak az élet iróniája, hogy István józanságának köszönhető Erdély megmenekülése, és jelenleg Erdély őrzi a Magyarságot.

Oké, de ott vannak a rovásbot égetések. Ez is egy nagyon szép mese, csakhogy akkoriban, amikor ez történt nem írtak le rovásbotra szent szövegeket ugyanis a Magyar népmesék, népdalok, zene, tánc őrizte az ősi hitet. Ezen kívül pedig minden szájhagyomány útján öröklődött. A rovásbotra tudod mit írtak? Hát nem, mert nem tudod elolvasni a régi rótt írást. Általában az adósságot rótták le, illetve az állatállományt, gabonamennyiséget, szóval ilyen egyszerű könyvelési eszköz volt. Nah, hát ilyenből volt zsákszámra. Ezt lehetett égetni. A sok ember gondolod nem gyártotta volna zsákszámra a rováspálcákat, ha ezüstöt adnak érte? Mese Mese Mese

Jaj igen és ott van az, hogy de Koppány a jogos örökös, mert ő az első szülött fiú. Megkérdezem, hogy melyik kultúrában? Mert biztos, hogy nem a Magyar kultúrában. A nyugati népek köztük a Római népek között is valóban az első szülött fiú volt a trónörökös. A magyarság egészen Mátyás haláláig választásos úton koronázott. Soha nem volt öröklött vezéri jog, mindig a nép választotta ki, hogy ki lesz a következő király. Az más kérdés, hogy egy királyi gyermeket nyilván úgy neveltek, hogy méltó legyen arra, hogy apja helyére lépjen, és ha elnyerte a nép szeretetét, akkor őt választották meg, de mindenképpen választották.

Utána ahogy megszerezték idegen urak a Magyar koronát a Magyarság elkezdett haldokolni. Mária Terézia sebbel lobbal bevezette a kötelező oktatást, és elkezdte irtani a táltosokat.

HOP HOPP... Álljunk csak meg egy szóra? Irtani a táltosokat? Dehát azt már 500 éve nem elrendelte István?

És ha megnézed az összes Habsburg mocsokság, amit műveltek a Magyar néppel átdátumozzák kb. 500 évvel korábbra, és próbálják a Magyar Szent Királyokat bemószerolni. Ezzel irtják a Magyar nép gyökerét és kultúráját. Tudod miért veszekszik ez a nép és van mindenki a másik ellen? Mert elhiszed, hogy az igaz Magyar királyok lesüllyedtek volna Káin és Ábel szintjére, és öldökölték volna egymást. Ezzel Káinosítanak el téged is, mert elhiszed, hogy Attila kinyírta Budát, István kinyírta Koppányt, és így tovább. Elhiszed azt, ami aljas rágalmazás. És mire kikerülsz az "iskolából", addigra annyira átformálják a világlátásodat, hogy azt hiszed, a másik ellen küzdeni kifizetődőbb mint a másikért küzdeni.

---

A barbárságról pedig csak annyit, hogy a szokás jog nem azt jelenti, hogy hasamra ütve döntök arról, hogy kinek mi legyen a büntetése, hanem azt jelenti, hogyha egy közösségnek van kialakult szokása egy helyzetre, akkor azt semmilyen törvénnyel nem lehet felül írni. Kicsit utána olvashatnál a korona jogrendnek. Az is kimondja, hogy a szokásjogrend magasabb rendű mint a királyi jog. Így, ha egy faluban valamire volt szokás, hagyomány, akkor még egy királyi rendelet sem írhatta felül. Teszem azt, bejelentik, hogy holnaptól fordítva kell ülni a lovon, akkor nem volt köteles a faluban senki sem fordítva ülni a lovon, mert nem ez a szokás. Persze a birka jogállamban, ha kitalálja valaki, hogy fordítva kell ülni a lovon, akkor mindenki fordítva ül, vagy lesittelik. És jelenleg a világba mindenki fordítva ül azon a lovon, csak senki nem meri megkérdezni, hogy miért vág fejbe mindig minket a faág.

Tudod, a szokásjog az IGAZSÁG SZOLGÁLTATÁS, a jogállamiság pedig JOG SZOLGÁLTATÁS. A kettő között eszméletlenül nagy a különbség. Nagy szerencséd, ha még nem volt dolgod a Jog szolgáltatással. Kívánom, hogy ne is legyen. Mert ott igazságot ne keress!

"Először is. Görög kultúráról volt szó, nem pedig vallásról. Ahogyan a Rómánál is. Az, hogy valaki "őrzi" vagy "ápolja" a kultúrát, nem egyenlő azzal, hogy műveli és megéli a kultúráját."

Ez igaz, de nem írtam, hogy ilyenek nincsenek. A hellenisztikus vallás hívői ógörögül beszélnek(legalábis egy részük), pánhellén stílusú ruhákat viselnek, és a görög kultúrát művelik. Mint egyfajta ógörög amisok.

"Azzal egyetértek, hogy a Magyar kultúra veszélyben van, ám nem az őrzés és / vagy a megemlékezés fogja életben tartani, hanem a művelése.

Pontosan! De mégsem műveljük! A népdalokat már alig hallgatják, a néptáncosok már nem élik át a táncot, hanem csak kedvtelésből, rosszabbik esetben kényszerből művelik. ÉS még sorolhatnám.

"Amit Szent Istvánról mondtál arra semmiféle bizonyíték nincsen. A Magyar kultúra kiirtásának "eszméje" tudod honnan ered ? Az "István a király" című rockoperából. Csakhogy ha figyelmesen megtekinted a művet, akkor az nagyon is jól elmagyarázza a helyzetet."

Még nem láttam a rockoperát(a történetét ismerem), és nem is kívánom megnézni. De te magad írtad, hogy a történelemkönyvek hazudnak. Szerinted a rockoperát mi alapján írták? Az igazság az, hogy Koppány nem akart "vazallusállam" lenni, és fellázadt. Akárcsak Petőfiék '48-ban. És mi történt? Szent István a koronára hivatkozva megölte őket. De hát a történelmet a győztesek írják. Egyébként, előző vesd össze kérlek a kultúrák élethosszát! Az ősmagyar kultúra: kb. 2000-3000 év. Istáv-féle keresztény kultúra: kb. 1000 év. Azért ne mondd, hogy az az ezer év eltérés nem számít.

"Jaj igen és ott van az, hogy de Koppány a jogos örökös, mert ő az első szülött fiú. Megkérdezem, hogy melyik kultúrában? Mert biztos, hogy nem a Magyar kultúrában."

Dehogynem. Az ősmagyar kultúrában az elsőszülötté volt a hatalom, csak nézz utána pár régi anekdotának, legendának, és örökösödési viszálynak! Emellett pedig az újkori magyar kultúrában is az elsőszülötté a trón. Hiszen ha a pápai államhoz csatlakozunk, akkor értelemszerűen az ő törvényeiket kell fellvennünk. Ami pedig kimondja az elsőszülötti jogot.

"És ha megnézed az összes Habsburg mocsokság, amit műveltek a Magyar néppel átdátumozzák kb. 500 évvel korábbra, és próbálják a Magyar Szent Királyokat bemószerolni. "

Mária Terézia? A buzgó valláshívő? Aki üldözte az eretnekeket, igen komolyan? Azért ne írj már saját történelmet...

"Ezzel Káinosítanak el téged is, mert elhiszed, hogy Attila kinyírta Budát, István kinyírta Koppányt, és így tovább. Elhiszed azt, ami aljas rágalmazás. És mire kikerülsz az "iskolából", addigra annyira átformálják a világlátásodat, hogy azt hiszed, a másik ellen küzdeni kifizetődőbb mint a másikért küzdeni. "

Köszönöm a szerecsenmosdatást. De nem, tényleg megölték egymást. Azért, mert a mai embernek ez az erkölcsébe ütközik, nekik még nem volt emberidegen.

"Tudod, a szokásjog az IGAZSÁG SZOLGÁLTATÁS, a jogállamiság pedig JOG SZOLGÁLTATÁS."

Tudod, az igazságszolgáltatást az utóbbi módon kell írni. Emellett pedig a szokásjog az erkölcshöz igazodik, ami igen hamar tud változni, míg az írott jog magát az erkölcsöt próbálja kordában tartani. Kéne logikázni.

"Nagy szerencséd, ha még nem volt dolgod a Jog szolgáltatással. Kívánom, hogy ne is legyen. Mert ott igazságot ne keress!"

Volt szerencsém az igazságszolgáltatással. Két év felfüggesztettre ítélték. Nekem ez megfelelő igazságtétel.

névte2en

Az ember vagy elfogadja Isten vezetését,és akkor a lehető legjobb életet éli,mert Aki mindent tud tudja azt is,hogy a személynek mire van a leginkább szüksége,vagy rúgódozik az ösztöke ellen és akkor belegabajodik önmagába,szolgája lesz ateste ördögénak,és szenved egy életen át

Tudom,hogy amit írtam nem fogja érteni mindenki,elsősorban azok anem értik majd,akik nem is akarják érteni.

Magukra vessenek!