Szkeptikusoknak soroljuk fel a "megdönthetetlen" tudomány ellen szóló példákat!?
A szkeptikusok és trollok gyakran látogatják az Ezotéria topicot. Folyton hangoztatják - ami amúgy senkit sem érdekel, mert nem azért vagyunk itt - hogy az egész kategória egy *****, mert nincsenek bizonyítva a dolgok egyértelműen és a megdönthetetlen, tökéletesen megalapozott tudomány mellett kell állni. Ami ebbe nem tartozik az már csak badarság lehet és aki ezekkel foglalkozik az már nem komplett.
Aki repülő csészealjat lát, legyen az bármilyen ember csakis sík hülye lehet, aki kísértetet lát az képzelődik és hallucinál, aki a jövőbe álmodott annak pszichiátriára kell menni , akinek hatodik érzéke vagy hasonló képessége van az csakis szélhámos csaló lehet és semmi más, éés így tovább. :) Miért? Csak mert ők ilyeneket nem tapasztaltak, nem észleltek, a tudomány nem bizonyította, így már csakis a többi ember idi*ta lehet.
Na de hányszor is tévedett már oly sokszor a tudomány legyen szó akármelyik ágáról a történelem folyamán? Nagyon is sokszor tévedtek, holott BIZTOSRA állították a dolgokat hogy "Nem,ez nem lehetséges!"
Aki mást mondott megégették, kicsúfolták, lenézték, kigúnyolták, tönkre tették, kiközösítették, lejáratták stb. Nagyon szép! :)
Miket is állított a tudomány, oly biztosra, kétségbevonhatatlanul, ami aztán megdőlt? Nézzünk néhányat:
-azt mondták hogy a Föld lapos
-azt mondták hogy a Föld a világegyetem közepe
-azt mondták hogy a Föld körül forog a nap és a többi bolygó
-azt mondták hogy repülni és a levegőbe emelkedni sosem fog az ember
-azt mondták aranyat mesterségesen nem lehet előállítani
-azt mondták Trója nem létezik, míg nem egy AMATŐR meg nem találta - akit addig becsméreltek és kiröhögték -az oly sokszor mesének tituált mítoszok és egyéb írások alapján
-1800-as évek. M.Sanz de Saitula AMATŐR spanyolországi barlangokban talált falfestményeket az őskorból. A tudósok 23 éven át becsmérelték, kiközösítették, lejáratták, hogy ez nem lehetséges és ő csak egy amatőr, ne szóljon ebbe a területbe. Tönkre tették míg végül teljesen szegényen, visszavonultan, depressziósan halt meg. Halála után kiderült pár évvel később hogy VÉGIG NEKI VOLT IGAZA.
- a Szinesztézia csalás, sosem létezett képesség
- a fénytől nem lehet gyorsabb semmi
stb.stb.stb.
Egyes szkeptikusok badarságokat állítanak itt mindig, hogy az ezósok nem veszik figyelembe a tudományt és utálják. Ez NEM IGAZ. Mi igenis figyelembe vesszük, csak annyi, hogy mi nem úgy gondolunk rá mint Ti! Nem MEGDÖNTHETETLEN .
Akár melyik nap bebizonyosodhat az, hogy aki ufót látott az nem egy hallucináló hülye, mint ahogy ti mondjátok, hanem igenis igaza volt ;)
A legnagyobb hívője ennek az egésznek itt a Poliateista nevű felhasználó, aki súlyosan lenézi az ezotériás és hasonló téma iránt érdeklődő embereket, szinte rögeszmés és beképzelt módon.
Tehát, soroljunk még dolgokat a tudomány ellen!
És nem azért mert mi utálnánk, egyáltalán nem! Hanem mert nem megdönthetetlen, amit annyiszor hangoztatnak itt :)
válasza:Eddig is látszott a válaszaidból, hogy nem vagy értelmes, de ezután, hogy szerinted nem számít, hogy mennyit tudnak előállítani, és milyet, végleg leírtad magad.
Te tökéletesen az az elfogult idióta vagy, aki csak azt fogja fel ami neki tetszik, a mondataiba csak azokat a tényeket fűzi bele, ami neki kedveznek.
Ezek után nem is értem minek próbálsz egyáltalán gondolkodni a tudományokról.
Az meg külön poén, hogy a szánalmas eszmefuttatásodat ideköpöd. Bár legalább van min röhögni. Csak ezzel is a többi ezóst járatod le.
válasza:"Idegen Űrhajókat, vagy azok jeleit még senki sem észlelt."
AHA!
tehát számtalan űrhajós, pilóta, katona, radar mellett ülő légi irányító, számtalan civil beszámoló, mind mind a fantázia szüleménye. Semmi erre utaló jel nincs, mert pl. az amerikaiak akiknek jól képzett katonáik egy sima léggömböt ufóval bélelt űrhajónak néztek, nem ám csak 1 sima katona, ha több is, sőt! Nem is egy ufot, mindjárt többet is hallucináltak, azt mondják, hogy nincsenek. Hát ez kemény, rendkívül hitelesek az amerikaik egyébként, mindenképp kell rájuk hallgatni.
Cáfoljam meg a gravitációt, mint törvényt?
tessék, ezek szerint a gravitáció van ahol ilyen, van ahol olyan. Hogy ezt ne kelljen az olyan egyszerü embereknek elmondani, mint te, bevetnek ilyen "ki igazításokat", mint ez is itt. Idióta
válasza:Igen igen, amikor nem tudsz mit szólni, amikor felfedem azt, hogy marhaságokat beszélsz, tévedsz, akkor maradsz a személyeskedésnél, itt kettőnk közül te vagy egyelőre az elfogult, és az idióta is.
Nem baj. Kiérdemeltétek a stílusom, eddig nagyjából normálisan, értelmesen próbáltam rávilágítani a hülyeségeitekre, ez tegnaptól véget ért. Jézus is megmondta, szemet szemért. Amilyen az adjon isten, olyan lesz a fogadj isten is mostmár
válasza:És, hogy a kellően lusta személyeknek is felvázoljam a problémát, itt a példa arra, amikor a tudomány TÉVEDETT, és ahelyett, hogy az addigi nézeteket felülvizsgálta volna, inkább EZOTÉRIKUS, NEM LÉTEZŐ DOLGOKAT VETT BELE A SZÁMÍTÁSBA.
"1970-ben Vera Rubin a Department of Terrestrial Magnetism (DTM) („földmágnesség”) osztályon dolgozott a Carnegie Institute of Washington intézetben. A DTM igazgatója, Kent Ford csillagász akkor alkotott meg egy új, nagy sebességű, széles spektrumú spektográfot, amivel egyetlen nap alatt 8-10 mérést lehetett elvégezni (az akkoriban használt műszerek csak napi 1 mérésre voltak képesek).
1970. március 27-én Vera Rubin a DTM távcsövét az Androméda galaxisra irányította. Ellenőrizni szerette volna, hogy az Androméda milliónyi csillaga úgy mozog-e, ahogyan az elméletek leírják.
A spektográf a csillagokban lévő kémiai elemeknek megfelelő hullámhosszakon vonalakat rajzolt egy papírra, amit Rubin mikroszkópon keresztül vizsgált. Ismert volt számára, hogy a kirajzolt vonalak annak megfelelően eltolódnak följebb vagy lejjebb a frekvenciaskálán, hogy az adott csillag felénk közeledik vagy távolodik-e, a Doppler-hatásnak megfelelően.
Rubin kíváncsi volt rá, hogy a Doppler-hatás alapján meg tudja-e határozni a csillagok sebességét távoli galaxisokban.
Azt tapasztalta, hogy az Androméda szélén lévő csillagok is épp olyan gyorsan mozogtak, ahogy a galaxis közepén lévők. Ez azonban nem felelt meg az elméletekből következő várakozásoknak.
A következő két hónapban 200 mérést rögzített papíron. Minden más galaxis esetén is hasonló eredményt kapott. Az összes sebesség „hibás” volt. A fizika ismert törvényeinek megfelelve ezek a csillagok túl gyorsan mozogtak, jó néhányuk esetén a gravitáció nem lett volna elég, hogy a pályájukon tartsa őket, ki kellett volna repülniük a világűrbe. Ez azonban nem történt meg.
Rubin számára két lehetséges ok kínálkozott:
Vagy Isaac Newton gravitációs törvényei rosszak (ezt a tudományos világ nehezen fogadta volna el)
Vagy az Univerzumban van olyan extra anyag, ami a visszahúzó erőért felelős, de a jelen csillagászati eszközökkel nem kimutatható.
Rubin a második magyarázatot választotta, és a „fölös” anyagot sötét anyag-nak nevezte el (mivel nem volt látható, sem kimutatható).
Számításai szerint a Világegyetem 90%-ban sötét anyagból áll. Elméletét 1975-ben ismertette az American Astronomical Society találkozóján.
A tudományos világnak ennek az elméletnek az elfogadásához egy évtized kellett."
Szóval, kik azok akik nem létező dolgokról beszélgetnek? Ez nem ezotéria? Ez nem hit? Legalább úgy pofáznál, hogy tudod is mit
válasza:Rólam nem fedtél fel semmit te nagyokos, ez a harmadik válaszom ebben a kérdésben. Annyira béna vagy, hogy azt se veszed észre, ha más ír neked.
Veled vitatkozni pedig felesleges, fogalmad sincs róla, hogy kell egy értelmes érvet összerakni, nyilvánvalóan aludtál nyelvtanórán.
válasza: válasza:Nem mindegy, mennyi.
Amúgy az a baj a LEGTÖBB(nem az összes) ezóssal, hogy azt hiszik, hogy:
1. Amelyik állítást nem lehet megcáfolni, az BIZTOSAN igaz. Én azt állítom, hogy a világűr szélén két lumbulábi űrmacska kerget egy szilvásbukotidot. Meg tudod ezt cáfolni? Na látod, hogy nem. De ettől ez az állítás még NEM LESZ IGAZ.
2. Az összes szkeptikus egy begyepesedett látókörű, tizenéves s*****j, akinek csak jár a szája. Ugyan van "köztünk" egypár ilyesfajta troll, de a többségünk nem az. De az ezósoknál ezzel szemben nagyon sok troll van. Pl amikor egy értelmes, nem trágár "szkeptikust" lepontoznak, csak mert nem tudjátok megcáfolni, amit állít. Sajnos ez "ránk" is igaz szokott lenni, de csak kisebb mértékben.
#32-as: Azért mert belinkelsz két, wikis linket, ettől már hinnünk kell neked? Mellesleg igen, legtöbbjük a képzelet szüleménye.Ahogy a Bermuda-háromszögben eltűnt áldozatok NAGY része. Ja, és a sötét anyag nem CÁFOLJA, hanem csak módosítja a gravitációról alkotott képünket. És ha már az adjonisten- fogadjistenről beszélünk(előre is bocsánat a kivételnek):
Én szánlak titeket, ezósokat, mert:
1. Vagy unatkozó tinik vagytok, akiknek nincs jobb dolga a szünetekben, mint hogy trollkodjon és/vagy húzza az értelmes emberek agyát, akik társalogni szeretnének értelmesebb fajtársaitokkal.
2. Vagy pedig unalmas életű felnőttek, akiknek a lassan döcögő, mókuskerék-szerű életükben az egyetlen szórakozást az jelenti, hogy kitaláltok fantáziamagórákat, hogy bizonyítsátok, hogy miért nem a ti hibátok, hogy a földi létetek egyetlen meghatározó pontja, amiről a többi embertársatok emlékezni fog rátok, hogy írtatok a gyk-ra, vagy hogy regisztrállva vagytok
válasza: válasza:*regisztrálva
vagytok a fészbúkra, és belájkoltok pár híres embert, akinek háromnál több filmjét/zenéjét/könyvét/stb. ismeritek.
3. Esetleg (és sajnos kisebbségben levő ) értelmes, okos, diplomázott emberek, akik értelmesen, trágár szavak nélkül, észérvekkel alátámasztva tesztek fel állítást. Én leginkább a 3-as csoporttal beszélgetnék, mint az 1-vel vagy a 2-kal.
válasza:"tessék, ezek szerint a gravitáció van ahol ilyen, van ahol olyan. Hogy ezt ne kelljen az olyan egyszerü embereknek elmondani, mint te, bevetnek ilyen "ki igazításokat", mint ez is itt. Idióta"
Szia Idióta!
1, egy tipp: aláírni a legutolsó sorban, egy sor kihagyásával kell :)
2, a gravitáció tény. Remélem tudod, hogy a mértékéne függvényei vannak. Semmi gond, a diliházakban nincs könyvtár, nem tudhattad.
3, és mi van, ha UFO-ket már szedtek le? És? IDEGENEKET és ŰRHAJÓKAT kéne már mutatni. Oszt egy sincs. Komolyan azt hiszed, hogy pl.: USA és Oroszo. nem versengenek még mindig, és ha USA lelő egy orosz gépet, akkor az oroszok rohannak majd elmondani, hogy az az övék volt? Pikulát! Titokban marad, és lesz kaja az ufóhívőknek.
"Igen igen, amikor nem tudsz mit szólni, amikor felfedem azt, hogy marhaságokat beszélsz, tévedsz, akkor maradsz a személyeskedésnél, itt kettőnk közül te vagy egyelőre az elfogult, és az idióta is."
Looooooool. EGy percet adtál bárkinek a válaszra :D sötét vagy, te kis nagyon.
"Jézus is megmondta, szemet szemért."
Ezosztényi szeretet?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!