Szkeptikusoknak soroljuk fel a "megdönthetetlen" tudomány ellen szóló példákat!?

És ti egyszerü emberek még mindig nem fogtátok fel a lényeget, parttalan az egész hülyeség.

Soha nem fogjátok fel?

A tudomány olyan dolgokban keresgél, ami megfogható, látható, mérhető.

Az ezotéria ezen kívül álló dolgokat keresgél.

A tudomány azt kérdi, hogyan?

A spirituális ember azt kérdi, miért? Kitől? Mitől?

A tudomány nem akar mást, csak előre jelezni.

A spirituális viszont fejlődni akar.

Aki tovább látott a saját kis orránál, az nagyszerüen átlátja ezt az egész problémát. A tudomány abból építkezik, ami van. A spirituálisok viszont nem csak abból. Ők azt mondják van még azon túl is. A szkeptikus mégis veri a fszát, hogy mutassa meg az ezos ember neki, hogy mivan azon túl, ami már van, azzal ami van.

Nem láttál még csak sima csokit. Mondom néked, van fehér csoki is ám! Jó, akkor mutasd meg, itt van egy tábla boci tejcsoki, meg egy tábla tibi étcsoki, mutasd meg, hol van ebben a fehér csoki?! NALÁTOD

És a legnagyobb vicc, hogy ti nyomorékok tudományos bizonyítékokat kértek olyan dolgokban, amivel a tudomány nem foglalkozik, nem foglal állást, nem érdekli. Mert ők felfogják, nem tudnak vele érdemben foglalkozni, még.

Soha nem mondják azt, hogy nincs y-on, mert ők csak x-et látnak. Ez csak az ilyen megveszekedett szkeptikus hülyesége, rákfenéje a tudománynak. A tudományos ember keres, újit, bele megy a bizonytalanba. És akkor van a "szkeptikus", aki nem csinál mást, csak ezen élősködve bele köt a szarba is. Nem gondolkodik. Nincs önálló gondolata, nem tesz új dolgot, nem tesz új értéket semmibe. Csak van, és kötekedik. Mert amikor arról lenne szó, hogy menjen polerakásszar, és döntögesse azokat az elméleteket, amikre építenek manapság 20másikat, és azokokra is 15 másikat, akkor kussban van. Miért? Mert ahhoz nem kompetens. Ahhoz "van" kompetenciája, hogy itt verje a fszát, hogy ilyen nincs, mert nincs, oszt kész.

Nem látom azt a részt egyébként, hogy itt tudományosan kellene beszélgetni. Sehol!

Mi dőlt meg a tudományban? Nézd meg a galaxisok mozgását, a fél fizika megdőlt. De nem baj, ki igazítjuk, teszünk be egy nem létező dolgot, csak hogy alá támaszhassuk eddigi nézeteinket. Hogy az a valami lehet nem is létezik? Nem gond, az a lényeg, hogy ne kelljen újra gondolnunk a dolgokat, az a lényeg nehogy paradigmát kelljen váltani. Az a lényeg, hogy igazunk legyen minnél tovább. Majd maximum bele teszünk még pár nem létező dolgot, meg itt-ott igazítunk rajta, csak hogy igazunk legyen. Hogy alapjaiban szar az egész? Nem gond, úgyse ellenkezik senki.

Ennyit erről. Továbbiakban pedig megkérném azokat, akik normálisan akarnak itt kérdéseket feltenni, hogy egyszerüen nézzék semmibe ezeket a nagy okosokat. Komolyan, ne is foglalkozzatok velük, majd megunják. Úgyis csak idegesíteni akarnak, reakciókat várnak, erre izgul az a banda.

"Miket is állított a tudomány, oly biztosra, kétségbevonhatatlanul, ami aztán megdőlt? Nézzünk néhányat:

-azt mondták hogy a Föld lapos

-azt mondták hogy a Föld a világegyetem közepe

-azt mondták hogy a Föld körül forog a nap és a többi bolygó"

Ezeket bizony ókori tudósok gondoltál, de már az ő idejükben megjelent a mai világkép; csak nem tudták jobban bizonyítani, valamitn a későbbi kereszténység egyik megváltoztathatatlan dogmája lett. tehát ez a világkép pont egy ugyanolyan természetfeletti-hívő szekta hibája, mint az ezósok. A tudományt hátráltatták.

"-azt mondták aranyat mesterségesen nem lehet előállítani"

Az alkímia megbukott. Ez jelent neked valamit?

"-azt mondták Trója nem létezik, míg nem egy AMATŐR meg nem találta - akit addig becsméreltek és kiröhögték -az oly sokszor mesének tituált mítoszok és egyéb írások alapján

-1800-as évek. M.Sanz de Saitula AMATŐR spanyolországi barlangokban talált falfestményeket az őskorból. A tudósok 23 éven át becsmérelték, kiközösítették, lejáratták, hogy ez nem lehetséges és ő csak egy amatőr, ne szóljon ebbe a területbe. Tönkre tették míg végül teljesen szegényen, visszavonultan, depressziósan halt meg. Halála után kiderült pár évvel később hogy VÉGIG NEKI VOLT IGAZA.

-azt mondták hogy repülni és a levegőbe emelkedni sosem fog az ember"

Aláírom. Ezekben igazad lehet. De hát most repülők szabdalják az eket, meg van Trója, stb. Idegen Űrhajókat, vagy azok jeleit még senki sem észlelt.

"- a Szinesztézia csalás, sosem létezett képesség

- a fénytől nem lehet gyorsabb semmi"

És? A fénynél nem is gyorsabb semmi. A teret akarják bszkurálni a tudósok. A szinesztéziás dolgot meg nem értem, ott mire gondolsz?

"Nem MEGDÖNTHETETLEN ."

You don't say! Ez minden tudományos tétel alapja. Az ezósok szerint pedig egy darab kutyakaki megdönthetetlen bizonyíték az idegen intelligenciára. Meg például mindenki úgy beszél Atlantiszról, mintha létezne. Oszt még senki sem találta meg. Csak Hawaii környékén, meg 3-4 helyen az Atlani-Óceánban, India partjainál is megvan... Mennyi Atlantisz. Bizonyíték nélkül vannak dogmáitok, azt sírtok hogy senki nem vesz komolyan.

Idézném két mondatodat a tudományról:

1, "Egyes szkeptikusok badarságokat állítanak itt mindig, hogy az ezósok nem veszik figyelembe a tudományt és utálják. Ez NEM IGAZ."

2, "Tehát, soroljunk még dolgokat a tudomány ellen!"

Kibuktál az általánosból, vagy mi van?

Kérlek a gravitáció elméletét döntsd már meg nekem :D az evolúcióra már rácáfoltál előemberi intelligenciáddal.

"Az aranycsinálás lehetséges, csak nem éri meg."

Meséldd már el, hogy lehet költséges az ARANYKÉSZÍTÉS (meg azt is, hogy készül nem aranyból arany...). Tudod, az a cucc, ami a Római Birodalom óta SOHASEM inflálódott!

"De ha kiírja a kérdező hogy látott egy kísértetet, alakja volt, tisztán látta, biztos hogy az volt, de nem tudja bizonyítani. Mi jön?"

Na, elvileg miből van a szellem? Lélekből. Na, kérem: először a lélek létezését kéne bizonyítani. Nem ám filozófiai síkon, hanem kemény, tudományos módszerekkel.

"Így gondolom, ugyanezt. de az itteni szkeptikus többség nem ezen az állásponton van, hanem a súlyos megbélyegezésen,hogy hát már pedig az illető tuti zakkant és semmiféle módon nem lehetséges amit állít vagy amit feltett kérdésben."

Csakhogy a tudományos magyarázat nem az, amit ti mondtok: hogy embereket visznek el az idegenek, hogy krjanak velük, meg anális teszteket végezzenek. Meg komolyan, mi kellhet tőlünk egy nálunk sokkal fejlettebb fajnak? Náluk már a rabszolgamunkának sem lenne értelme. Ha nyersanyag kell, miért nem egy lakatlan bolygóval fickóznak, miért kell lakottal bszakodni?

52%-os, te szimplán elmebeteg vagy. És egy tiszteletlen senki.

Igen, amikor nem tudsz mit hozzá szagolni, akkor jön az ilyen elmebeteg szarságod. A lényeg, hogy te vagy valaki.

Leírtam, köztudott hol bukott meg a fizika fele, ahhoz szólj valamit te pancser.

És igen, arany készíthető.

[link]

Itt olvasgathatsz róla egy kicsit, a lényeg, hogy képben vagy, és vagy valaki, te szerencsétlen

Valaki magyarázza már el nekem, hogy a kvantumfizikának mi a halál köze van a spiritualitáshoz?

Jézusom -.-

Minden, amit magatok körül láttok: házak, autók, számítógépek, mindenféle háztartási gépek, televízió, rádió stb.. a tudománynak köszönhető, ami megkönnyíti az életeteket, az ezotéria eddig mit adott hozzá a világhoz?

Látom kedves kérdező Einstein relativitás elméletét is megkérdőjelezte a fénnyel kapcsolatban, holott valószínűleg maximum általános iskolában tanult fizikát.

Ez így általában jellemző az ezotériára. Itt nem kell semmit tudni, érteni, bizonyítani, matematikai számításokat végezni, csak mondani kell valami bődületes baromságot és a többi tudatlan ember elhiszi.