Ehhez mit szólnátok szkeptikusok?

És akkor már bele sem megyek olyan dolgokba, hogy mégis miért gondolja a mai ember azt, hogy az ókori ember egy buta, hülye ember volt, mikor megháziasított megannyi növényt, állatot, létre hozta a kultúránk alapjait, oktatást, szakmákat, stb. Mind ezt kevesebb idő alatt volt képes elérni, mint a többi állat a legkisebb környezeti változásra reagálni!

Hogyan lehetséges az, hogy fizikailag aligha változott meg egyik pillanatról a másikra, még is ilyen fantasztikus dolgokra volt képes egyik pillanatról a másikra, mikor a lehetősége adott volt azelőtt is? Ha csak az anyag alkotja az értelmét, miért nem volt már ugyan olyan értelmes az előtt is?

És hogyan lehetséges az, hogy ha az ókori "mitológiát" "tudományos" szemmel vizsgálom meg, akkor pontos leírást kapok arra, hogy a naprendszerünk hogyan működik, hogyan épül fel, hogyan lehetséges, hogy az ókori ember jobban tudta hogyan működik a világ, mint a mai civilizáció akár csak 150évvel ezelőtt is? Hiszen, a fejlődésnek folyamatosnak kellene lennie, nem? Fizikai szinten minden fejlődik, de nem vissza fele! Akkor, az értelem hogyan lehet fizikai jellegü? Hogyan lehetséges az, hogy ha nem lett volna az elmúlt időkben olyan brutális sárba tiprása az ókori embereknek, akkor mai szemmel elolvasnám azokat a dolgokat, mi sem tünne egyszerübbnek, és logikusabbnak, mint amit ők elmesélnek? Hogyan lehetséges az, hogy az akkori ember szabályosan egyik pillanatról a másikra eljutott a fejlődés tekintetében olyan mértékre, amit megmagyarázni élő ember nem képes sehogy máshogy, megközelítőleg sem olyan értelmesen, mint az ősi teremtés történetek, !mégis! azok a mesék, és nem a mai "tudományos" szemlélet? A tudomány az ész szerüségre, és a logikára épít, vagy egy vak vágányon elkezdett pozició védésre alapul? Dobd félre fél percig a dacod, és gondolj bele! Mi a f4sz folyik itt?

És ebben az egészben az a legnagyobb vicc, hogy pont nektek "szkeptikusoknak" kellene ezt megértenie, hogy kilóg a lóláb a mai élet felfogás MINDEN területén, ti még is megkajáljátok egy az egyben azt amit elétek tesznek. Ti tartjátok magatokat gondolkodónak, miközben nem csináltok semmi mást, csupán mások bizonyítottnak vélt munkájával villogtok, hogy de ám igen ez így meg így van, mert xy is megmondta! Mi a személyes eredményetek? Mi? Az, hogy egyébként az ember legalapvetőbb viselkedését, a tagadást sem bírjátok az alapoknál kezdeni? 100ból 99 ember azzal tölti az idejét, hogy mindent tagad, tagadja a múltat, tagadja a jelent, tagadja a tényeket, tagadja az egységet, tagad mindent ami nem az ő szájíze szerint történik. Mégis, amikor arról van szó, hogy degradálni kell a környezetünket, a múltunkat, az őseinket, saját ön magunk, azt nem bírjátok tagadni! Ahelyett, hogy megvizsgálnátok pár száraz tényt, ahelyett, hogy észre vennétek, hogy még a szana szét ferdített biblia is több új tényt tudott felmutatni, mint a mai tudományos "gondolkodók" 99%-a az nem gáz. Az egész csoport pár igazán nagy koponya munkáján élősködik, mondja a semmit éveken át, és akkor azt kell hallgatni, hogy aki egyszerü, logika mentén gondolkodik, az hülye?

Mikor az elmúlt 200évben kb. összesen 100nagy koponya eredményén élősködnek több tízezren a mai napon is?

Én történetesen arra utaltam, hogy az akkori embernek egyértelmü volt az, hogy nem a véletlen folytán került ide, ismerte a csillagokat, tudta nagyon jól, hogy amit oda fent lát, azt megfogja tapasztalni oda lent is, tudta nagyon jól, hogy a betegségeket nem úgy kell kezelni, mint ma, ellenségként, tudta nagyon jól, hogy a módosult tudatállapotok mit eredményeznek.

Én a fizikai vissza fejlődést a természet tekintetében értettem. Nem az emberi hülyeségre.

Ha az embert puszta fizikai dolgok határozzák meg, hogyan lehetséges az, hogy A héten még buta, és eszébe sem jut állatokat tenyészteni, B héten meg már nagyban tolja a mezőgazdaságot!

Tehát fizikailag nem fejlődhetett minimális szinten sem jóformán, értelmileg mégis brutális mértékben! Ezzel arra utalok, hogy az értelem, az intelligencia, a találékonyság NEM FIZIKA.

Mert ha az lenne, akkor amint a lehetőség adott, élből következnie kellene az eredménynek is. Ok-okozat, elválszthatatlan. Ha megvan az ok, miért kell az okozatra annyit várni? És miután megtörtént az első okozat, miért nem kell a többire várni? Miért fejlődött az ember értelmileg akkorát rövid idő alatt, hogy szinte mindent feltalált egy pillanat alatt? Érted?

Fizikai szinten, evoluciós véletlenekkel NEM LEHETSÉGES megmagyarázni az emberi fejlődést!!

És igen, az őseink levannak degradálva, mint

Hallucináló, mesemondó, temetkezési helyül szolgáló hegyet építő állatok, akik babonásak voltak, meg amúgy a valóságtól totál elrugaszkodott elmebeteg népség.

Mert tudod, ha reálisan megnézem az egészet, akkor úgy tünik, hogy alapjaiban téves a mai felfogás. Arról nem is beszélvén, hogy brutális állatias a viselkedés az egész mai világban, még is engem idiótáznak le.

És nem, nem fogom elolvasni azt, hogy miféle bele magyarázások történtek, mert elárulom neked, hogy az minimális tényszerüség brutális spekulációval körítve. Nem vagyok kíváncsi arra, hogy egyesek hogyan akarják a nézeteiket alátámasztani spekulációval. Semmi értelme, a valóság eltorzítása. Én sokkal inkább támaszkodom tapasztalatokra, elbeszélésekre, TÖRTÉNETEKRE.

Mert tudod az egész emberi fejlődés úgy van megmagyarázva kb. hogy

Itt vagyunk mi, tények, bizonyítékok arról, hogy hogyan kerültünk ide ebben a formában nagyjából a nullával egyenlő, de hát azért valahogy még is csak megkellene magyarázni! És akkor jönnek az ilyen dolgok, hogy lemásztunk a fáról... Igen, valamelyik ősember annak idején lemászott a fáról, de hogy annak nem sok köze volt a mai emberhez azon kívül, hogy volt 2 szeme meg bőre, nem igen volt. A mai felfogás szerint nekünk még mindig kint kellene bogyókat szedegetnünk a bokrokról, ehelyett itt vitatkozom veled!!