Ehhez mit szólnátok szkeptikusok?

Még valami, SIR:

Apropó, hozzáteszem, ha már kedves Sir ennyire a tudományos kísérletek mellett érvel, KÉRDEM ÉN:

Hogyan a fenébe lehet bizonyítani annak a létezését, amit olyan vizsgálati módszerekkel kutatnak, amely kísérleti, vizsgálati módszerek az eddig a tudósok által elismert világ határán BELÜL léteznek??? Korlátolt kockaagy... :S

Magyarán:

materialista módszerekkel akarnak a matérián (anyagon) túlit vizsgálni, bizonyítani. HOL ITT A LOGIKA A "TUDÓSOKNÁL", BAKKER?? Hát épp ezért vetik el a materialista tudósok a spiritualista hipotéziseket...

...mire NAGY SOKÁRA VÉLETLENÜL felfedezi egy materialista tudós, egy kísérletezés közben fellépő hiba következtében, hogy a logikus hipotézist alkalmazó józan spiritualistáknak igaza volt. ÉS ÚJRA, ÉS ÚJRA EZ TÖRTÉNIK!! DE AMÍG RÁ NEM JÖNNEK A MATERIALISTA KUTATÓK, H TÉVEDTEK, ADDIG ALÁZZÁK A SPIRITUÁLISOK KÖZÜL A JÓZANAKAT, ÉS FELVETÉSEIKET!! Ez a "legfőbb" röhej e kérdéskörben, meg a materialista kutatók logikátlansága!!

(Ismétlem, nem a hablatyoló, megalapozatlanul szavakkal dobálózó spiritualista fajzatra" gondolok, se a dogmatikus hívőkre.)

"Tehát Newton nem tévedett, csak nem volt igaza. "

NO COMMENT. Ez is marha logikus. :D

Tovább kérdem én: ha az oktondi tudós mindig csak az általa addig ismert határokon belüli módszerekkel AZT KERESI, AMI EZEN KÍVÜL VAN

(AZ OKOSTOJÁSOK ILLOGIKUS HOZZÁÁLLÁSA, UGYEBÁR)

akkor ennyi erővel ahelyett, h alázzák pl abuddhizmust, mely sok ezer éves iratokat, tudományt foglal magába,

miért kellett évezredeket várniuk a hitelességük megvizsgálásával?? Mert hogy a kvantumfizika volt az első (a X.sz.elején) , amely végre kimondta, h a buddhista tudományos tételek közül számos REÁLIS!! Erre ennyit kellett várni??? Ehelyett inkább lekezelőek voltak a "tudósok" evvel szemben, és számos más, józan spirituális hipotézis irányába...

":)) Nagy piros pont neked, de úgyis leleszel szólva... :)"

Tudom. :)

Én különösebben nem is harcolok. A materialisták harcolnak. :) Meghagyom nekik a görcsölést, mert agyuk nem sok van, inkább izomagyuk. Igazságos Izom Tiborok... eh... :S

ÉN CSUPÁN ELGONDOLKODTATOM ŐKET. :)

...már aki hagyja, h elgondolkodtassam őket, azaz akinek van agya, és aki nem bonyolítja túl a gondolkodását... Ergo a materialisták max 1%-a talán még időben elgondolkodik a hozzám hasonló letisztult gondolatmeneteken... hm... 50 év múlva, a halálos ágyukon. :S ... mert előbb ugye le kell kezelniük, le kell szólniuk a hozzám hasonló letisztult gondolkodókat... ;)

..cserébe megtaníthatna egy materialista engem "kapkodásmentesen" gépelni... ;)

KIHAGYTAM EGY X-ET (ezer bocs, meg egy anyamaci ;) ) :

"kvantumfizika volt az első (a XX.sz.elején)"

A fokozatos nem azt jelenti, a motoros példával szemlétetve, hogy ez egyik generációnál bejött az olajszűrő, a következő már dízellel is tankolható volt, stb.

De erről rengeteg könyvet készítettek szép, színes ábrákkal, hogy ez hogyan is néz ki.

Sir Butcher, ez már a sokadik logikai bakid, úgyhogy mára szerintem nem sorolom, elég ennyi példa ;) Nevzetesen: ütközik két állításod egmyással:

"Newton számításai alapján halálpontosan megmondhatod, hova csapódik be a kilőtt nyílvessző. Ezek

!! JÓSLATOK !!

, amelyek ellenőrizhetőek. Hogyan?"

EZEN SOROD EGY MÁSIK SORODDAL ÜTKÖZIK, LOGIKAILAG:

"Ez a baj ugyanis az ezotériával. Szubjektív, nem mérhető, pusztán emberi megérzésekre, hitekre épít."

Tehát a materialista jóslást is bevet, a látszatráció mellett, de ha logikával is élő spiritualisták tömege mellesleg felvetést is alkalmaz, amit te puszta légből kapott hitnek nevezel, akkor "az már nem jó"... Tehát a tudomény jósol is, de ha más is jósol mellesleg (hipotézist felvet), akkor az már "buta"...

Pszichológiai kivetítés (projekció).

Csak úgy hozzáteszem: ha gondolkodni is szeretnél, nem felszínesen, hanem alaposabban, akkor olvasd el kérlek az itteni hozzászólásaimat

(neeem, nyugi, nincs honlapom, nem reklám, nem térítek senkit ,csupán elgondolkodtatok),

pl hogy a spiritualisták között nem kevés józan, LOGIKUS hipotéziseket rendszeresen felvető található, nem csupán "hisz".

Hitet elsősorban a materializmus alkalmaz, mondvacsinált rációval ötvözve, aztán olykor beletrafál UTÓLAG abba, amit a spiritualisták közül a józanak már rég jeleztek mint vizsgálatra méltó hipotézis.

Nem azért javaslom, h olvasd hozzászólásaimat, mert "fasza csávó volnék", hanem mert legalább egy fokkal mélyebben gondolkodom, mint te (vagy mint pl a materialista kutatók, a "tudomány"), mégpedig lényeges egy fokkal mélyebben.... MIKÖZBEN ÉN VISZONT TUDATÁBAN VAGYOK, H NEM ÉRTEM EL A HATÁRT, ELLENTÉTBEN A MATERIALISTÁKKAL.

AZAZ TISZTÁBAN VAGYOK AVVAL, HOGY A VÉGTELENSÉGIG TART A TOVÁBBFEJLŐDÉS, MÉGPEDIG NEKEM IS VAN MIT!

Tudod mit, kedves Sir? ;) Mégis linkelek, de olyat, amihez közöm nincs ,csak ismerem. Hátha a Tudósok zenekar ironikus szövegei is gondolatébresztőek számodra. ;) Bár ehhez szükségeltetik egy biz. fokú nyitottság...:

[link]

"- Mi a tudomány?

- A tudomááááány... ööö... póóók lábán az izzadtságszaaag"

;-)