Kisfaludy időfizikus megfejtette az univerzum titkait ezotérikus létére? Szkeptikusok mit szoltok?

Ahogy óhajtod.

-"Kisfaludy időfizikus megfejtette az univerzum titkait ezotérikus létére? "

-Nem.

-"Szkeptikusok mit szoltok?"

-Azt, hogy ami már sokszor és sokaktól elhangzott, de azért összegezném tömören és lényegre törően:

Az egész bemásolt izéd egy nagy hülyeség.

A személyeskedést leszámítva ennyi lenne.

-

" -"Kisfaludy időfizikus megfejtette az univerzum titkait ezotérikus létére? "

-Nem. "

Epic WIN.

Tök fölösleges a hülyeségeket sorolni.

A választ már megkaptad:

Kisfaludy egy kókler, és a nézetei teljesen tudománytalanok.

Hiába linkelsz be újabb és újabb ostobaságokat, attól még nem lesz igaz, amit összehord.

Aki pedig ellent mer mondani neked, az nem feltétlenül ostoba, lehet hogy csak jobban tisztában van a tudományos alapokkal, mint te.

Te viszont (mint hozzáértő, erre feljogosított, és nagy

tapasztalattal rendelkező valaki) azonnal rájöttél tudástól el nem homályosított éleslátásoddal, hogy a tudomány téved, és a fizikai képtelenségeket hangoztató önjelölt "időfizikusnak" van igaza.

Gratulálok!

Pedro

A kérdező kommentje:

semmiképpen nem nyertetek az ostobaságotokkal, csak eluntam a cáfolatot írni.

Tudod, az emberi természet olyan, hogy minél többet tud valaki, annál szerényebb csendesebb. A sík hülyék ordibálnak mindenkire, hogy ostobák, s ők a nagyeszűek.

És hogy ne legyek off: ugyanezt mondom a nevezett „tudósról” is.

"A kérdező kommentje:

semmiképpen nem nyertetek az ostobaságotokkal, csak eluntam a cáfolatot írni."

....

"A sík hülyék ordibálnak mindenkire, hogy ostobák, s ők a nagyeszűek"

Na végre valami, amiben tökéletesen egyetértünk. :-D

Pedro

B*zdmeg kérdező,akkorát röhögtem hogy felébredt a fél kerület.Ekkora emeletes sz*rt én még nem láttam.Ugyanarról a Kisfaludy Györgyről beszélünk aki magát Isten földi helytartójának nevezte ki ,és azt állítja hogy a magyarok ősei a Szíriuszról jöttek?Mert ez sok mindent megmagyaráz.Nyilván ezt is elhiszed ...

Na nekem lenne néhány kérdésem , És NEM fogadok el kitérő válaszokat:

1.)Ha Kisfaludy ekkora koponya,miért nem az ő elméleteit tanítják?És nehogy azt mond hogy a csúnya csúnya tudóstársadalom nem engedi ezt a feltörekvő zsenit helyhezt jutni,mert talicskaszám vannak példák a tudománytörténetből hogy esélytelenül indító tudósok,hogyan jártak be végül óriási karriert.Kedvencem Michael Faraday,aki egyszerű könyvkötőből lett hatalmas tudós.Úgy hogy karrierje elején hülyének nézték olyan állításai miatt mint hogy az elektromos tér,mágneses hatást fejt ki,a tekercsen kívül,láthatatlan erővonalak mentén.Nahát!Nem neki lett igaza?De!És ezt látván a tudósok,rögtön belátták tévedésüket,és hagyták a zsenit alkotni.Szóval nem,ha Kisfaludy tényleg korszakalkotót fedezett volna fel,akkor nem lenne elnyomva.Egyedül azok vannak elnyomva,akikről kiderül hogy vakvágányra terelnék a kutatásokat.

2.)Hogy lehet csak érettségivel valakiből kutató fizikus?Ugyanis itt nem is akármilyen fizikáról,mint dinamnika meg fénytan,hanem kvantum-fizikáról,termodinamikáról,és atomfizikáról van szó,amit tudtommal csak egyetemen tanítanak.

De semmi probléma,végtére én is befeküdnék egy koszorúér műtétre ahhoz az "orvoshoz" akinek csak érettségije van,és betippeli melyik lehet a véna,és melyik az artéria.

3.)Hogyan adományozhat valaki magának tudományos rangfokozatot,ráadásul még csak nem is létező tudományágban?

4.)Ezeket mire véljem?

"Neutron:

Nem önálló elemi részecske; egy proton, és egy, a protonba befogott elektron együttese. Az Univerzum

csak neutronokat szül. "

Hát az Univerzum mindent csinál csak nem szül magától anyagot.Ami anyagot látunk,az az ősrobbanás energia inflációjának okán jött létre,ezt a nukleoszintézis szépen le is vezeti (és végre igazi,valós szakszavak is vannak az oldalon!)

A Neutron pedig nagyon is önálló.Tudod ki is használják az atombombában,atomreaktorokban.Persze szeret beépülni atommagokba,de akkor se instabil.De ha mondjuk felmelegítenénk egy tárgyat 10^40-en C fokra,akkor ott már elkezdenének szabad neutronok és más nukleonok is megjelenni.

Vagy ez:"25. Hogyan taszít a tömegvonzás? "

Válasz:Sehogy,mert tömegVONZÁS és nem taszítás.

"Csak annyit állítunk, hogy nem a tér görbül meg a tömegek környezetében, hanem az anyag

generálódik folyamatosan térből, és spirálgömb alakú tereket, görbült tereket kelt. "

Most tessék eldönteni hogy görbül -e az a tér vagy nem!Illetve mi az hogy anyag generálódik?Jó,vannak kvantum(vákuum)-fluktuációk,de azok szinte azonnal meg is semmisülnek,másrészt pont azért KVANTUM-fluktuációk,mert makroszkópikus megfigyelhető hatásuk nincs.

És különben már megint nem igaz,és ez az egyik legundorítóbb hazugság az egész Kisfaludys cuccban:"nem a tér görbül meg a tömegek környezetében".Bocsánat ha lemaradtam volna az általános relativitáselmélet és Einsteini geometria elmélet cáfolásáról!De én még úgy tudom hogy de,a tér görbül.Ez mondjuk abból is leszzűrhető hogy a Földön elhelyezett órák (vagy nagysebességű repülőkön elhelyezett órák) lassabban járnak,mint a világűrben elhelyezett órák.De nyilván Kisfaludy úr a maga kis zsebórájával jobban meghatározza ezt,mint a milliárd dolláros cézium atomórák,amik nagyjából ilyen 10^-45-en környéki időegységeket mérnek.

Kezdetnek ennyi elég,de Pedró és Karbonát is feltett már nem egy válaszra váró kérdést,melyek fölött végtelen analitikusságodban elmentél.

Üdv:Poliateista

(És ugye milyen kellemes engem olvasni?A titok az hogy nézem a helyesírás ellenőrzőz!)

Kedves kérdezőnk mennyire elbujdosott,most,hogy ki lett kötve hogy nem kertelhet,és konkrét kérdésekkel szembesült.

Különben eddig nem is tudtam hogy már egy csomó Kisfaludy videót láttam,csak nem tudtam hogy azokban ő beszél!Hát öreg...Kisfaludy szókincse és előadásmódja vetekszik egy 30 éves hímcsimpánzéval.Egyszerűen süt az öregből a műveletlenség.

Poliateista