David Icke: Az egész világot a háttérhatalom irányítja?

DE TUDSZ! ÉPP EZ A LÉNYEG! ÉPP EZ AZ EGYIK FELADAT! :)

Mégpedig TUDATOSSÁGGAL lehet mérsékelni az irányítást!

Azaz: amiről tud az ember, azok nagy része alól ki tudja vonni magát, vagy nagyrészt mentesíteni képes a hatásai alól magát az ember.

Még valami: azért is egyre borzalmasabb ez a világ, mert sajnos engedi a többség elnyomni magát!! És mi a fő oka,hogy engedi? A TUDATLANSÁG!

Tessék végre önállóan gondolkodni, valamint több forrásból -alternatívakból főleg- tájékozódni, összehasonlítani! És főleg gondolkodni, gondolkodni - önállóan tehát!!! :)

Innentől egyre kevésbé tudnak irányítani téged, bár az igazi megoldást AZ ÖSSZEFOGÁS jelenteni, azaz ha mind több, tudatosodó ember együttesen, összehangoltan vonná ki magát a háttérhatalom ártó, manipulatív szándéka, tevékenységei alól!

Akkor kifejtem. Vannak az Icke-fan típusú, konteófüggő emberek, akik kísértetiesen hasonló viselkedéstípust produkálnak.

Abban a tévképzetben élnek, hogy ők most megértettek, átláttak valamin, és ettől okosak, műveltek, magasan az átlagember felett állnak.

Holott az igazság pont fordítva van: ők azok, akik minden fontos kérdést letudnak azzal, hogy "hatalom", "összeesküvés", emiatt soha bele sem gondolnak a valódi célokba.

Hangoztatják, hogy "járj nyitott szemmel", miközben élből lenéznek mindenkit, aki nem osztja a véleményüket.

Mondogatják, hogy "ne higgy el mindent, amit a TV-ben látsz", közben pedig ők azok, akik egy olyan blogger fél óra alatt összehányt elméletében is "látják az igazságot", aki életében nem látott még fizikakönyvet.

Büszkék a felhalmozott tudásukra, ami a való életben teljesen haszontalan (mert persze a hívőknek többsége még az életmódján sem változtat), csak az egójuk kiépítésére jó.

A vallási szentfazekakhoz hasonlóan élnek vissza azzal, hogy az állításaiknak ugyan néha nincs sok értelme, de nehéz megcáfolni őket. Amit nem lehet cáfolni, azzal könnyű okosnak tűnni.

Hiányos a műveltségük, ezért azzal nyugtatják magukat, hogy "ez a műveltség úgyis csak a hivatalos verzió lenne, nem ér semmit", és aki mást állít, az se ér semmit.

Néhányan olyan mélyre süllyedtek, hogy még vitatkozni sem lehet velük, legtöbbször a vége az, hogy megbélyegeznek naivnak, agymosottnak, vagy bértollnoknak.

Sötét képmutatás rejlik a konteóhívők világképében. Nem állítom, hogy az összes elmélet alaptalan, de a többségük kitaláció, a hívők többsége pedig kényelmes tudatlanságban él.

Szóval kérdező, beleolvastam az ajánlott David Icke videóba.

az első amit betettél, elég értelmes kezdés volt, leszámítva egy két tudás hiányosságát a szivarnak és a túl komplikált stílusát amivel ezt pótolni kívánta. Tény és való,l hogy az emberek többsége sajnos annyira befolyásolható, hogy szinte elfelejtik saját önvalójukat. Mert egyszerűen képesek szinte hipnotikus mértékben valaminek, valakinek a hatása alá kerülni és észre se veszi hogy a saját élete, önvalója, eltűnt. Azoknak a szavaknak, gondolatoknak amit beleszuggeráltak annak a rabszolgájává képes válni, sajnos akár politika akár vallás akár valamiféle tudományosnak nevezett sóder hatása alá kerül, az szinte gúzsba köti az elméjét és még a józanságát is! S e miatt sajnos kihasználható eszközzé is válhat a hatalmi gépezet kezében.

Mert hiába sóderolnak mennyei akármiről a vallások, na meg tök csend eléréséről a hindu guruk- az is egyfajta mese, beledumálás az emberbe, hogy ha meditálsz akkor képes vagy semmire se gondolni és a teljes semmit éred el-- de úgy látszik ezt a sódert David Icke is bevette""

mert ha valaki eléri a semmit, az azt jelenti hogy még önmagáról sincs tudomása és egy szigorított zárt-osztály bentlakója!!

Amin persze csodálkozom ha már olyan sokat ismételgette a rezgés hullámokat amelyek állandóan jelen vannak....akkor legalább arról illene tudnia, hogy a gondolatunkat nem lehet semmivé változtatni, mert az állandó (ahogy ő mondaná) rezgésben van.

****

De amikor elkezdtem olvasni a második videót és eljutott már az elején az UFOkhoz, vagy láthatatlanná válni képes hüllőlényeinek említéséhez, amit aztán követett VOLNA a Sátánok marhaságával kapcsolatos és itt már sóderolt volna, akkor azt mondtam köszi ennyi elég volt.- Itt már TE ICKE, megbuggyantál apafej attól a szipókázástól, amit benyaltál dél-Amerikában és nem egyszer, mint a mostani sódered is bizonyítja, hanem nagyon sokszor!!!--

NA PERSZE HA TOVÁBB OLVASNÁM, az is kiderülne még mennyire bomlott meg ez az inglis ivadék!

De ökörségekre nem szoktam időt pocsékolni!

04-26 12:44 -nak:

EGYOLDALÚ érvelés. Kiragadsz a konteósok közül bizonyos fajtájúakat.

Ez kb olyan, mintha AMIATT szólná le valaki a vegetáriánusokat, mert Hitler is az volt.

"EGYOLDALÚ érvelés. Kiragadsz a konteósok közül bizonyos fajtájúakat.

Ez kb olyan, mintha AMIATT szólná le valaki a vegetáriánusokat, mert Hitler is az volt."

Ez teljesen jogos felvetés, de azt hozzá kell tenni, hogy a vegák nem szokták megvédeni Hitlert pusztán azért, mert ő is "közéjük való".

Valóban csak a rosszul érvelő konteósokat szidom.

A reálisan érvelő konteóssal az a baj, hogy soha nem tapasztaltam még olyat. Első ránézésre, pár perces rövid beszélgetés alapján sokan tűnnek meggyőzőnek. Az embernek az a mély benyomása támad, hogy az illető ért a témához, utána járt pro és kontra, így az elméletében csak benne lehet valami. Legyen akár természetes személy, vagy egy blogger. De ha te is rászánsz több időt, hogy utánajárj az érveinek, netán folytatod vele a vitát, előbb-utóbb mindig eljön a primitív konteós közhelyek ideje... Természetes személy esetén: hogy a forrásod manipulált vagy éppen komolytalan, lényegtelen, hogy "Te komolyan azt hiszed, hogy a kormánynak nincsenek titkai?", hogy X és Y is jól megmondta a könyvében/blogjában/interjún. Blogger esetén: hogy a híreknek nem néz utána csak élből írja a reakciót rá, hogy emberi érzelmekre játszik, hogy pénzt és hírnevet csinál belőle.

Ez a megállapításom CSAK a David Icke-féle konteók hívőire vonatkozik. Nehéz körülírni, hogy ez alatt mit értek: ez a minden mindennel összefügg, minden manupulált, mindenki korrupt, az egész nép az orránál fogva van vezetve, még az értelmiség is, de mi tucatnyian természetesen ennek ellenére mindent pontosan látunk, értünk, ezért el is nyomnak minket, de neked csak annyit kell tenned, hogy járj nyitott szemmel: a mi nyitott szemünkkel - ez a típus. Amit nem értek ide, ha valamilyen összekacsintást elemeznek ki, ami valahogy elkerüli a közvélemény figyelmét. Például, hogy az X ország az Y kérdésben miért Z álláspontot képviseli, vagy X ország Y hatósága miért így cselekedett Z ügyben, vagy hogy az X terméket gyártó Y vállalatok miért gyártanak egységesen silány termékeket.

De ez utóbbiak kisméretűek, nem igyekszenek magukba foglalni minél több pénzt/embert/céget/országot, nem is titkosak (csak kevés figyelem irányul rájuk), így a hirdetőiket sem üldözik, és nem gyakran tudásra is szükség lenne a megértésükhöz.

Röviden: nincsenek meg bennük azok a sablonelemek, amelyeket a konteógyártók rutinból meglovagolhatnának.

Az Icke-féle elméletek azért rendkívül károsak, mert ez utóbbi "apróságokkal", amik tényleg fontosak lennének, nem foglalkozik senki, mert az ilyen szenzációhajhász baromságok túlharsogják őket, színvonalukkal és esetleges lebukásaikkal meg rossz hírüket is keltik. Hogy képesek erre? Egyszerű, gyors, mindenél fontosabb tudással kecsegtetnek, az emberek pedig végtelenül lusták és szeretnének okosak lenni.