Miért gondolják sokan, hogy a materilás világ alá van rendelve a spirituális világnak? (Pl. minden eseménynek van egy spirituális értelme vagy célja)

10. "Ezért még ebben a világban is erkölcsi törvényekkel próbálunk rendet fenntartani."

Ezt csak az evolúciós pszichológia hozza magával. Egy faj sokkal életképesebb, ha csoportba / csoportokba szerveződik. Ez a vallások kialakulásának egyik oka. Másképp fogalmazva, a vallások csak következmény. Másik a tudatlanság. Régen az emberek nem tudtak megmagyarázni sokféle fizikai jelenséget. "Ki mozgatja a Napot" és hasonló problémákat valahogy fel kellett oldani.

El kellett dönteni azt is, hogy ki fújja a Passzátszelet.

A vallási vezetők (akik erre a feladatra szelektálódtak) szívesen vállalták a tömegek irányítását, előírták számukra azt is, hogy a Pokol melyik bugyrába kell majd menni, ha nem viselkedsz jól.

Vagy másik vallásban karmával, reinkarnációval fenyegettek és így tovább.

Ma már ilyenekkel nem lehetne fenntartani a rendet, előnybe kerül a földi igazságszolgáltatás, persze mélyebb szinten ez is evolúciós érdek, hogy kellően hatékonyan működjön a faj.

Nincsenek csodák, az élet nagyon önző, minden további nélkül elpusztítja, megeszi egyik a másikat, ha az érdeke úgy kívánja. Ájtatos maszlagok mögé lehet bújni, míg egyszer szembejön a rideg valóság.

Kegyetlen háború a szomszédban, vagy csak úgy leszúrnak az utcán és szeva.

Kedves Szervízmérnök Úr!

Az evolúciós pszichológia mivel magyarázza azt, hogy a halálközeli élmények megtapasztalói ugyanolyan jellegzetességeket éltek át függetlenül attól, hogy milyen vallásnak a követői voltak. A nagy világvallások annyira különböznek egymástól! Más a kultúrális hátterük, a teológiájuk, a hitük kifejezési formája. Ki tanítja meg a haldoklóknak, hogy miről kell beszámolniuk, ha visszajöttek? De ez csak egy a dilemmák közül. Tulajdonképpen a különböző vallások tanításának magja nem is annyira más. ( pl. a túlvilág létezése, másokért való élet fontossága, hozzunk áldozatot a magasabb célokért, tiszteljük és szeressük szüleiket és másokat, stb.)

Lehet, hogy minden vallásalapító egy tanfolyamra járt?

12.

Semmi különös dilemma nincs, a halálközeli élmények tudományosan vizsgáltak, aránylag alaposan. Ha van is még feltárnivaló, hiszen a dolog természetéből adódóan, nem lehet mindenkit újraéleszteni és beszámoltatni. De nem fog kiderülni semmi földöntúli.

Számomra például nevetséges, amiket irkálsz. Ahogy azt képzeled magadban, most aztán jól megmondtam! Valószínűleg azért, mert én nem sok ezer éves, idejétmúlt, ájtatos vallásos írásokban keresem a válaszokat.

Nem is értem, hogyan lehet így élni, önámító módon, a múltba tekintve, hátrafelé ülni a lovon. Miközben minden forrás adott a fejlődéshez, csak az interneten is nem a hülyeségeket kellene megtalálni, kiszűrni, szemellenzős módjára.

Mellesleg a halálközeli élmények hiteltelenségének pont egyik árulkodója, hogy valaki keresztény, valaki muszlim, valaki hinduista, lehetne sorolni, érdekes módon mindenki mással szeret összefutni odaát. Mindenki a saját szentjeit vizualizálja, a saját kulturális beállítottságát követi. Már aki ilyenbe belefut egyáltalán.

Kórházi statisztikák szerint nagyjából az újraélesztettek 10 %-a számol be halálközeli élményekről, amiben voltaképpen semmi misztikus nincs, az agyműködés sajátosságai.

Az oxigénhiány okozza a "világosság" látomását is, ezt bárki tapasztalhatja, amikor kimegy a vér a fejéből. Régen, egy iskolai ünnepségen magam is tapasztaltam, amikor sokat kellett állni a napon.

Nagyobb probléma, amikor valaki az oxigénhiány miatt agykárosodást is szenved, amiből már úgy jön vissza, hogy ő mondjuk Szent Péterrel találkozott és ezt utána már senki nem tudja neki megmagyarázni, hogy csak az agykárosodás mondatja vele. Hiszen sérült a processzor, nem tudsz már vele értelmesen beszélni.

A halálközeli élményekről szóló kiszínezett, bulváros, sok esetben anyagi érdekeltségű történetek (könyvet ír az ember, amiből bevételt termel, ebből élnek sokan, az emberi hiszékenységből), szerintem nagyon szánalmasak.

Lehet, valamikor fiatalabb korban még engem is jobban be tudtak etetni, de ilyen mesékből ki kellene nőni az embernek, egy idő után.

Értem amúgy a másik irányt is, hiszen vannak emberek, akik szívesen hajlanak irracionális irányba, konspirációs elméletekre, üldözési mániára, de azt én nem is tartom normálisnak.

Senki nem fogja megindokolni, hogy bizonyíték nélküli fikciókban hinni valami normális dolog lehet. Az emberi tudást nem ilyen mesék fogják előrevinni. Végleg lejárt ennek a kora, ideje.

[link]

"Az Isten szó számomra nem más, mint az emberi gyarlóságok kifejeződése és terméke, a Biblia pedig kétségkívül tiszteletre méltó, ám mégis primitív legendák gyűjteménye, amelyek emellett meglehetősen gyerekesek is. Legyen az bármily kifinomult is, semmilyen magyarázat sem tud meggyőzni ennek ellenkezőjéről."

Albert Einstein

Kedves Szervízmérnök Úr!

Azt hiszem nem egy malomban őrlünk. A hitéletbeli tapasztalataim ezek szerint önámítások voltak? A megkapott és vélhetőleg Isten segítsége az életemben csak véletlenek sorozata? Nézd: őszintén kívánom, hogy ne legyenek halálközeli élményeid, amire még azt találja mondani valaki, hogy "csak egy kis oxigénhiány volt".

Egyébként Einstein mást is mondott:"A vallás tudomány nélkül vak, a tudomány vallás nélkül nyomorék."

14. Nagyon jellemző, a hívők szívesen kiforgatják Einstein szavait is, eredeti kontextusból kiragadva. Ha valaki egészében tekinti Einstein és a vallás viszonyát, jobban megértheti, hogy amire te hivatkozol, egy kis csúsztatásból adódik. Ugyanakkor Einsteint magát is bírálják néhányan, amiért félreérthetően fogalmazva, alapot nyújtott ezen szavak kiforgatására:

[link]

Hitéleti tapasztalat, amikor engem gyerekként elvittek templomba és megcsapott a tömjénszag.

A pap jellemépítő történetekről prédikált, ami lehet tanulságos mese egy gyereknek, az akkori öregembereknek meg már mindegy volt, ők ebben az agymosásban nőttek fel.

De felnőttként ezek már csak olyan vicces dolgok, mint bármely gyermekmese.

Halálközeli élményeket senki nem szeretne, hiszen volt olyan is, aki előtte határozott istentagadó volt, kóma közben annyira károsodott az agya, hogy onnan már hívőként tért vissza.

Bölcsen vigyorogva a bajusza alatt, hogy ő már látott valamit, tehát mindenki bolond, csak ő okos. Nem jó irány ez.