Kezdőoldal » Ezotéria » Egyéb kérdések » Milyen megdönthetetlen bizonyí...

Milyen megdönthetetlen bizonyíték van arra, hogy nem szimulációban élünk?

Figyelt kérdés
Több kérdésnél is láttam, hogy sok tudós minden hülyének elhordta azokat, akik a mátrixra hivatkoztak, hogy ez nem mese, ez valóság, ez nem szimuláció, itt nincs olyan, hogy hiba a mátrixban. De mire alapozzák ennyire biztosra ezt az állításukat. Milyen egyértelmű bizonyítékok vannak arra, ami teljes mértékben, megdönthetetlenül kizárná azt, hogy a világunk egy szimuláció lenne, és igazolná azt, hogy valóban valós?

aug. 22. 08:48
1 2 3 4 5
 11/43 Mojjo ***** válasza:
86%

@8:



- A szuperlény suliban az volt a beadandó házi feladat, hogy olyan világegyetem szimulációt készítsenek, amibe minél több apró részletet beépítenek. Ezért a szuper nehulók az apróbbnál is apróbb részletek megszámlálhatatlan sokaságaval tömik tele. A szuperlény kölök a mi világegyetemünkre hármas alát kapott.


- A világegyetem-szimulációnk egy benchmark program, ami a szuperlény számítógépeket teszteli, szuper nerdeknek. Ezért a legapróbb részletek részleteivel is tele kell, hogy legyen.

aug. 22. 13:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/43 A kérdező kommentje:
#10: Pedig pont így fejlődött a tudomány. Volt valami amire nem illettek a jelenlegi törvények, születtek rá különféle teóriák, melyeket megpróbáltak bizonyítani. Mindegyiket hülyeségnek álították be annak idején, aztán az egyikről mégiscsak kiderült, hogy igaz és előrevitte a tudomány fejlődését. Tehát semmit sem szabad megbélyegezni, ami nem bizonyítható még, különösen akkor nem, ha az ellenkezője sem. Ráadásul ez a mások lehülyézése elkörcsileg különösen nem vall értelmes emberre, aki elvileg tanult és ért is a tudományhoz.
aug. 22. 13:42
 13/43 A kérdező kommentje:
Látom igencsak sértődékenyek a magukat tudányhoz értő emebrek. Miért kellett átrakatni ebbe a kategóriába a kérdést? Ezt mások olvassák, nem az ő véleményükre vagyok kíváncsi, hanem azokéra akik a tudományhoz értenek.
aug. 22. 13:44
 14/43 Szervizmérnök úr ***** válasza:
38%

"No de ha nincs rá bizonyíték, akkor miért hülyézik le a magukat tudományokhoz értőnek valló emberek azokat, akik felvetik ezt a lehetőséget olyan kérdések esetén, melyekre nincs természettudományos magyarázat?"


Mire nincs természettudományos magyarázat? Szellemekre, lélekvándorlásra? Nem is lesz már, mert ezek csak kitalációk, az emberiség barlangi időszakából.

Aki hajlamos elhinni ezt a szimulációs maszlagot, nem hinnéd, de ez is barlangi alapú észjárásra vall, evolúciós velejáró.

Ezért hülyézzük le, aki komolyan hinni kezdi, avagy nem csak tudományos eszmefuttatást ír róla. Hülyézés itt egyfajta egyszerűbb elnevezése a paranoid gondolkodásnak, ami bizonyos szintig hasznos volt a múltban, míg évmilliókat éltünk az erdőben és/vagy barlangban.

Ma már inkább az a gond, amikor egyeseknél egészségtelen szintet ölt a paranoia, ilyenkor kezdenek elhajlani ilyen szimulációs elméletek felé.

aug. 22. 13:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/43 anonim ***** válasza:

"Miért kellett átrakatni"

Azért, mert ez nem tudományos kérdés.

Amit a tudomány erről el tud mondani, azt már mind leírták, ennél több erről nincs.

Most viszont jönnek majd a turbo ezósok - sajnos a tudományban is jönnének - akik 50 oldalon keresztül elmagyarázzák, hogy egyrészt a tudósok, a tudományhívők, meg amúgy mindenki más mekkora hülye, merthogy a szimuláció magától értetődő, más magyarázat nem is lehetséges, és a Földet rendszeresen látogató 50 faj együtt csinálta, erre bizonyíték a Hold lapos oldala, valamint a belső Föld is, ahol még Hitler is él, csökkentett üzemmódban.

aug. 22. 14:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/43 anonim ***** válasza:

Ha gondolod egyszer majd belinkelem ide azt amit már régóta le akarok írni, hogy milyen eseménysorozat történt velem


Az önmagában bizonyíték lesz rá

aug. 22. 15:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/43 anonim ***** válasza:
Igazából nem megdönteni kell, hanem bizonyítani egy elméletet. Egyébként, személy szerint én jobban hiszek ebben, mint Isten létezésébe és a bibliai mesékbe.
aug. 22. 17:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/43 anonim ***** válasza:
42%
Ez a kérdés ugyanannyira tudományos, mint ezoterikus. Nyugodtan maradhatott volna a tudomány kategóriában.
aug. 22. 18:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/43 anonim ***** válasza:

A kérdés SEMENNYIRE nem tudományos. A tudományban bizonyítások vannak, ez a téma pedig egészen pontosan 0%-ban bizonyítható.

Illetve még cáfolni lehetne, de negatív állítást (ti: nincs szimuláció) nem lehet bizonyítani.

A tudomány NEM TUD hozzászólni ehhez a témához, semennyire sem!


Az ezotéria viszont mindent is tud, tehát ide remekül illik.

aug. 22. 18:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/43 anonim ***** válasza:
21%
Hát, annak a materialista áltudománynak, amilyen az itteni tudománynak nevezett kategória, valóban nincsen köze hozzá.
aug. 22. 18:31
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!