Ha egy pancser betörő a bűncselekmény helyszínén elhagyja valamelyik személyazonosító okmányát akkor az egyértelmű és megdönthetetlen bizonyíték?

#1 Ja de a gyakorlatban meg simán ráverik, főleg ha visszatérő "ügyfélről" van szó.

"Ugyan Rikárdó, nehogy azt akard bemesélni hogy a Foxikutya vitte oda a személyidet"

Nem.

Ennyi mindössze csak "közvetett" bizonyíték, ami csak annyit jelenthet, hogy az illető a helyszínen járt, (ami lehetett korábban is, mint a betörés időpontja), de hogy el is vitt valamit, ahhoz már több kell...

És más is otthagyhatta az illető igazolványát, mert korábban ellopták tőle, elveszette...

2-esnek igaza van, simán elfogadják megdönthetetlen bizonyítéknak...

3!

Ha vki elhagy vagy ellopnak Tőle egy személyit, annak nyoma kell, hogy legyen. Ha elhagyod a személyid, akkor mész és intézel másikat, ez meg kikereshető, nyomon követhető. Ha meg ellopták, azt köteles vagy jelenteni a rendőrségen. Ha semmi ilyesmi nem történik a bűncselekmény elkövetése előtt, akkor a Bíróság el is ítélheti az illetőt...

"Ha vki elhagy vagy ellopnak Tőle egy személyit, annak nyoma kell, hogy legyen. "

Ja, elvileg.....

"Ha elhagyod a személyid, akkor mész és intézel másikat, ez meg kikereshető, nyomon követhető. Ha meg ellopták, azt köteles vagy jelenteni a rendőrségen. Ha semmi ilyesmi nem történik a bűncselekmény elkövetése előtt, akkor a Bíróság el is ítélheti az illetőt..."

De itt qurvára nem erről van szó.....

Az, hogy valaki személyijét megtalálják egy bűncselekmény helyszínén, még távolról se jelenti azt, hogy Ő volt...BÁRHOGYAN odakerülhetett a személyi...ÉS MINDEN LEHETŐSÉGET MEG KELL VIZSGÁLNI, AKÁRMEKKORA HÜLYESÉGNEK IS TŰNIK....