Létezik még olyan, aki elhiszi, hogy a tej egészséges?

Ha már az állatvilágnál is tartunk: A panda a bambuszban lévő cellulóz nagy részét képtelen megemészteni, csak egy apró részét képes az emésztőrendszere feldolgozni. Tápláléka kb. 80 %át mégis ez teszi ki, nem hajlandó mást enni! Ezért eszik állandóan, hogy hozzájusson a számára fontos tápanyagokhoz a bambuszból. A tej helyettesítése sajna nem megoldható mindenkinek. A természeti népek köszönik szépen csodálatosan megvannak a birkáik, kecskéik által megtermelt tejtől, erősek, izmosak, és lehet, hogy 70 éves korukra vakok, meg süketek, de az biztos, hogy nem a tejtől van. Itt pedig közlöm azokkal akiknek gyerekük sincs, de úgy adják elő magukat, mintha ők ennek ellenére tudnák: a tej nem méreg egy csecsemőnek! Csak ha az a csecsemő allergiás a tejre (meg ezer más dologra lehet, gluténre, eperre, gombára, stb amikre ezért mégsem fogjuk, hogy mérgező lenne, mert vannak emberek, akik allergiásak rá), egyébként pedig az anyukák jó része valamilyen okból nem tudja szoptatni a gyerekét és tápszert ad nekik, ami tehéntejből van, igaz átalakítva. A tehéntej az egyetlen alternatíva az anyatej mellett, és a legtöbb gyerek szereti is, talán mert épp az anyatejre emlékezteti őket. És már bocsánat, de van olyan táplálékunk, amiben olyan anyag van, amit nekünk sem hasznosít a szervezetünk, gondolom, amikor bambuszt eszünk, mi sem emésztjük meg a cellulózt.. Akkor hogy jön ide, hogy a tejben lévő egyetlen anyagot nem tudjuk megemészteni, ha a benne lévő összes többit viszont nagyszerűen hasznosítja a szervezetünk? Egyébként a kérdező sem reagált bizonyos érvekre, amik már itt elhangzottak.. Itt már valaki leírta: valamennyi élelmiszerre rá lehetne fogni, hogy miért egészséges és miért nem. Mégis évezredek óta esszük, a tej az embere alapvető tápláléka. Nekem a kókusztej, mandulatej nem "opel", hogy a világ majd 5 kultúrnövény ültetvénye legyen, embereket, országokat zsákmányoljanak ki miatta és megszűnjön a természet egyensúlya, a biodiverzitás. A szarvasmarha tenyésztéssel is egy baj van, hogy nem természetes módon végzik (takarmányozás, állattartás), hanem csak a termelékenység és a profit számít. Ez nem a tej hibája. Azonfelül nagyon kell vigyázni, mikor szószólója lesz az ember az ilyen vezér- és divatirányzatoknak. Az egyszeri ember benyeli, elhiszi, közben a háttérben pedig az ültetvényekkel tőzsdéznek, részvényeznek, befektetnek sokan és dörzsölik a markukat, mert nagyon jól jövedelmezik az egész. Nem reklámozom itt egy növény kapcsán sem a mögötte lévő egyébként teljesen legális befektetési lehetőségeket, amikkel nagy jövőbeni növekedést jósolnak és ígérnek a befektetők.

Érdekes, hogy az állatok ösztönösen szokták tudni, hogy mi való nekik, ami nem, azt nem eszik meg. A macskák megisszák a tejet. Ez ősrégi tapasztalat. A sünök pedig szeretik az almát és a gilisztákat. Ez is köztudott és így is van. És hogy mit eszik egy házi sün? Macskaeledelt szabad csak neki adni. Gondolom a macska is azért ne igyon tejet, mert akkor nem fogy a számára gyártott mesterséges (biztos laktózmentesített, agyonkezelt) macskatej.

Az egész parasztvakítás, hogy legyen még egy dolog amiből pénzt nyerhetnek ki. A a laktózérzékenyek meg igyanak vizet, vagy laktózmentes tejet, és akkor mindenki boldog.

Az "Opel" (nagy betűvel) alatt pedig nem a kókusz, mandula, stb. tejet értettem, hanem a szárnyas, vörös húsokat, tojást, stb...

48-as, ez egy jó oldal föleg a kácium táblázat nagyon értékes de csak azoknak akik tejet nem isznak. Aki tejet is meg mindenféle zöldségfélét fogyaszt annak nem kell számolnia a gramokat, mert biztos tetözött a kálcium bevitele.