Miért nincsenek etikai aggályai a húsevőknek az állatok indokolatlan szenvedése iránt?
Elnézést, ha rossz kategória, illetve tudom, hogy ez vörös posztó lesz és parttalan vitát fog generálni, de muszáj megkérdeznem, mert engem is foglalkoztat a kérdés :) Én magam is eszem és használok állati eredetű termékeket, szóval nem állok egyik oldalon sem, mielőtt vád érne.
Nincs erkölcsi kifogásom az állati termékek ellen, de szerintem kevesen gondolják erkölcsösnek az állatok felesleges szenvedését. Abban is bizonyára mindenki egyetért, hogy a nagyüzemi mezőgazdaságban nincsenek ideális körülmények, tehát feleslegesen szenvednek az állatok.
Ezek után tehát, visszatérve a kérdésre: akik szerint erkölcsileg nem aggályos az állatkínzás vagy nem tekintik ezt állatkínzásnak, miért nem?
válasza:49 ez így van csak amiket felsoroltál azzal közel sem viszed be azokat a tápanyagokat amire az emberi szervezetnek szüksége van.
Egészségtelenül étkezni meg lehet úgy is, hogy chipset meg mikrós pizzát eszem, az is vegán életmód, mégis többet árt a környezetnek, meg a saját egészségemnek is, mintha ennék halat, csirkét mindennap.
válasza:#51
"amiket felsoroltál azzal közel sem viszed be azokat a tápanyagokat amire az emberi szervezetnek szüksége van."
Miért, a szójával meg az avokádóval igen? :D
A felsoroltakon kívül fogyasztok még nyers zöldségeket, gyümölcsöket, más gabonákat, hüvelyeseket, olajos magvakat. Na milyen tápanyagot nem viszek be?
"Egészségtelenül étkezni meg lehet úgy is, hogy chipset meg mikrós pizzát eszem, az is vegán"
Természetesen. Senki nem állította, hogy a növényi étrend önmagában jó. De semmi értelme egy ilyen étrendet hasonlítani az átlag mindenevőjéhez, mert a legtöbb vegán nem ezeket eszi.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!