Miért nincsenek etikai aggályai a húsevőknek az állatok indokolatlan szenvedése iránt?
Elnézést, ha rossz kategória, illetve tudom, hogy ez vörös posztó lesz és parttalan vitát fog generálni, de muszáj megkérdeznem, mert engem is foglalkoztat a kérdés :) Én magam is eszem és használok állati eredetű termékeket, szóval nem állok egyik oldalon sem, mielőtt vád érne.
Nincs erkölcsi kifogásom az állati termékek ellen, de szerintem kevesen gondolják erkölcsösnek az állatok felesleges szenvedését. Abban is bizonyára mindenki egyetért, hogy a nagyüzemi mezőgazdaságban nincsenek ideális körülmények, tehát feleslegesen szenvednek az állatok.
Ezek után tehát, visszatérve a kérdésre: akik szerint erkölcsileg nem aggályos az állatkínzás vagy nem tekintik ezt állatkínzásnak, miért nem?
A mai napig ezt tartom a legjobb magyar nyelvű cikknek ami a témában megjelent: [link]
Gondolatébresztés végett ajánlott elolvasni. A cikk szerzője húsevő, viszont intellektuálisan őszinte és baromira okos.
Nincs olyan, hogy húsevő.
Mindenevő van.
#32!
Yikes! Nyilván a kontextusból adódóan a kollokviális értelmezést kell használni és nem a tudományos biológiai definiciót.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!