Miért pontoznak itt le mindenkit, aki nem bigott vegán/vegetáriánus?
Akkor is, ha egy teljesen kulturált hozzászólást próbál tenni.
Az egyik alaposan lepontozott hozzászólásomban például arra próbáltam utalni, hogy attól még, hogy egy tápanyagot a szervezet saját maga is elő tud azt állítani, még nem biztos, hogy mindig mindenkinél elegendő mennyiségben is állítja elő.
Vagyis önmagában azzal még nem lehet 100%-osan kipipálni egy tápanyagot, hogy nem esszenciálisnak van kategorizálva.
Ilyenek például a kolin, az inozitol, a kreatin, a karnitin, a karnozin, a taurin, a feltételesen esszenciális aminosavak vagy a foszfolipidek.
Vagy ott van az Omega-3 zsírsavak kérdése, melyet a szervezet előállítani nem képes. Ennek 3 formája van, a DHA, az EPA és az ALA. A szárazföldi növényekben szinte kizárólag a gyengén hasznosuló ALA található meg. Bizonyos genetikai rendellenességek esetén szinte egyáltalán nem tud megvalósulni az ALA -> DHA, EPA konverzió.
A DHA-nak és az EPA-nak egyetlen vegán forrása az alga, amit így minden vegánnak be kellene építeni az étrendjébe. Hasonlóan, ahogy a mindenevőknek is kötelező lenne rendszeresen halat (vagy algát) fogyasztania.
válasza: válasza:A. Láthatóan nem voltál huzamosabb ideig külföldön. Ugyanolyan szemellezősek a népek, csak másképp.
B. A növényeket is stresszeli amikor vágják, tépik. Csak nem tud sikítani/bégetni ...
De rég bizonyított dolog, hogy ők is más hullámokat bocsátanak ki, ha kínozzák őket. Szóval ha nem lenne már állattenyésztés, akkor jönne az üvegházak felszámolása, mert hát az nem természetes szegény növényeknek. Meg még ki tudja milyen beteg dolgkat találnának ki azok a nagyon “széles” látókörű unatkozó elkényeztetett tinik.
válasza: válasza:“ Hát persze, ömlik a vére a tulipánnak,mikor csokrot szedek belőle, tudom én. ”
Ja, mert ha nem vér, akkor már nem is rettenetes eléggé. 😂
Gondolom A bonni egyetemen nem voltak olyan emelkedett szellemi szinten mint te, azért kisérleteztek a témával. Igazán szólhattál volna nekik hogy feleslegesen fecsérelik az időt.
Azt figyeltem egyébként meg, hogy általában az nézi a másikat hülyének, akinek annyi sincs odafönt, hogy megértse a másik álláspontját. Mindig a lakatos nézi hülyének a gépészmérnököt. Mert nem érti amit a mérnök beszél. Akkor biztos hülye...
válasza:44, köszi,nem érdekel a vegzálás.
Kérdező, igen, az emberi kultúra szerves része az állattartás és a mezőgazdaság, nélkülük nem jutottunk volna idáig. Szerintem PONT borzalmasan felháborító, hogy ahelyett, hogy tisztelnénk,becsülnénk, jól tartanánk őket,hálásak tudnánk lenni azért, hogy nélkülük nem tartana itt a mi civilizációnk sem, ezt műveljük velük : ez csak egy példa a millióból, a világ egyik legfeljettebb gazdaságú országából a 21. századból, most épp ez jött velem szembe sajnos :
www.youtube.com/watch?v=rVR7NjnMkIc&t=2091s
válasza:"A növényeket is stresszeli amikor vágják, tépik. Csak nem tud sikítani/bégetni ...
De rég bizonyított dolog, hogy ők is más hullámokat bocsátanak ki, ha kínozzák őket."
Tudnád linkelni a sok kutatást, ami ezt egyértelműen bizonyítja?
válasza:“ Tudnád linkelni a sok kutatást, ami ezt egyértelműen bizonyítja?”
Miért tenném? Tudnál linkelni olyat ami egyértelműen cáfolja?
válasza:De tessék egy cikk az uni bonn lapján:
Bár a cikk általánosabb, és a kommunikációjukról szól. Hogy jelzik egymásnak a veszélyt.
Le lehet vonni a konzekvenciát. Ha többet ráfordítanék, biztos találnék ezer hasonlót, még talán eredményeket is, de ezt a feladatot szívesen rádhagyom.
válasza:#48
Azért remélem tudod, hogy én is tudok egy pdf fájlt generálni, amiben bármiről írhatok bármilyen nyelven. :D Így meg egyszerű vitázni, hogy "rádhagyom"....
A növényeknek nincs központi idegrendszerük.
(Fun fact: ugyanezen okból megy a vita, hogy kagylókat enni lehet-e "vegán", mert nem egyértelmű hogy van-e öntudatuk és fájdalomérzetük.)
Egyébként tegyük fel, hogy a növényeknek is fáj a velük szemben alkalmazott erőszak. Ez továbbra is érv a növényi alapú étkezés mellett, hiszen ahhoz sokkal kevesebb növényt kell termeszteni és "megölni", mintha növényekkel takarmányozott állatokból készült élelmet fogyasztanánk. Másrészt hiába fáj nekik, sok növény eleve arra alapozza a fajfenntartását, hogy állatok (és emberek) elfogyasztják bizonyos részeit, jellemzően a magot tartalmazó termést, és máshol szétszórják, sok termésnek épp ez a célja hogy valaki/valami megegye.
válasza:49: ok, a süketnek sem lehet elmagyarázni hogy milyen egy c dúr akkord gitáron. Neked sincs értelme elmagyarázni, hogy miért a bonni egytem honlapján van a pdf és miért nem Tudom oda én generálni. Ilyen alapon a magyar alkotmányt is megkérdőjelezhetném, ha valaki belinkeli, mert személyesen nem voltam ott amikor alkották.
Azért linkeltem egy imsert intézmény oldaláról, és nem egy szennylapról, mert aki az orránál 10 centivel tovább lát, az belátja, hogy ha ott foglalkoznak a témával, akkor van benne valami. Nem azért foglalkoznak vele, mert unatkoznak mint a brit kutatók.
De neked akkor legyen annyi elég, ami a cikkben is van: a növény nem sikít, nem érez, az csak növény. Arra van hogy megegyük, levágjuk csokornak. De akkor ne csodálkozz, ha a másik vallási szekta (húsevők) hasonlóan úgy gondolják hogy a haszonállat arra van és kész. (Megjegyzem, nem tartozom közéjük)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!