Most, hogy már több rovar felhasználását engedélyezte az Európai Bizottság, érdekelne, hogyha a boltban vásárolok valamit, akkor az összetevők listájából rájöhetek-e, hogy rovar felhasználásával készült?
Tehát kötelező-e jelölni, hogy pl.: Acheta Domesticus (házi tücsök), vagy sunyi módon csak annyit írnak esetleg rá hogy: "fehérje" vagy "fehérjeforrás" vagy legalább annyit írnak, hogy "állati fehérje"? Nem szeretnék semmilyen formában rovart enni!
Konkrétan mely élelmiszerlánc milyen termékeiben lehet ilyesmi? Ha magyar a gyártó, az garancia lehet, hogy nincs benne rovar?
válasza:Jó kérdés!
Bár mondjuk nekem hiába írnák rá, hogy "Acheta Domesticus", nem esne le gugli nélkül! :D
De szerintem kötelező ráírni, hogy pontosan miből készült...
válasza: válasza:"De például a bolti kakaót vörös tetűvel színezik, és csak annyit olvasni a dobozon, hogy: természetes színezék."
Atyaég!!
Na, most lettem rosszul...
De legalább nem iszom több kakaót.
Végül is jó fogyókúra lesz, ha mindenbe bogarat tesznek, mert az embernek nem lesz gusztusa megvenni.
Viszont ez a csak "természetes színezék" megnevezés eléggé megtévesztő és szerintem nagyon nem fer, hogy nem írják rá!! Persze az oka érthető...
20:38
Nézd: aki akarja, egye, én nem akarom senkinek megtiltani, de engem se kényszerítsen senki, hogy ilyet egyek, ha nem akarok.
Amúgy ez a rovar élelmiszerként számításba vétel Európa közepén elég maszlag egy szöveg, ha figyelembe vesszük, mennyi élelmiszer köt végül ki a kukában, meg a mostani mesterséges hiánykeltéseket. Valakinek ez nagyon megéri, én inkább erre gondolok.
válasza:"Amúgy ez a rovar élelmiszerként számításba vétel Európa közepén elég maszlag egy szöveg, ha figyelembe vesszük, mennyi élelmiszer köt végül ki a kukában, meg a mostani mesterséges hiánykeltéseket. Valakinek ez nagyon megéri, én inkább erre gondolok."
Igen, szerintem is!
Előbb akkugyárakkal, meg éghajlat-szabályozással tönkre teszik a termőföldeket, aszályt okoznak, gyáraikkal beszennyeznek mindent, majd krokodilkönnyeket hullatva közlik, hogy itt a klímakatasztrófa, nem hullik elég eső, kiszáradt a föld, nincs elég élelmiszer, sajnos bogarat kell enned!
20:45
Én sem tartom fernek, hogy nem írják rá. Igen, érthető, de el nem fogadható! Olyan szabályozás kellene, mely szerint pontosan(!) le kellene írni, miből van az étel-ital, amit elfogyasztasz!
válasza:és akkor még a megsemmisített élelmiszerekről ne is beszéljünk!
Kitalálják, hogy beteg lett a csirke, a marha, a sertés - (mert megbetegítették szándékosan ugye...), minden gazdáét leölik, aztán persze, hogy élelmiszerhiányt okoznak....
Ki van ez találva jól! :(
válasza: válasza:"Olyan szabályozás kellene, mely szerint pontosan(!) le kellene írni, miből van az étel-ital, amit elfogyasztasz!"
Na igen, de a gazdasági érdek nem ezt kívánja, mert akkor a kutya se venné meg!
válasza:"látszik, hogy sosem kellett éheznetek"
De, kellett!
De akkor sem ettem bogarat...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!