Nem unalmas még ez a téma,hogy egy 30-as férfi miért lakik még a szüleivel?

A magyar nők többségének (a férfiakkal ellentétben) nem elég a férfi személye, az is alapvető létszükség nekik, hogy mik a javai (lakás, kocsi), és hát valljuk be a társadalmi elvárás a férfiakra nézve nincs annyira lazára véve, mint a nőkre nézve. Emiatt amikor valami miatt a 30 feletti férfi otthon lakik, az nekik mindegy is, hogy saját lustaságukból, vagy kilátástalan helyzet miatt. Az a férfi magánügye.

Azok a nők, akik ezen hisztiznek, hogy 30 felett otthon lakik a pasi, nyilván csalódottak, mert bejött nekik a pasi, majd kiderült, hogy otthon lakik, mert pl. nem keres annyit, hogy lakást vegyen, vagy gyűjt lakásra, mert nem akar "albérletfogságban" élni, és ez büdös volt nekik, azt rohantak hiszti kérdéseket nyitni a témában.

A lakások 1/4-ében nem lakik senki.

A befektetők ingatlanba menekítik az infláció elöl a pénzüket, még ha nem adják ki, az is megéri.

Így ami marad kiadó lakás, azokra nő a kereslet, ami árfelhajtó hatású.

Így aki kiszorul, annak marad a szülőkkel élés.

Nem olyan bonyolult el.

Ha lennének szociális bérlakások, vagy adóztatnák az üresen álló ingatlanokat, jobb lenne a helyzet.

#56

Aki a szüleivel él, az a szülei tulajdona, attól, hogy ő is ott él, ettől még neki nincs tulajdona:D

De statisztikában jól fest.

Na meg egy nőnek fontosabb, hogy a férfi ne otthon éljen mint hogy milyen a személye. Az nem baj, hogy bunkó, lekezeli, ordenáréul beszél vele, nyilvánosan veszekszik vele. Nem szereti azt sem, persze, de úgy van vele, hogy inkább, minthogy otthon lakjon, még ha saját hibáján kívül is.

Ha meg egy nő mégis "odáig fajul", hogy szóba áll egy "ilyennel", hát az úgy van vele, hogy uralkodhat rajta, mert az "ilyen" úgyis örül annak, hogy elnézi ezt neki, hálás lesz, és mindent megtesz, csak hogy megtartsa. Azt kész a férfiszolga.