Miért zavar egyeseket az, ha valaki védi az állatokat?
Ezen az oldalon is volt egy olyan kérdés a kapcsolatok kategóriában, hogy mit szólnátok hozzá, ha a párodról kiderülne, hogy a macskaszaporulatokat agyonverné évente kétszer, mert nem kell neki?
A nagy része (45 főből kb 32) helyeselte, mert milyen drága már az ivartalanítás, ezek CSAK állatok, aki szerint ez gonoszság, az dögöljön meg macskás néniként, beteges ez a hozzáállás (az, hogy valakik ezt elítélik). Más még ötleteket is adott, hogy ő úgy csinálja, hogy elaltatja őket, majd lehúzza a WC-n, mert ez mennyire humánusabb szerinte...
Most is: volt az állatvédelem kapcsán egy tüntetés, hogy ne az legyen, hogy megölt 20 kutyát, kiéheztette őket, megverte stb és kap 30 nap felfüggesztettet, majd folytatja.
Erre olyan kommentek érkeztek, hogy idióták az állatvédők, túl komolyan veszik, ezek csak állatok, ebben semmi rossz nincs, neki is elege van az állatokból, az agyonveréssel/kukába kidobással nincs gond. EZ VOLT A TÖBBSÉG.
Miért nem állnak ki inkább a gyerekek és az egészségügy mellett, mintha ez a kettő kizárhatná egymást.
Miért olyan undorító ezek alapján az emberek többsége, hogy egy élet nem számít nekik, mert nem ember?
Kedves előző.
Az ivartalanításnak nem csak az a haszna, hogy nincs felesleges szaporulat.
Az ivartalanítás előnyei:
- csökken a kóborlási vágy, a szexuális agresszivitás
- csökken a balesetből, verekedésből származó sérülések veszélye, a fertőző betegségekben való megbetegedések esélye
- megszűnhet a rosszindulatú emlő-, méh-, petefészek-, illetve here-, mellékhere- és prosztata daganatok kialakulásának veszélye
- elmaradnak az ivarzással járó kellemetlenségek (vérzés, elszökés, idegen kutyák), vagyis az ivartalanított kedvencek tartása kevesebb problémát okoz a családnak.
- megszűnnek a felfokozott izgalmi tünetek, viselkedési kellemetlenségek (vizelettel történő jelölgetések, nyüszítés, nyávogás, párzó mozgások a vendégek lábán stb.)
- állatvédelmi szempontból pedig csökken a gazdátlan, kóborló, éhező és betegségeket terjesztő állatok száma,
Egyébként kérdező, belinkelnéd léccives ezt a kérdést?
Ha így látod akkor ivartalanítsd magad...
Látom nem sikerült megértened miről beszélek.Nem tartom normális dolognak hogy érző élőlények életéről ilyen formán döntsön bárki is.
Kedves 1. válaszoló!
Mind a két kiskedvencem ivartalanítva van, a saját és az én érdekemben is, ezt nem tagadom.
A kutyám kinti-benti, sokat sétállunk, szerintem nagyobb állatkínzás lett volna 2-3 hétig félévente bezárva tartani a nagy mozgásigényű 30 kilós szuka kutyámat. Így teljes életet él, nincs vele gondja, köszöni szépen, mindene megvan.
A macskám pedig egy kandúr cica, nem is élhetne velem bent, ha ivaros lenne, mivel mindent összejelölne és kódorogna.
Együtt alszunk, a hideget nem bírja, szabályosan vacog, de ilyenkor, amikor már kicsit jobb idő van (13 foktól felfelé) eljátszik a kertben, és nem kell attól tartanom, hogy bemászik egy cicacsapdába, vagy közvetetten miattam vernek agyon egy alom kiscicát, vagy ő érkezik haza egy csetepaté után fél szemmel.
Az ivartalanítást a felelős állattartás részének tartom, számomra az a nem normális, amit te csinálsz.
Jah, és csakk jobb nekik velem, mint az autópálya mellet kirakva (kutyám), vagy a TESCO parkolóban, ahol egy némber azzal a szöveggel vágta ki, hogy itt legalább biztos elütik (cicám).
És igen, tök jó lenne, ha az ember is ivartalaníthatná magát, (de sajnos negyven éves korig/3 gyerek alatt ez nem kivitelezhető), de addig is ott vannak a fogamzásgátló tabletták.
Kérdező, szomorú, hogy a kissebbség gondolkodik emberien, de ne hagyd, hogy ez eltántorítson! :)
18/L
Drága jó istenem...
Ugye az megvan, hogy az állatok nagy része nem élvezi a szexuális aktusokat?
Nekik az utódnemzés egy ösztön, és egyáltalán nem szenvednek hiányt semmiben attól, ha ettől "megfosztják" őket.
Mégis mit kéne csinálni ivartalanítás helyett?
Nyissak állatfarmot, mert ha kettőt hármat tudok tartani, akkor hetvenhármat is? Vagy zárjam be őket tüzelési időszakban?
Most halál komolyan, SZERINTED mi a jó megoldás??
Látod, ezért veszik hülyére az állatvédőket. Sokan átesnek a ló túloldalára.
Szerintem elég korrekt vagyok az állataimmal, alap dolog nyilván, hogy kap enni, mozgatva van, ha baja van irány az állatorvos, féreghajtás, vakcinázás... én éjszaka a házamban is altatom a kutyákat, ha elmegyek több napra, akkor kutyástul szoktam menni. Szóval úgy gondolom én is betartom a szabályokat, de ivartalanítva vannak, és igen kényelmi szempontból is.
Lehet el kéne tőlem vennie az állataimat az "állatvédőknek".
Pár éve láttam a tévében: Kimentek az önjelölt lószakértők kamerákkal, legelőn tartott lovakhoz sajnálni őket. A felvételeken jó kondiban levő lovakat mutattak, de a "szakértők" szerint fáztak. Még fel is voltak háborodva, hogy a hatósági állatorvos mindent rendben talált. Ez persze csak EGY példa.
Közben létezhetnek ilyen emberek, akik agyonverik és a kukába dobják a kutyát.
Szóval az állatvédelemmel ez a majomszeretet a baj sokszor, és ezért nézik hülyének a normális állatvédőket.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!