Vitatható Lázár kijelentése, mely szerint akinek nincs semmije, az annyit is ér?

Logika: annyit érsz amilyen személyiséged van.

Minden mást felejts el vagy küld hozzám.

Az tudja csak igazán , hogy a pénz nem boldogít akinek van, mégse az és nem azért , mert nincs meg mindene, hanem, mert rájön , hogy nem lehet mindent pénzért megvenni...ezt a "kisemberek" hiszik , hogy ha van pénz akkor csak öröm van...persze, a pénz sokat számít és sok gondot levesz az ember válláról , de aki nem boldog az életében az pénzzel se lesz az, csak tudja majd pótolni vele amitől ugyanolyan üres lesz, de legalább nem veszi észre. A pénz a számlákra kell meg az ételre. Az ételt ma pazarolják, tárgyak pedig nem kellenek az igazi boldogsághoz.

Ezért mondják, hogy a pénz nem boldogít.

Egypéldát momdanék:

Tőzsdézel, nagyon gazdag vagy. Elkövetsz, egy hibát és elveszted mindened. Nem érdemelsz 1 második esélyt? Ha az utcára kénuszerülsz, ezt nehezen kapod meg...és persze tegyük fel, hogy bűncselekményt nem követtél el.

Másik példa: te vagy egy busz sofőr, de autobaleseted volt, elvesztetted a fél kezed. Mit fogsz csimálni? Nem fognak sehol sem alkalmazni.

Szóval: Lázár kijelentése csak részben igaz, mert valóban sok olyan homeless van, aki maga tehet arról, hogy hol tart, de szintén sokana nem a saját hibáikból vanmak az utcán.

Ő könnyen beszél, neki ebben az országban már semmi baja sem lehet...

Lehet ezt vitatni. Nem egy embert ismerek, aki a világ legkiegyensúlyozottabb embere a 140 ezres fizetésével, akinek meg 3-szor annyi van, az egész életét depressziósan tölti, hogy miért nincs neki több. Aki pénzzel a segge alatt született, az meg csak mázlis volt. Semmivel nem ér többet annál, aki éjjel-nappal dolgozik, de rossz helyre született.

Plusz az hogy ki mennyit ér, megint teljesen relatív. Te nyilván azt hiszed magadról hogy sokat érsz, a kérdésed alapján szerintem meg semmit.

Nemcsak, hogy vitatható, hanem egyenesen törlandő és kiröhögendő.

Olvasd el Lázár süket szövege helyett Dickens Karácsonyi Ének c. művét és megtalálod a választ.

Ha nem érted, menj az elsőhöz, vagy írj nekem. :)

"De jelenleg szaros minimálbérért nyomom.... "

Vicces, hogy mélyszegénység határán azt érzed hogy annyit érsz amennyit keresel. Én kb 6-8-szor keresek többet nálad, és marhára nem gondolom így. Gond lehet az önértékeléseddel.

(és a pénzhez való hozzáállásoddal is. Bár ez természetes. Se akinek sok van, se akinek kevés, nem látja a pénz értékét normálisan.)

Nem a fizetéstől függ.

Gazdag ember is lehet bőven egy értéktelen emberi hulladék. (Lásd pl. a politikusok jelentős részét, meg a hozzájuk köthető holdudvart.)

Hogy mit érsz, azt a saját tulajdonságaid, eredményeid határozzák meg:

Mennyire vagy kibékülve magaddal, a világgal, mennyire vagy hasznos a társadalom szempontjából, mennyit hozol ki magadból, stb.

Tehát ha valaki kétkezi munkásként dolgozik, mert nem akart továbbtanulni, de szorgalmasan, de nem köpködi a világot, mintha az tehetne erről, az semmivel nem kevesebb ebből emberileg, mintha valaki egy irodában diplomával csinálja ugyanígy.

A több fizetés nyilván a tudás, tapasztalat függvénye, de itt most az emberi értékről szólt a kérdés.

Aki a pénzben látja az emberi értéket, az vagy

- nagyon gazdag, és ennyire öntele, ennyire csökött az értelmiségi képessége

- vagy nagyon szegény és szintén ugyanennyire komoly emberi értékbeli deficittel bír...