A manipulatív szónak miért van pejoratív csengése?

Alapvetően a tudományra hivatkozni alapból nagy hitelt ad.

Mert a tudomány mér, kutat, bizonyít és igazol és ezt ellenőrizhetően.

A pszichológia az én szemszögemből nem tudomány ahogy a pszichiátria sem. Persze vannak beteg emberek de őszintén szólva én a diagnózisokat nem értem.

Ha valakinek májgyulladása van arra nem írjuk rá, hogy alkoholista.

Ahogy ha valaki hallucinál vagy hangokat hall arra sem azt kéne ráírni, hogy skizofrén hanem azt, hogy hallucinál, hangokat hal. De még jobb lenne ha pontosan tudnánk, hogy ez hol keletkezik az agyban.

Tág fogalmakkal dobáloznak a pszichiáterek. Nekem ez a bajom velük. Annyira tág, hogy néha egybe folynak. Egy súlyosan borderline személyiségzavarosra simán rámondja az egyik, hogy skizoaffektív a harmadik meg azt, hogy skizofrén (rólam van szó) miközben nem hallok hangokat csak a szörnyű apátia meg anhedónia amit érzek ami lehetne egy súlyos depresszió is.

Nagyon az elején vagyunk ennek a pszichoizének és nem biztos, hogy az én életemben átütő eredmények fognak születni.

Az összes vallásos ember is megkaphatná a skizofrén jelzőt. Olyan dologban hisznek ami nem valóságos. Ha működne az ima mindenki lottó ötösöket nyerne. Erre pedig azt mondják persze cinikusan a vallásos emberek, hogy Isten tudja kinek kell adni. Na én elmondom ha már így belekezdtem. Szerintem nem létezik a jóságos Isten. Lehet, hogy egy másik univerzumban hozták létre ezt az univerzumot, lehet, hogy volt tudatos szándék de az, hogy ő majd veled foglalkozni fog azt már nem nyelem be.

Pozitív manipuláció az amit mondjuk egy személyi edző csinál.

"Több van benned. Még kettőt elbírsz"

vagy az amikor empatizálsz valakivel.

"Én is voltam mélyen, nem mertem emberek közé menni de x y z tapasztalat rávilágított, hogy igenis ki kell mennem az emberek közé és apró kicsi lépésekkel tettem is érte, és elmúltak a szorongásaim"

Utóbbit nem idéztem pontosan de egyszer találkoztam egy ilyen sráccal és nagyon motiváló volt.