Tényleg ilyen vak az emberek nagy része?

#60

Ha nem vagy képes felfogni a különbséget az "iparban teljesen legális gerinces állatok érzéstelenítés nélküli csonkolása" és a "hímivarú sertések ivartalanítása megengedett hétnapos korig olyan módszerrel, amely nem jár a szövetek szakadásával" között, az elég komoly baj...

Esetleg egy másik példán keresztül hátha megérted.

1. A fül-orr-gégészek legálisan csonkíthatnak meg emberi lényeket.

2. Indokolt esetben javasolt a torokmandulák eltávolítása.

Szerinted a két mondat ugyanazt jelenti?

#62

Az emberek manduláját tudtommal nem érzéstelenítés nélkül veszik ki.

Ha a fogorvos érzéstelenítés nélkül húzná ki vagy köszörülné a fogaimat, érzéstelenítés nélkül vágnák le végtagjaim egy-egy részét, én nem tartanám normálisnak, akárhogy fogalmazzuk meg.

De oké, akkor tegyük fel, hogy túlzó szóhasználattal éltem (bár nem tudom, miért kellene finomkodni), továbbra is kérdés, hogy hol mazsolázgattam, hol gyalázkodtam és hol forgattam ki bármit...?

"Az emberek manduláját tudtommal nem érzéstelenítés nélkül veszik ki."

Nem az érzéstelenítés a lényeg, hanem a megfogalmazás.

Mert ebből: "iparban teljesen legális gerinces állatok érzéstelenítés nélküli csonkolása" például az következne, hogy ha valaki az iparban dolgozik, akkor ha épp olyanja van, legálisan szúrhatná ki egy ló szemét vagy csaphatná le egy még élő kacsa egyik lábát.

Miközben ez elég nyilvánvaló hazugság, és a valóság valami hasonlóképp hangzana: szigorúan meghatározott keretek között, indokolt esetben egyes beavatkozások érzéstelenítés nélkül is elvégezhetőek.

Csak ugye ha hasonló módon a valóságot fogalmaznák meg az ilyen elborult agyú sötétzöldek, akkor nem tudnának emiatt gyűlölködni...

#64

Bocsi, de ha nem tudsz szöveget értelmezni, az nem az én hibám.

Ha azt mondom, hogy "teljesen legális alkoholt fogyasztani", abba is belekötsz, hogy de csak bizonyos országokban, csak bizonyos helyeken, csak bizonyos korcsoportoknak?

Az meg, hogy milyen "meghatározott keretek" vannak, az engem nem érdekel, szerintem (extrém, sürgősségi eseteket leszámítva) barbárság gerinces, emlős állatok testrészeit érzéstelenítés nélkül eltávolítani. Ennyi.

"Bocsi, de ha nem tudsz szöveget értelmezni, az nem az én hibám."

Itt neked nem sikerült fogalmazni. Újságírók szoktak ilyenekkel pofátlankodni, hogy technikailag nem hazugság, amit leírnak, de direkt úgy fogalmazzák meg hogy az minél hatásvadászabb, minél felháborítóbb legyen, miközben még véletlen sem a valós állapotokra asszociál belőle az emberek 99%-a.

"Ha a fogorvos érzéstelenítés nélkül húzná ki vagy köszörülné a fogaimat"

Kb. 13 éves lehettem, amikor először kaptam fogászaton érzéstelenítőt, de azt is én kértem. Előtte anélkül láttak el, maradandó fog tömésnél is.

#67

Akkor a (volt) fogorvosodat is barbárnak gondolom. Ettől még más nem lesz kevésbé rossz.