Szerintetek valós veszélyt jelent a turanizmus ergo a magyarok "ázsiai" mivoltának a hite az országra?
Az utóbbi időben megfigyeltem, hogy sok közösségi platformon a magyarok egyfajta közutálatnak örvendhetnek a legtöbb környező Európai ország által, mivel szerintük mi ázsiai migránsok vagyunk itt Európában. Lényegében egy lapra vesznek minket az Azerbajdzsániakkal, Kazahokkal, Törökökkel, Mongolokkal stb... és állítják, hogy semmi keresnivalónk itt, mert az igazi hazánk Közép Ázsiában van.
Ez mint mondanom sem kell elég furcsa, ugyanis a magyar kultúra az tipikusan európai, az építészetünk, a művészetek, a szokásaink, a múltunk mind európaiak. Genetikailag és megjelenésileg sincs semmi közünk a fennt említettekhez:
Amikor körülnézek az utcán nem érzem, hogy Ulánbátorban lennék. Fehér embereket látok és barokk, neo klasszicista építészetet, régi városrészekben középkori várromokat és összessében egy európai lelkű helyet.
Ígyhát a ennek a felénk irányuló kártékony nézőpontnak nem passzív okai vannak, nem tapasztalatból származik, hanem aktív terjesztés útján került a köztudatba.
Beszéltem törökökkel, náluk a politikia propaganda teljesen átszőtte a köztudatot. Egy bizonyos magyar politikai párt (nevén nem szólítom, mivel nem politizálni akarok, aki kíváncsi rá utána néz) missziózott Törökországban, mejnek során azt hírdette, hogy közeli rokonok vagyunk a törökökkel (nyílván politikai támogatás reményében). Mondanom sem kell hogy az EU után ácsingózó törökök haraptak az ötletre, és ma már azt tanítják náluk az iskolákban, hogy a magyarok lényegében keresztény törökök. Úgy gondolom ez az egyik oka a jelenségnek, ugyanis ezek az emberek a közösségi platformokon elég intenzíven tolják ugyanezt a dumát, sokan közülük egyenesen jogot tartanak az országunkra, mondván, hogy mi is törökök vagyunk.
A másik ok szerintem a turanizmus, mely egy a 19.században megjelent és felkapott politikai irányzatként indult, sok magyar még mindig vallja és állítja, hogy a magyar ember rokona a mongolnak és a kultúránk pedig az Azerbajdzsániakkal, Tatárokkal áll a legközelebbi kapcsolatban. Ennek hangot is adnak néha, mely csak olaj a tűzre, azzal együtt amikor néhány magyar teljes idegen országokat nyílvánít jogosan magyarnak.
Lényegében azoknak a népeknek melyek területi vitákba kerülnek a magyarokkal ez a két dolog éppen kapóra jött, hogy azt mondhassák "Hahó, kezdjük ott, hogy te mit keresel egyáltalán itt? "
Ha hozzávesszük, hogy hasonló divathullámok a 19. században is voltak már érthetőbb, hogy miért volt olyan szigorú a trianon, mivel ezek a nézetek lényegében akkor is teljesen "idegennek" állítottak be minket itt Európában.
Szerintetek ez a jelenség elég komoly ahhoz, hogy veszélyt jelentsen az országra, továbbá annak valódi kúltúrájára? Azok a magyarok akik hasonlókat terjesztenek miért akarják elszigetelni az országot a többi európaitól? Mit lehetne tenni a problémával?
Nevezhető ez a jelenség egy kultúrális öngyilkosságnak? A nyugatabbi orszákokban mit gondolnak erről? Ahogy nézem ezt leginkább a kelet európaiak terjesztik rólunk.
válasza:A magyarok és a közép-ázsiai türk népek annyira rokonai genetikai kutatások szerint egymásnak, mint kb. a fekete afrikai törzsek. Semennyire. Legközelebbi valós genetikai rokonaink a környező NY-i keresztény népek: Csehek Szlovákok Osztrákok Horvátok Szlovének, alig lehet megkülönböztetni tőlük a magyarokat.
Persze a turanista vallásúak többsége egyszerű tanulatlan szakmunkás, tehát rendesen angolul sem tudnak, így nem férnek hozz a kutatási eredményekhez, mivel 90%-ukat angolul publikálják.
A Turanizmus legnépszerűbb a türk-tudatú kisebbségi Kunság területén a neo-kunok között, az sem véletlen hogy ott szervezik Bugacon Kunságban a Kurultájt is.
Igen veszélyt jelentett Trianonkor a Turáni mese, meg is kaptuk érte a bérünket 1920-ban.
a turanizmus különböző rokonságelméleteinek terjesztése negatívan befolyásolta az első világháború előtti Európának a Magyarországról és a magyar népről kialakított képét és képzeteit. Egyesek véleménye szerint a turanizmus kisebb részben még a trianoni békeszerződés megfogalmazására is kihatott - természetesen a determinánsabb főbb gazdasági geopolitikai érdekek mellett - rasszista alapú, de sikeres "érveket" adva a korabeli román és cseh és szlovák politikusok kezébe, melyek igyekeztek elhitetni a politikaformáló nyugati közvéleménnyel, hogy az európiai népektől teljesen eltérő, „idegen” sárga mongoloid nagyrasszba tartozó turáni magyarok elnyomják a területükön élő tehetségesebb kulturált „fehér és európai” szláv és román népcsoportokat.
A 20.sz elején még a liberalizmusba is bőven belefért a rasszizmus, azaz nem fehér emberek lenézése, hiszen akkoriban a népek rangját tiszteletét a nagyvilágban MERITOKRATIKUSAN szemlélték, melyik nép/népek mennyire járultak hozzá az emberiség tudomány technikai civilizációs vívmányaihoz. Mint köztudott a Közép-Ázsiai nomád muszlim türk népeknek (mint a fekete afrikaiaknak) semmilyen bizonyítható ilyesféle érdemeik nem léteztek. Tehát ha nem léteztek volna a történelem folyamán, az emberi civilizáció szinte semmit sem vesztett volna velük, semmilyen találmány innováció nem köthető hozzájuk bizonyíthatóan, akárcsak a fekete afrikai népek esetében. KÉPZELJÉTEK EL EGY MERITOKRATIKUS értékrendű világban ezt Trianon idejében, ahol még a rasszizmus teljesen elfogadott mainstream ideológia volt még a liberális politikusok között is.
válasza:
válasza:"Egyesek véleménye szerint a turanizmus kisebb részben még a trianoni békeszerződés megfogalmazására is kihatott - természetesen a determinánsabb főbb gazdasági geopolitikai érdekek mellett - rasszista alapú, de sikeres "érveket" adva a korabeli román és cseh és szlovák politikusok kezébe, melyek igyekeztek elhitetni a politikaformáló nyugati közvéleménnyel, hogy az európiai népektől teljesen eltérő, „idegen” sárga mongoloid nagyrasszba tartozó turáni magyarok elnyomják a területükön élő tehetségesebb kulturált „fehér és európai” szláv és román népcsoportokat."
Nyilván nem tűnt fel a franciáknak, hogy se sárgák, sem pedig mongolok nem vagyunk...egyébként van bármi forrásod erre vonatkozóan, hogy azért jártak el Magyarország ellen szigorúbban, mert a lakosságban voltak "turanisták"?
válasza:"A 20.sz elején még a liberalizmusba is bőven belefért a rasszizmus, azaz nem fehér emberek lenézése, hiszen akkoriban a népek rangját tiszteletét a nagyvilágban MERITOKRATIKUSAN szemlélték, melyik nép/népek mennyire járultak hozzá az emberiség tudomány technikai civilizációs vívmányaihoz. Mint köztudott a Közép-Ázsiai nomád muszlim türk népeknek (mint a fekete afrikaiaknak) semmilyen bizonyítható ilyesféle érdemeik nem léteztek. Tehát ha nem léteztek volna a történelem folyamán, az emberi civilizáció szinte semmit sem vesztett volna velük, semmilyen találmány innováció nem köthető hozzájuk bizonyíthatóan, akárcsak a fekete afrikai népek esetében."
Ez nyilván nem azért volt, mert idegen népen uralkodtak fölöttük, és próbálták eltörölni a nyelvüket és kultúrájukat (az oroszok a mai napig igyekeznek ebben), hanem azért, mert genetikailag alávalóbb emberek :) Köszönjük Emese.
válasza:"A Turanizmus legnépszerűbb a türk-tudatú kisebbségi Kunság területén a neo-kunok között, az sem véletlen hogy ott szervezik Bugacon Kunságban a Kurultájt is."
Milyen meglepő, hogy egy bizonyíthatóan belső-ázsiai eredetű népcsoport tagjainak (akik ráadásul kipcsak nyelvet beszéltek) szimpatikus a turanizmus....
válasza:Barbell Deadlift!
A Kunságban többnyire török kori migráns népek leszármazottjai élnek, akik elmagyarosodtak. Románok Szerbek Bosnyákok stb... A kunokat többnyire kiirtották a nagy török háborúk alatt.
A lassan elmagyarosodó balkáni migráns populáció anyagi politikai és egyéb jogi státuszt biztosító előnyökért követelte a kun jogokat, utódaik meg már el is hitték hogy ők kunok....
Ajánlom olvasásra ezt a linket:
Ezen belül olvassad el a török háborúk és a jászkun redemptio részeket!!!
válasza: válasza:Buldoisers
Azok, akiknek valóban van kun hagyatéka, például kun vezetéknevük van, szerintem nyugodtan türköskedhetnek, ahogyan a szászoknak is megvannak még részben a német szokásaik, a baj akkor van, ha elkezdik összemosni a magyar-magyarok identitását az övéjükkel.
Nyilván ha a genetikát, nyelvet nézzük, akkor már nem türkük a kunok és nem németek a szászok, de egy "kettős nemzetiségű" ember szerintem választhat kedvére, hogy melyiket akarja követni. Kunból is tudok olyanról, aki magyar-magyar identitású.
válasza:" "Egy demokráciában mindenkinek joga van hülyének lenni." Egyesek kézelhetik magukat kunnak meg sziriuszinak meg sumérnak is...."
Értem, tehát ha valakinek sváb felmenői vannak, és ezt megemlíti, esetleg foglalkozik a svábok történelmével (vagy a családja történetével), azok mind hülyék?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!