Mi a véleményetek a szingliadó elméletről, és ennek a társkeresési piacra gyakorolt hatásairól?
Az elmélet blackpilles verziójára gondolok, amely súlyos adókulcsot vetne ki (nemtől függetlenül!) a (terméketlenség kivételével) gyermektelen felnőttekre
Az elmélet szerint ha a nők rá lennének szorítva a gyermekvállalásra, akkor a monogám elköteleződésre is rászorulva helyreállna a párkapcsolati piac
Persze sokan akkor is bevállalnák a gyermektelenséget, de a csok-ból látszik hogy nagyon is van hatása az ilyen intézkedéseknek
válasza:#37
Be kellene itthon is vezezni az asszonytartást, mint Amerikában.
Melyik nő akarna gyereket, ha apu úgy dönt, hogy 10 év múlva lecseréli anyut egy fiatalabbra?
Na meg CSOK helyett szociális bérlakások kellenének, hogy válás esetén is ne a híd alá kelljen menni egyik félnek se.
Munkatörvénykönyvén változtatni.
Pl ne kötelezhessék túkórára aki a gyerekét egyedül neveli, stb.
Csak pár ötlet, ami biztos jobb attól, hogy másokat szivatsz.
Persze a NER nek nem az érdeke, hogy kiegyensúlyozott emberek éljenek az országban, hanem kiszolgáltatott és kontroll alatt tartottak!
válasza:"Az életszínvonal emelkedésével arányosan csökken a gyermekvállalási kedv. "
Ez így átlagban igaz. Magyarországon is a legszegényebbek szaporodnak leginkább, de azért a legszegényebbek, mert tanulatlanok, nem is igazán védekeznek, nem terveznek, csak élnek, ahogy jön. Ha ez a réteg lecsökken, akkor csökkeni fog a gyerekszám is, de nem az a megoldás, hogy tanulatlan, semmihez nem értő tömegeket neveljenek ki. A legnépesebb középosztályban pedig igenis számít, hogy milyen a pár anyagi helyzete és az egyedül élő anyukáknak is számít. Jópár nyugati orszában magasabb az 1 főre jutó gyermekek száma, mint itthon.
"Mi értelme az anyagilag kikényszerített, egymást utáló családoknak?"
Miféle kényszer ez valójában?
Hol kényszerít ezzel bárki bárkit arra hogy azzal jöjjön össze akivel nem akar?
Elköteleződési kényszer, de választási szabadság mellett értelmetlen amit állítasz
"Nem, Pistike, neked akkorse lenne nőd. Igazi nem :"
Jujj, ezek szerint ma reggel valami műbabát nyaltam ki?!? Hupsz
"Az abortusz tilalma mondjuk egy "jó" intézkedés, ha tényleg a népesség szaporítás a cél"
Igen hatékony, viszont azt tényleg gusztustalannak tartom, mármint a tilalmát. Mindenkinek a saját szuverén döntése kell legyen hogy vállal gyereket vagy nem, nemtől függetlenül.
Ha lenne szingliadó, ez úgy nézne ki hogy ha egy férfi nem szándékosan felcsinál egy nőt, a nö meg akarja tartani, a pasas nem, és nem akar gyerektartást, akkor joga legyen lemondani az apaságról. Nem követelhető onnantól gyerektartás tőle, viszont a szingliadót fizetnie kéne. Nők esetében az abortusz joga amit én védenék, mivel egy nőnek is saját joga eldönteni, hogy akar e szülni vagy sem. Legfeljebb ösztönözni lehet, az nem problémás, de kényszeríteni undorító dolog
válasza: válasza:"Jujj, ezek szerint ma reggel valami műbabát nyaltam ki?!? Hupsz"
Azt ugye tudod, hogy ezek a kommentek még jobban arról győznek meg mindenkit, hogy nincs senkid?
Ugyanaz vagy, mint a tucat "magas" pasi, akiknek mind az a legnagyobb problémájuk, hogy az alacsony pasik nem kellenek senkinek.
Miért nem mertek kiállni valamiért...
"akkor sem értem az miért növelné a gyerek születéseket, hogy megadóztatnák külön az egyedülállókat."
Hiába nem érted, nem érted akkor azt sem miért születik több gyerek a csok által, mégis ez a helyzet.
Csak ezt nagyságrendekkel is lehet fokozni hatékonyságban, egy szingliadó önmagában esetleg eléri ezt, vagy nem, erről szólna a vita
"ÉN hiába akarnék családot alapítani, ha velem senki nem akar."
Hát erről szól az elmélet pont!
Ha anyagilag számítana, akkor talán már akadna olyan aki veled is családot alapítana, de csak azért mert anyagilag megérné családot alapítani, amúgy esze ágában sem volna ilyet tenni.
Erről szól az elmélet, ami vagy igaz, vagy nem
"Azt ugye tudod, hogy ezek a kommentek még jobban arról győznek meg mindenkit, hogy nincs senkid?"
Azt ugye tudod hogy nem érdekel mit hisztek? Vagy épp hisztiztek
válasza:"Azt ugye tudod hogy nem érdekel mit hisztek?"
De érdekel. Ezért közlöd velünk, hogy képzeletbeli nőket nyalogatsz.
Nagyon fontos neked, hogy azt higgyük, te ebben nem vagy érdekelt. Mert akkor csak egy lúzer incel vagy. (Szerinted így nem, pedig de.)
Téged nagyon érdekel, hogy mi ne higgyük azt, te vágysz arra, hogy egy nő leadja az igényeit, és csináljon veled egy kobold kinézetű kis randa bébit.
Csak az érdekel, hogy mi mit gondolunk rólad. Annyira elönti a gci az agyad, hogy nem látod, mennyire szánalmas vagy.
válasza:"Elköteleződési kényszer, de választási szabadság mellett értelmetlen amit állítasz"
De minek kell kikényszeríteni az elköteleződést? Minek? Miérr nem jó az, hogy az köteleződik el és azzal, akivel akar?
48#
Itt csak te csinálsz magadból bohócot te szánalomkupac
Azt gondolsz amit akarsz, az az én életemet pont nem befolyásolja
Úgyhogy vergődjél kedved szerint
"De minek kell kikényszeríteni az elköteleződést?"
Ennek azért már van értelme
Az elköteleződést azért kell valamennyire kényszeríteni mert túl kényelmes, túl olcsó és túl jó család és gyerekek nélkül élni. Nincs értelme gyereket vállalni, hiszen csak súlyos anyagi és más egyéb terhei vannak, szóval kell valami amivel ezt kompenzáljuk
Ez lenne az egyetlen módja annak hogy érdekeltté tegyük az embereket a családalapításra, ami jelenleg szinte csak teher, méghozzá súlyos teher, míg gyermek nélkül élni csak előnyös.
Az adóteher bizonyára erős ösztönző lenne, és a pluszbevétel is lehetőségeket teremtene a támogatások bővítésére akár, vagy más egyébre. Bár ez a kormány csak ellopná azt is, ezt aláírom
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!