Csak nekem van nagyon elegem abból, hogy ha bármilyen negativitás van az ember életében, az biztosan az ő hibája?

#29 A stressz egy tök jó ütőkártya az ilyen kuruzslóknak, akik reklámozzák, hogy a betegségeknek lelki eredetük van, mivel az ténylegesen okoz fizikai gondokat, és akkor oda lehet mondani, hogy na na ugye hogy igazam van. Csak hogy a stressz által kiváltott panaszokért teljes mértékben testi reakciók a felelősek, az egész tudományon alapszik, és kutatásokkal alá van támasztva. Röviden tömören:

"A stressz reakciója központi idegrendszeri és endokrin változásokon alapul. A stressz hatására a hipotalamusz jelet küld az agyalapi mirigynek (hipofízis), ami fokozza az adrenokortikotrop hormon (ACTH) kibocsátását. Az ACTH azután serkenti a mellékvese kortizol nevű hormonjának termelését. A kortizol egy stresszhormon, amely számos hatással van a szervezetre, beleértve a vércukorszint növelését és a gyulladási reakció csökkentését. A stressz során a szimpatikus idegrendszer aktiválódik, ami az ún. "harc vagy menekülés" reakciót indítja el. Ez az aktiváció növeli a szívverést, emeli a vérnyomást és irányítja a vért az izmokhoz, hogy azok megfelelően működhessenek veszélyhelyzetben. A stressz hatására a véráramlás átterelődik a fontos izmokhoz, így a gyomor-bélrendszer kevesebb vért kap. Ez a változás csökkentheti a bélmozgást és a gyomor savtermelését, ami gyomorégést, émelygést és hasmenést okozhat. A krónikus stressz hosszú távon gyengítheti az immunrendszert, ami növelheti a fertőzések és gyulladások kockázatát."

Ehhez képest amit te linkeltél csak összehordott maszlag, ilyeneket én is tudok írni hasraütés szerűen. Hazamegyek, szerkesztek egy weboldalt, és kiírom rá, hogy akinek hasmenése van, annak toxikus a baráti köre. Na bummm. Semmilyen tudományos bizonyítás nincs mögötte. Azt pedig kifejezetten felháborítónak tartom, hogy a csecsemőket is beleveszi, mondván "Egy csecsemőn akkor jelenik meg tejkiütés, amikor több melegségre és fizikai kontaktusra vágyik". Ha valakinek beteg a kisbabája, és ahelyett hogy a lehető leghamarabb felkeresné az orvost, ilyen oldalakon nézegeti, hogy mi a lelki oka, hát elvenném tőle a gyereket. Veszélyezteti a kisbabáját basszus. És még írnak is róla, hát a pofám leszakad. Ráadásul tényként beállítva. Csak összehasonlításként a stressz magyarázatához képest, az ekcéma magyarázata az általad linkelt egyik oldal által:

"A bőr ekcémás elváltozásánál tudat alatt annak az embernek az érintése hiányzik nekem, akitől el kellett válnom. A bőröm érintkezett vele, s mivel ez a kontaktus megszűnt, a bőröm az érintés hiányát ekcéma formájában fejezi ki. Ez elszigeteltséghez vezet engem, magamba fordulok és alulértékelem önmagamat. Magamról teljesen elfeledkezem, másokról nem. Túl nagy jelentőséget tulajdonítok annak, hogy mások milyennek látnak engem. Nehezen tudok igazán önmagam lenni."

Tudom, hogy most írtam egy fél esszét, de kettő dolog van, amivel istenesen fel lehet cseszni az agyamat: mikor valaki egyszerre ignorálja a tudományt, és/vagy azzal egyidejűleg bizonyos összefüggéseket kiragad, hogy bebizonyítsa a saját kitalációját, és a gyerekek veszélyeztetése. Na ebben mindkettő volt vastagon. A másik cikk pedig szimpla self-promo, az elején ír okosságokat pl a genetika, de aztán gyorsan átcsap abba, hogy de azért lehetnek itt lelki okok is és micsoda szerencse, az író pont egy pszichológus akihez pont lehet jelentkezni, hogy jó pénzért megoldja az adott problémát, ott van telefonszám email rögtön, már foglalható is az időpont :D (Mielőtt valaki félreérti, ez egyáltalán nem a pszichológusok ellen irányul, csak ezen az egy cikken nevetek.)