Miért csak az van hangsúlyozva, hogy férfi nem üthet meg nőt?

#8

“ ha egy nő aki annak gondolatával inzultál fizikailag egy férfit hogy "hát úgy se üthet vissza mert férfi"

Kész szerencse, hogy (néhány elmebeteg kivételével) ilyet nem igazán szokás tenni.

Nem a megbocsátásról van szó...

Fizikum, morál.

Nem utolsó sorban, ha egy fiú üt, feltétlenül nagyobb a komoly sérülés kockázata. Sokszoros.

8

Iskolában dolgoztam. Több hónapos ilyen szemétkedés után a srác ütött egy kisebbet... Rosszul találta el, orrtörés lett a vége.

Egyébként még középiskolában is rendszeres volt az ilyesmi.

Ahogy a 10. írja. 90-es vagyok és akkor jó férjnek számított az, aki az iszik/ver/nem ad pénzt kombóból legalább egyet nem csinált.

Egyébiránt aki csak fizikai erőszakkal tudja érvényesíteni az akaratát, pláne nála kisebbel és gyengébbel szemben, az elmehet a sunyi picsába akár férfi, akár nő.

14 és még néhányan.

"Mert férfiak gyakrabban ütnek meg nőket, mint nők férfiakat."

Ez szerintem egészen biztosan nem jelenthető így ki. Férfi nem fogja bevallani, sem segítséget kérni. Gyakran előfordul, hogy a férj él terrorban - főleg lelkiben egyébként, ami szerintem még erősebben gyilkolja magát az embert.

Ugyanakkor, aki kezet emel egy nőre, ott ássa el magát azonnal.

Mert általában a nők genetikájuknál fogva gyengébbek, és a gyengébbet bántani szánalmas, férfiatlan. Egyébként ezt nem abban az értelemben szokták hangsúlyozni, hogy a nő megütheti a férfit, hanem hogy férfinak csak férfit "illik" megütni, ne a nőkkel emberkedjen.

Nyilván értelmes felnőtt ember nem verekszik, és kész... Az én közegemben ez valahogy nem fordul elő...

Egyébként gondolom, aki kétségbe vonja, hogy a nők alapvetően gyengébbek, az gőzerővel folytat aktivista tevékenységet, hogy a transznemű nők (akik férfinak születtek, de nőként élnek) részt vehessenek a született nők sportversenyein.