Prostikat vagy pornósokat ítéled el jobban?

#70

A nem normális valóban egy főleg negatív jelentéstartamú kifejezés. De maga a normális szó jelentését ez nem befolyásolja.

Ahogy például a komplett szó jelentése sem változott attól még, hogy a nem komplett szintén egy negatívumként használt jelző.

#69.

Ha a "normális" és a "rendben van" nem ugyanazt jelenti, akkor nem az számít valójában, hogy mi a "normális".

Innentől kezdve meg már teljesen mindegy, hogy normális dolog-e a prostitúció meg a pornózás, mert az már kiderült, hogy nem mindig a többség cselekszik helyesen. (Ezt még csak nem is próbáltátok megcáfolni.)

Tehát nem az a fontos, hogy a többség szerint "normális"-e valami, mert attól még, hogy valami megszokott, nem lesz automatikusan jó dolog belőle.

Illetve ha megnézzük, a mi kultúránkban az elég nagy sértésnek számít, ha az egyik személy k.rvának vagy r.bancnak nevezi a másikat. Ez is azt bizonyítja, hogy a többség nem fogadja el az ilyen munkát végző embereket.

Tehát még ha megszokott (általatok normálisnak nevezett) tevékenység is az ilyesmi, a legtöbb ember akkor sem nézi jó szemmel.

#71.

"A nem normális valóban egy főleg negatív jelentéstartamú kifejezés. De maga a normális szó jelentését ez nem befolyásolja."

A két kifejezés pont egymás ellentéte. Szerintem az egyik jelentése ezáltal befolyásolja a másikét is.

Ha meg a "nem normális" főként negatív jelentéssel rendelkezik, akkor simán rá lehet mondani a szexuális munkákra, hogy nem normálisak. Azt már leírtam, hogy miért rossz döntés ilyesmiből élni.

"A két kifejezés pont egymás ellentéte."

Nem, mivel a normális alapból csakis annyit jelent hogy az átlagostól nem eltérő, bármiféle pozitív vagy negatív töltet nélkül. A nem normális már kapott egy negatív felhangot, de ettől még a normális fogalma nem módosult.

"Innentől kezdve meg már teljesen mindegy, hogy normális dolog-e a prostitúció meg a pornózás"

Annyiban nem mindegy, hogy a kérdező azt kérdezte, normális dolog-e az ilyesmi. Erre egyértelműen igen a válasz. Hogy helyes-e, az már egy egész más dolog, a kérdés viszont nem ez volt.

#74.

A kérdés az volt, hogy a prostituáltakat vagy a pornósokat ítéljük-e jobban el.

Egyébként a többség nem fogadja el az ilyen munkát végző embereket, tehát ilyen szempontból nézve sem normális így élni.

Ha meg úgy vesszük, hogy minden normális, ami megszokott, akkor valójában egyáltalán nem számít az, hogy normális-e valami. Az még magában nem tesz valamit elfogadhatóvá, hogy a többség nem háborodik fel rajta.

#74.

"Nem, mivel a normális alapból csakis annyit jelent hogy az átlagostól nem eltérő, bármiféle pozitív vagy negatív töltet nélkül."

Szerintem a "normális" szónak pozitív töltete is van.

Például ha valakinek azt mondják, hogy "Normális vagy", az nem csak annyit jelent, hogy nem más az illető, mint a többség, hanem ezzel arra is szoktak célozni, hogy szerintük nincs semmi baj azzal, akinek ezt mondják.

#72

Szóval ha a társadalom véleménye nem vág egybe a tiéddel, akkor hirtelen már nem is számít? Gondolom a nap is körülötted kering....

"az már kiderült, hogy nem mindig a többség cselekszik helyesen. (Ezt még csak nem is próbáltátok megcáfolni.)"

Nem kell megcáfolni, nyilvánvaló hogy nem mindig a többség cselekszik SZERINTED helyesen, ez így működik, eszemben sincs càfolni.

"a mi kultúránkban az elég nagy sértésnek számít, ha az egyik személy k.rvának vagy r.bancnak nevezi a másikat. Ez is azt bizonyítja, hogy a többség nem fogadja el az ilyen munkát végző embereket."

Ehhez képest a többség vígan matyizik a poreszre, miközben olyan nagyon nem fogadja el. 😁

#77

"Normális vagy" = megfelelsz a társadalmi normáknak. Nem jelenti azt hogy szimpatikus, jó ember stb.

"Normális vagy" = megfelelsz a társadalmi normáknak. Nem jelenti azt hogy szimpatikus, jó ember stb."

Pontosan. Ezt magyaráztam én is eddig.