Ez esetben, áldozatnak tekintenéd a fiad?

#6 de történt erőszak, a fiú jogilag nem egyezhetett bele, akkor se ha ő akarta. az tökmindegy hogy hazudott a koráról.

#10 angliában történt, itt 16 a beleegyezési korhatár.

kérdező: tök mindegy ki mit gondol, a helyi törvény szerint ez bűncselekménynek minősül.

"pedig élete élményét adta a srácnak"

irreleváns. a nő törvényt szegett.

az meg külön szomorú hogy az origónak hiszel

"Te nem hajtanál meg egy Ferrarit, csak mert törvénytelen 300-al tépni?"

nem jó a hasonlat, de nem. te nem rúgnál bele egy random földön fekvő részeg hajléktalanba minden különösebb ok nélkül, csak mert törvénytelen másokat bántalmazni?

te tényleg nem akarod felfogni?? a gyerek a helyi törvények szerint KISKORÚ. egy felnőtt MEGRONTOTT egy kiskorút. tök mindegy hogy a nő vagy a fiú volt az idősebb. vag szerinted fordítva is oké lenne? egy izmos, szexi férfi szexelt egy kancás kislánnyal. milyen jól hangzik.

a hajléktalanverés pedig úgy jön ide, hogy abban az esetben is egy ember erőszakos bűncselekményt követ el egy másik ember ellen. és az eredeti cikkben is ez történt. mivel a fiú jogilag nem tudott beleegyezni, ezért csakis erőszaknak minősülhet.

Itt azt írják, hogy már fel is mentették:

[link]

Valószínűleg kiskorú lány esetén nem ez történt volna.

15 éves fiam van.... ez rém gusztustalan. Még, ha mondjuk egy 17-18 éves lány nézi ki magának, de egy 30as, 3 gyermekes anya??? Miért, mégis mennyinek hitte? 16? És akkor már rendben van??? Undorító rib.., az én fiammal csinálta volna istentelenül megtépném!!!

Sajnálom, ha ezért elveszíti a gyermekeit vagy börtönbe kerül, de előbb kellett volna gondolkoznia. És nem a lába közével!!! Hú.... ideges lettem. A fiú is hibás de ő még egy (buta) kisfiú, nem lehet egy felnőtthöz hasonlítani. 😒