Mióta van jelen ez a "mindenért te vagy a felelős" duma?

Először is hallotattok arról a kifejezésről, hogy elidegenedés? A bérmunka nem nemesít, hanem elidegenít. Mindent elmond a műveltségetekről az, hogy szerintetek jobb lenne itt hagyni ezt a társadalmat ahelyett, hogy változtatni lehessen rajta.

Először is ahoz, hogy jobb társadalomban éljünk elkéne már végre felejteni a bolsevizmust, egyrészt szar volt másrészt kapitalista is volt egybe. Nem hiába hívják államkapitalistának ugyanúgy kellett dolgozni csak ott nem éhen haltál hanem meghurcoltak, hogyha nem akartál dolgozni. Na de miért vagyunk rákényszerülve a munkára tényleg jó ez? Fontosnak tartanám a feltétel nélküli alapjövedelmet, hogy egy lazább, nem túlhajszolt társadalomban éljünk és az ember örömébe csinálja azt amit szeretne ne kényszerből megélhetésből dolgozzon hanem örömböl. Mivel korán meghaltak a szüleim és megállapitották, hogy aspergeres vagyok kapok havi 100ezer forintot passzívba és mellé dolgozok 4 órát tehát jól kijövök belőle.

Lehet furcsán hangzik, de nem csak magamra gonndolok. Fájó az, hogy mindig vannak hajléktalanok, szegények. Őket nem lenézni kéne, mert ti is bármikor válhattok hajléktalanná hanem együttérezni velük megkérdezni, hogy miért alakult így az életük. Társadalmilag nem humánus elfogadni azt, hogy van hajléktalanság. Lehet azzal jönni, hogy alkeszek, de azt a nyomoruságos életet csak így tudják megélni. Ezért tartanám fontosnak, hogy bérházak tömegek épüljenek, hogy ott ellehessen szállásolni őket még akkor is, ha nincs pénzük rá.

Az emberi természet alapjáraton se nem rossz se nem versengő az elitnek érdeke az, hogy ebben a mesében higgyünk. Miért lennénk alapból rosszak és versengőek? Kapom a saját alapjövedelmemet amit mindenkinek megkéne kapnia és érdekes módon nem vagyok egy totál semmittevő földön fekvő alkesz. Barátaimmal szervezünk egy valódi baloldali mozgalmat, lesznek céljaink én is ötletelek azon, hogy mik legyenek az ügyeim. Az első ügyem az alapjövedelem bevezetése lenne, mert hiszek abban, hogy egészségesebb társadalomban élnénk, hogyha lenne alapjövedelem, de azért nem mindent oldana. Légyszives ne játszátok a neoliberális közgazdászt, hogy hogyan lehetne megvalosítani ezt, az emberi érdekeket előbbre kéne tenni, mint a gazdasági érdekeket. Nem úgy kéne viszonyulni az ember társaitokhoz, mintha számon kérnétek azt, hogy mit tett le az asztalra. Alapjáraton nem vagyunk se rosszak se versengőek és semmittevőek se. Minden ember értékes a maga módján az ilyen mit tettél le az asztalra kifejezések nagyon pusztitoak. Senkire se kéne ráerőltetni a munkát hagyni kéne mindenkit békén és senki nem lesz totál semmittevő. Megkéne nézni mondjuk a finn oktatást, ott nem fegyelmezik a gyerekeket nincsenek komoly számonkérések, nem versenyeztetik őket és mégis a világ legszínvonalasabb oktatása folyik. A fegyelmezés csak a saját egyéni szabadságunkat csorbítja. Még egy ok arra, hogy versengés helyett inkább együttműködők vagyunk. A munkát is teljesen közösségivé kéne átalakítani, hogy ne legyen senki se kizsákmányolva és jobbam kiteljesedjen benne. Egyik könyvben azt olvastam (Erich Fromm Utak egy egészséges társadalom fele) egy 19. századi filozófus szerint elég lenne napi 2 óra munka és a munkának örömet kéne jelenteni. Már akkor foglalkoztak azzal, a modern ember túl van hajszolva. Miért is nemesítene a sok munka? Csak azért, mert mindenhol ezt a bullshit szöveget tolják, nem lehetne megkérdőjelezni a létjogosultságát?

Tegnap nagyon szomorú voltam, hogy elég kevesen szavaztak a Robira, nagy támogatója voltam mivel a Robi establismenten kívüli és ő lett volna legtisztább főpolgármester. Nagyon tetszik a motivációja, hogy ő abban hisz, hogy alulról szerveződő mozgalommal lehetne leváltani a komplett elitet és a balliberális (álbaloldali) kurzust és az illibb jobboldali kurzust. Mivel ez a két kurzus eléggé pusztító én mindkét kurzustól kapom a támadásokat. A Robinak volt a legbaloldalibb programja, mert az, hogy autóról emberre tervezzük át Budapestet, hogy autózás helyett inkább sétáljunk, biciklizzünk, közösségi közlekedjünk egy baloldali törekvés. Helyette az embereknek jobban tetszett a Karácsonynak a süketelései, az hogy ő nem kiabál és szépen mosolyog. Nem értik meg azt, hogy a kiabálástól lesz igazán őszinte. Nem azt kell nézni, hogy kiabál hanem azt amit mond.

Egyébként a kérdést azért tettem fel, mert megnéztem az egyik sznobjektív részt amit Puzsér Róbert vezetet, 10 legnagyobb élő magyarról szólt. A listába benne volt Feldmár Amdrás és a Puzsér egyik barátja a Farkas Attila Márton kritizálta ezt az újkapitalista módszert amiről e kérdést kiírtam, és amit némelyikőtök előszerettel val. A Feldmár András ezeket kritizálja ő egyfajta antitréner. Olvastam egy pár könyvét nagyon jól ír sokkal jobb olvasni, mint a trénerek süketeleléseit, mindenkinek ajánlanám.

Zárszóként elmondanám azt, hogy bármilyen sérelem ért titeket a bolsevizmus miatt, hogy mondjuk szüleiteket, nagyszüleiteket vagy egyéb rokonaitokat elhurcolták, azt sajnálom embertelen rendszer volt, nem pártolom se a Rákosi se a Kádár korszakat egyik se volt baloldali. Emiatt dolgozzátok fel azt a korszakot, mert enélkül nem lesz változás! Fárasztó azt látni, hogy az a közbeszéd hogy vagy kaputalizmus vagy bolsevizmus ez olyan, mint az Orbán vagy Gyurcsány. Harmadik út nem lehetséges? Egy nem tekintélyelvű, de nem is versengésen alapuló rendszer, ami tényleg az emberi természetet szolgálná ki, mint az együttműködés, kooperáció, békében együttélés, társadalmi szakadékok betömése. Legbelül erre vágynánk, hogyha nem lenne elidegenült a társadalom. A mozgalmunk egyik célja az elidegenedés elleni küzdelem lesz.