Miért mondják,hogy többet fogyaszt a vízköves bojler?
Igen, azt már le sem mertem újból írni, hogy a magasabb fűtőszál hőmérséklet miatt csökken a fűtőszál teljesítménye.Lehet ki is átkoztak volna azonnal.:)
Lesz időm megmérem én is, van egy tartalék komplett alaplapom 2400W-os fűtőszállal.De van 500W-os rúd fűtőszálam is egy marékkal.Bár az nem lesz jó, mert arra meg azt mondják majd hogy az teljesen más, nem olyan mint ami a bojlerben van, és csalok.:)
Nem olvastam sajnos, de tényleg ez a tendencia figyelhető meg.
De úgy néz ki kezdenek elfogyni az egybitesek,csak néhány kitartó értetlenkedik még és szajkózza a nyilvánvaló baromságokat.
Lehet hamarosan túlléphetünk ezen, és elkezdhetünk agyalni azon, hogy vajon valóban mi okozhatja az állítólagos többlet fogyasztást.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"a cekasz az porcelán szigetelőn van"
Villamos szigetelés gyanánt!
"A hőtárolós kályhában több tíz centi samott van a cekaszon."
Épp itt ülük mellette. Pontosan tudom mi van benne.
"vedd ki ezeket,és lecsökken a fogyasztásod!"
Pont azért van benne hogy tárolja a hőt! Ha nem lenne, akkor folyamatosan mennie kellene a fűtőbetéteknek és sokkal több lenne a fogyasztás. Pont arra van tervezve, hogy eltároljuk a hőt és később, folyamatosan tudja leadni. A hőszigetelő réteg a kályha külső oldalán van. A fűtőbetét ebben sosem lesz vízköves! :D És a samottnak mások a tulajdonságai mint a vízkőnek.
82
"Villamos szigetelés gyanánt!"
De a porcelán hőszigetel is!
"Pont arra van tervezve, hogy eltároljuk a hőt és később, folyamatosan tudja leadni"
Tehát elismered,hogy a fűtőtest körül lévő anyag energiát tárol,amit a fűtés lekapcsolása után lead.
Gratulálok,innen már csak egy lépés,hogy átlásd hogy a bojler fűtőszálon lévő vízkő miért nem okozhat fogyasztás növekedést!
Ne add fel kérlek,bízom Benned!😉
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
A fűtőszál és a víz közé beépül még egy közeg,a vízkő.az előbbi ezt fűti,ami viszont rossz hőátadó tehát jóval több energia kell ahhoz hogy a fűtőszál a vizet felfűtse.
Nem tudom volt-e már ez a megközelítés..de a rossz ill a jó hőátadóképességű anyagokról biztosan hallottál már.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"Tehát elismered,hogy a fűtőtest körül lévő anyag energiát tárol,amit a fűtés lekapcsolása után lead."
Nem mondtam sosem hogy ez nem így van. De nem ad át mindent a víznek, mert nem olyan mint a samott, nem tudja úgy tárolni a hőt. Sok hő elveszik kifelé a lemezeken, vezetékeken, stb. Ez a veszteség. Azt te mondtad hogy ez 40%. Szerintem nincs annyi, meg kell mérni. De nem vödörben éppen csak vízköves fűtőbetéttel, hanem egy 20 éve nem takarított bojlerrel kell tesztelni, a bojlerben. Nem arról van szó, hogy egy 1-2 éves cucc - ami ráadásul lehet hogy egy vízlágyító mögé van bekötve - nekiáll hirtelen sokat fogyasztani.
A bojler fűtőbetétjét arra találták ki hogy a vízzel közvetlenül érintkezve legyen hatékony. Ha van rajta 5-10 centi vízkő, akkor nem hatékony a rendszer. Ha nem hatékony, akkor veszteség van.
"Gratulálok,innen már csak egy lépés,hogy átlásd hogy a bojler fűtőszálon lévő vízkő miért nem okozhat fogyasztás növekedést!"
De okoz!
Kérdés hogy mennyit és milyen körülmények között.
Ha kizáróla pénzügyileg nézzük a dolgot akkor biztosan deficites a történet, mert a fűtőbetét jóval hamarabb tönkre fog menni mint a tervezett élettartama és a hőkioldót is vissza kell nyomogatni ha kikapcsol. (ha visszanyomhatós, ha nem, akkor cserélni kell). Nahost ha valaki nem olyan mint én hogy elmegy megveszi a cuccokat és este két sör között megcsinálja, hanem valaki hozzá nem értő emberke akkor az oda fogja fizetni a bojler árának felét munkadíjra. Ha így nézzük, akkor már megint csak veszteséget okozott a vízköves fűtőbetét.
A lehetőség adott! Szerezz egy durván vízköves fűtőbetétet és teszteld 1 hónapig! (nem csak néhány pöttyös betét legyen, hanem olyan amit úgy kell kivésni a bojlerből). Senki sen tiltja meg hogy leteszteld, levideózd, csinálj róla infografikát és feltedd a youtubera.
Várjuk a linket!
"Ha van rajta 5-10 centi vízkő, akkor nem hatékony a rendszer. Ha nem hatékony, akkor veszteség van"
Hova tűnik a veszteség?
Mi lesz azzal a többszáz kWh energiával amit állítólag plusszban elfogyaszt?
Számolj utána,mennyi energia egy 30% többletfogyasztás egy évben egy bojlernél!De írnak olyat is,hogy akár másfélszer annyit is fogyaszthat a vízköves bojler.De számolj csak 30%-kal.
Én kiszámoltam, az én 150L-es bojleremnél az 600kWh lenne évente.Abból 600 órán keresztül folyamatosan vasalhat az asszony.🙂
Hova tűnik az???
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Én nem mondtam hogy 20-30-40%.
Valamennyi van, de hogy mennyi azt meg kell mérni. Leírtam hogy hova megy. Ne engem ostorozz ha még olvasni sem tudsz, vagy funkcionális analfabéta vagy.
Az pedig a téged minősít, ha a nőklapjában, a feminán meg a szeretlekmagyarországon, meg az origon olvasottakat készpénznek veszed.
80-as!
Megmértem egy bojler fűtőszál teljesítményét 60,100,200,300,400°C-on.
A fűtőszálra ráerősítettem egy hőelemet,és egy mikroprocesszoros hőfokszabályozóval állandó értéken tartottam.
Fűtés közben mértem az áramot,feszültséget.
Lásd kép.
Az az eredmény született,hogy 400°C-on 5%-kal kisebb a teljesítménye a fűtőszálnak.
(100 fokonként kb.1,5%-ot csökken)
Még egy következtetést le lehet vonni a mérésemből.(89-es hozzászólás)
A vadonatúj fűtőszál már 300°C-on elkezdett barnulni,és 400°C-on már szinte fekete.Talán látszik a képen.Ha nem,lefotózom újra.
Sokszor vízkőtelenítettem bojlert,és a vízkőréteg eltávolítása,leoldása után sosem találkoztam barna,fekete fűtőszállal.Mindig réz színű volt,maximum enyhén vörösesebb.
Ebből én azt gondolom,hogy a vízkőréteg,vízkőtömb alatt a fűtőszál nem izzik fel annyira mint gondolják.Ebből következik,hogy a vízkő mégsem olyan jó hőszigetelő.
Én ezt eddig is sejtettem,ugyanis az a vízkő amit én kiszedek,az egy porózus,lágy anyag.Kézzel le lehet dörgölni a nagy részét.A pórusok között víz van,a víz pedig kiváló hővezető.Közvetlenül a fűtőszálra tapadva van ugyan egy kb.1-2mm-es kemény réteg ,amihez vízkőoldó kell.
Vélemény?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!