Drogosokat meglehet valahogy győzni, hogy hülyeséget csinálnak?

Én egyáltalán nem támogatom a kokaint, azt meg pláne nem, hogy félőrülten vezessen bárki is (bármilyen szer hatása alatt).

Attól, hogy valaki alkalomszerűen használ valamilyen szert, közel sem biztos, hogy kárt fog tenni akár magában, akár másban, mint ahogy az sem, aki évi párszor kicsit többet iszik a kelleténél.

Ezért mondom, hogy nem mindegy, hogy milyen szerről van szó, és ki hogyan használja.

Az, hogy melyik legális, és melyik illegális olyan szempontok alapján kellene, hogy eldőljön, hogy tisztán tudományos szemszögből melyik mennyire veszélyes az egészségre.

Amelyiknek alacsony a kockázata, és nincs nagy veszélye a függőségnek, az lehet legális, amelyikre ez nem igaz, az meg illegális.

A jelenlegi szabályozásnak köze nincs ehhez, mert ha így működne, akkor az alkohol már rég illegális lenne, és jónéhány másik szer meg nem.

62

Persze hogy nem mindegy, hogy telefon

vagy heroin. Ezt nem is irtam. En nem tudom, te mibe vagy ember, de kicsit eleg a szavaim kiforgatasabol. Vitatkozz tovabb magaddal. Jo ejt

63

Nem. Ezzel az erővel mindent tiltsunk meg, amivel kárt tehet saját magában az ember.

Érdekes világ lenne.

Én pl. nagyon szeretek túrázni, hegyet mászni, szeretem a 2500m feletti csúcsokat, meredek ösvényeket.

Egy-egy ilyen túra 8-12 óra, és a végére totál készen vagyok.

Az ilyen ösvényeken történnek balesetek, és ha valakivel ott bármi történik, akkor helikopteres mentés kell, és olyan is előfordul, hogy meghalnak ott emberek, és mégis népszerű turista célpontok, mivel gyönyörű helyek.

Csupán statisztikát nézve jóval valószínűbb, hogy ott történik az embernek baja, mint mondjuk egy biztonságos környezetben megélt LSD vagy gomba trip közben.

De felhozhattam volna az autókat, arra sem gondol senki, hogy a baleseti statisztikákból kiindulva minden egyes alkalommal kockáztat, amikor autóval megy valahová.

Nincs szükségem autóra, mégis azzal járok legtöbbször, nincs szükségem hegymászásra, mégis megteszem, nincs szükségem csokievésre, mégis módjával megteszem, nincs szükségem horrorfilmek vagy könnyfakasztó drámák nézésére, mégis megteszem, és nem, nincs szükségem tripelésre sem, és azt is mégis megteszem időnként.

"A drogok erősebb függőséget okoznak és nehezebb leszokni róluk a következő okok miatt"

MELYIK drog(ok)? :D

Meg most mi az összehasonlítási alap? Az alkokol?

"1. **Agykémiai hatások**: A drogok erősebben stimulálják az agy jutalmazó rendszerét."

Valamelyik drog nem stimulálja egyáltalán, valamelyik meg igen.

De az alkohol biztosra tudjuk, hogy igen.

"**Pszichológiai hatások**: Gyorsabban és erősebben csökkentik a stresszt, szorongást."

Megint: Melyik drogról mondod ezt? :D A receptre felírt nyugtatók? Azok valóban.

"3. **Fizikai függőség**: Erős fizikai függőséget és súlyos megvonási tüneteket okoznak."

Ha ezt megint az összesről állítod, akkor tudatlanabb vagy, mint a jelenlévők közül bárki.

Nem mindegyik drog okoz fizikai függőséget, ellenben az alkohol olyan mértékűt okoz, amiben közvetlenül is bele lehet halni.

"4. **Sebesség és intenzitás**: Gyorsabban és intenzívebben hatnak, mint az alkohol vagy a cigaretta."

Tudománytalan lózung.

Megint az a kérdés: melyik? Milyen dózisban? És hogy hasonlítasz össze intenzitásban mondjuk két teljesen eltérő hatást?

Valamelyik sokkal lassabban hat, mint az alkohol, valamelyik meg gyorsabban.

Azt, hogy melyik mennyire veszélyes, nem az határozza meg, hogy milyen gyorsan hat.

"5. **Környezeti tényezők**: Gyakran társulnak szociális és gazdasági problémákkal."

Még mindig az alkoholizmus a viszonyítási alap? :D

66

Amit drogok gyujtonev ala veszel, az nagyon sokfele kulonbozo kemiai anyag. Sok kozuluk sokkal kevesbe addiktiv ill. karos a szervezetre, mint a nikotin es az alkohol.

Szoval igy az idemasolt irasod nem allja meg a helyet. Nehany drogra igaz par allitas, masikakra meg egy sem.