Drogosokat meglehet valahogy győzni, hogy hülyeséget csinálnak?

20

A drogosokkal a gond az, ha mondjuk legalizalnak a fuvet itthon, akkor rendben tegyuk fel 20 eves vagy be vagy fuvizve. Kire hogy hat, nem lehet tudni. Na most kepzelj el egy egyetemet, gyakorlaton kb 50 ember. Abbol 30 be van fuvezve. Egyik bealszik, masik porog, harmadik olyan nyugodt, hogy megfogja a mellette ulo csaj melleit mintha nem lenne ez gond, a negyedik meg akkora libidoval rendelkezne, hogy az egig nyulik neki, es ugy veri a pad alatt, hogy a fitymacsattogast mar a masik teremben lehet hallani, masik meg csak bamul a semmibe.

Es ha 500 fos eloadas van akkor ne is beszeljunk mi lenne ott, meg milyen szag lenne ott.

Na most ez csak egy pelda. 20 evesnek mondjuk van 15 eves ocsikeje. Ugye 15 eves nem fuvezhet, de a 20 eves ad neki. Ez szetterjed a sulikban, gimiben, ahol csak 20 - 30 an vannak, ott megjobban szetterjed a dolog. Egyik aggressziv lesz, masik bealszik megint, tehat amiket felsoroltam...

Vesd ki egy amfetaminra is peldaul a fu helyett ha akarod. Jo lenne? A fu is tud porgetni, tud altatni, hallucinalsz tole, lenyugtat akar, aggresszivva tesz, fuggo leszel.

Aztan lesznek fuvet arulo boltok. Boltok. Ebbol meg penz van, tonkre vagja a gazdasagot mert kb. majdnem minden 8. ember fuvezik. Munkahelyen plane. Egy dolgot mondj, miert ertelmes dolog bevezetni a legalizalasat a funek vagy tegyuk fel az amfetaminnak - azon kivul, hogy azt mondod, hogy "az mas".

#21 egy szoval nem mondtam hogy legalizálni kéne. de amúgy aki akarja ígyis beszerzi ugyan úgy és emiatt olyan veszélyes mert mindenféle felütött szart árulnak mérgeket mert ezt drognak se nevezném ami mifelénk megy. De amugy ha megnézed azokat az országokat ahol legálisan fűhöz lehet jutni nem azt látni hogy full rottyon van minden második ember.

most is full ko vagyok mégse megyek szurkálok le senkit nem verem szet a csaladom nem csinalok semmi hulyeseget elvagyok magamnak.

18f

21

Miert,szerinted pl Hollandiaban ez megy, amit leirtal? 😆

Elarulom. Nem.

Meg fuvet se hasznaltal meg, ha ilyen hatasokat irsz le. Az igaz, h mindenkire maskepp hat, de azert vannak tipikus hatasok es nem tipikusak, te ez utobbit tuloztad el kisse. Egyebkent az alkohol most is legalis drog, megse ul egy egyetemi eloadoban a fel banda rendszeresen berugva. Masnaposan, lehet, olykor, bizonyos emberek, lehet sokan is. De full abszurd, amit ittleirsz a legalizalassal kapcsolatban.

Csak azt nem értem, hogy az miért véleményezi a témát, aki nincs informálódva, nem ért hozzá... Én sem megyek oda vitatkozni, sarkos véleményeket megformálni olyasmikról, amikhez nem értek, és amiben olvasott sem vagyok, és amiről nem ismerem a szakmai, tudományos tényeket, és csak érzelemből tudok vitázni, érvek nélkül, esetleg valótlan információkkal.

Az a probléma, hogy ha írok ide egy értelmes választ, amibe energiát fektetek, érvelek, higgadtan magyarázok, és amit csak lehet alátámasztok normális forrásokkal (amikhez a linkeket megkeresni szintén idő és energia), akkor mennyi esélye van, hogy értőn, nyitottan elolvassátok, és esetleg meg is nyissátok a cikkeket, amiket linkelek, és nemcsak az lesz, hogy drogos gci vagyok biztos és meg kéne döglenem?

Az a baj, hogy szerintem nem nagy erre az esély, így nincs értelme.

És ez nemcsak a drog témára vonatkozik, hanem minden másra... Orvoslás, politika, energetika, egészséges táplálkozás, gazdaság, stb.

A legtöbb ember csépeli a szót olyasmiról, amihez nem ért, és nem hallgatja meg a másikat, csak sértegetni tud, és magát felsőbb polcra helyezni, holott egy normál vita nem így működik, nem ez a célja.

“Mocskos drogos kutyák, mindet börtönbe kéne csukni.”

Nézd, ilyen megnyilvánulás mellett azt érzem, hogy egy szerhasználóval hamarabb állnék le beszélgetni, mint veled. A drogos az drogos, értettük, de neked, mint retardált kreténnek, mi a mentséged?

24

Mi lenne ha legalis lenne? Ott egy csomo mas orszag peldaja. Sehol nincs anarchia emiatt. Par evig talan megugrana, mint minden ujdonsagnal, de aztan lecsokken a hasznalat akar meg a mostani ala is. Plusz ellenorzott keszletekbol (is) tudna vasarolni, akit ez erdekel.

27! Sorolt már fel azt a csomó más országot!

Meg ez a vadliberalis hozzaáállas, hogy hát még le is csökkenne a használata, tudsz rá egy példát is?

Példa országok, ahol legális a fű: Kanada, USA (némelyik államban nem), Hollandia, Németország, Mexikó, Thaiföld

Dekriminalizált státusz (gyengébbek kedvéért: a fogyasztást és egy meghatározott mennyiség birtoklását nem büntetik, csak a terjesztést): Csehország, Ausztria, Olaszország, Szlovénia, Horvátország, Spanyolország, Belgium, Portugália, Svájc, Ausztrália egy része, csomó dél-amerikai ország

Ezen felül még jópár ország legalább annyit meglépett, hogy orvosi célokra legális, köztük az összes skandináv ország, az Egyesült Királyság, Lengyelország, stb.

Lehet majd ezt a választ is lepontozni, lehet bőgni, pedig csak utánanéztem, és leírtam a tényeket.

Igen, csomó ország van, ahol lehet legalább fogyasztani büntetlenül.

Ennek helyességével lehet egyetérteni és egyet nem érteni, lehet érvelni, a tényleges szakértők is lehetnek különféle véleményen erről.

De olyat állítani, hogy az alkohol kevésbé káros, mint a kannabisz, meg olyan rémképeket lefesteni, hogy majd tömegesen betépve ülnek be előadásra, és nyilvánosan verik a fszukat meg taperolnak másokat, már egyértelmű ostobaság, és tudatlanság.

Ha én bármilyen témában egyszer is ilyen baromságokat írnék le ekkora magabiztossággal, szerintem úgy szégyellném magam, hogy kiköttetném a netet.