Aki szerint hatástalan a COVID oltás, az mit gondol, hogyan védjük magunkat?

Pár dolgot azért érdemes tisztázni.

- A helyzet az, hogy szerte a világon vannak statisztikák arról, mennyi a többlet halálozás azóta, hogy járvány van. Többlethalálozás alatt azt értjük, az elmúlt 10-20 év átlagához képest mennyivel többen haltak meg, kiváltó októl függetlenül. Itt tehát nem jó az az érv, hogy "mert biztos ráfogták, hogy covidos volt." Ezt viszont nehéz lenne nem összefüggésbe hozni a coviddal, hacsak nem valaki tud ennél jobbat, ami világszerte ilyen hatást váltott ki. Egyébként ismerősi körben is megszaporodtak a halálesetek, szóval azért egyéni szinten is lehet látni, hogy valami nem oké.

- A COVID nem influenza. Valóban, az influenza is tud veszélyes lenni, de korábban hány olyan esetről hallottunk, hogy fiatal vagy középkorú emberek halnak meg benne? Voltak ilyenek, de nagyon elenyésző, így a legtöbben nem is szembesültünk ilyennel. Az ismerősi köröben több 40-es éveiben járó is volt, aki belehalt a COVID-ba, egy 30-as fiatal meg lélegeztetőgépre került. Influenza esetében valljuk be, ezek nem voltak jellemzőek.

- Nem az alapbetegség a halál oka. Ha van is köze hozzá, a COVID hozza ki. Egy olyan krónikus betegséget, mint pl. magas vérnyomás szinten lehet tartani, igen magas kort meg lehet élni vele. Ha valaki elkapja a covidot, és végül a magas vérnyomásnak köze lesz a halálához, attól azt még a covid hozta elő. Influenzát sokan elkapják, ettől még nem szoktak általában meghalni se magas vérnyomással, se allergiával élők.

Egyébként pl. aki aids-es lesz, az se a vírustól hal meg, hanem a szövődményeitől, mégse mondja senki, hogy nem a vírus okozta. Az emberek jellemzően nem közvetlen egy vírusban halnak meg, hanem annak szövődményeiben, amit a vírus hozott elő.

Ha megkérdezem, Freddie Mercury miben halt meg, mit válaszolnátok? :) Mindenki rávágná, hogy aids-es volt. A valóság az, hogy a halálának közvetlen oka tüdőgyulladás volt. Viszont, ha nem lett volna aidses, belehalt volna ebbe ilyen fiatalon, egyáltalán kialakult volna nála tüdőgyulladás? Minden bizonnyal nem.

- Az oltások hatásosságáról szintén vannak statisztikák. Nem, nem az, amit a kormányunk gyárt. De meg lehet nézni, az egyes hullámokban hányan haltak meg eleinte, és hányan az oltások után, ahol magas az átoltottság, pl. Nagy-Britanniában. Egyértelműen az látszik, hogy arányaiban sokkal kevesebben.- A vírus mutálódott, így a hatékonyság már valóban nem akkora, mint eleinte volt, de a számok még mindig nem hazudnak, a súlyos lefolyástól továbbra is hatékonyan védenek. Itt azért több mindent figyelembe kell venni. Életkort, egészségi állapotot, ki, mikor volt oltva, és még sorolhatnám, mert ezektől függ, kinél milyen hatást váltott nála az oltás, és mennyi védettsége van még. Ezek nem egyszerű dolgok, és nem fekete vagy fehát, nem mindenkinél egyforma. Nem lehet azt se állítani, hogy mindenkinél egyformán hatásos, mert nem így működik, vannak, akiknél sajnos nem váltja ki a megfelelő hatást 2 vagy 3 oltás se, másoknál már 1 oltás után is már viszonylag erős az immunizáció. Épp ezért a nagy képet kell nézni, az pedig igazolja a hatásosságot, ez látszik a számokból.

- A covid mellékhatásai pedig a sokszorosa magának az oltásnak. Az oltások hosszú távú hatásait nyilván senki se tudja megmondani, hiszen nem vagyok időutazók. Azt viszont lehet tudni, mit tartalmaznak, és nincs benne olyan összetevő, ami természetellenes lenne (annak ellenére, hogy sokan ezt terjesztik, de ennek utána lehet nézni, mindenki számára nyilvános, mi van benne). Így minden valószínűség szerint nem lesznek hosszú távú szövődményei. De megfordítom a kérdést: a covidnak tudjuk a hosszú távú hatását? Mert az már most látszik, hogy rengeteg poszt covid tünet van, vannak, akik hónapokkal, vagy most már lehet mondani, hogy évekkel a megfertőződés után se tudtak teljesen meggyógyulni, sőt maradandó károsodásaik lettek. Összességében mindneki akkor adja meg magának a legjobb esélyt, ha belotatja magát. Úgy sokkal kisebb az esélye, hogy azok közé fog tartozni, akik nem jártak jól.

Még hosszasan lehetne sorolni ezeket, de azért az tisztán látszik szerintem, mi a jó választás. Azt viszont mindenki maga dönti el, él -e a lehetőséggel.

53# "Közöljem a poszt-COVID-os ismerőseimmel, hogy ők se játsszák a fesztivált."

Miért, ki vagy te? Miért kéne neked közölni velük bármit is a covidról meg a posztcovidról? 51-estől kéred ezt számon, hogy mit mondjál számára valószínűleg vadidegen személyeknek??? Teljesen eszetlen érveid vannak, egy katyvasz. De hiába itt minden hozzászólás, vastag bőrrel, rendületlenül írogatod ugyanazt.

Hivatásos rettegő vagy? Önkéntes, vagy fizetett?

Az oltott ugyanúgy elkapja a betegséget, mint az oltatlan. A számok mondják, nem én. Posztkovid tüneteket az oltás offolja? Ezt senki nem tudja. Mivel a vírus mutálódik, egyre enyhébb tüneteket okoz. Ami engem egy éve megbetegített az már sehol nincs, nincs rá semmiféle kísérlet, hogy az oltás miatt vagy a vírus miatt enyhébbek a tünetek ill. a posztkovid tünetek. Illetve dehogy nincs, törvényszerű, hogy idővel a vírus ereje csökken az emberekkel szemben. Tehát az oltás helyett egy dalt is írhatott volna a WHO amit a betegeknek kell elénekelni a járvány elűzésére. Néztünk volna nagyokat, hogy jééé működik, hiszen a járvány lecseng. No nem a dal miatt, hanem járványügyi törvényszerűségek miatt. Tehát az oltás ennyi is lehet, egy dal szintjén véd. A számokból erre nincs válasz. Tovább megyek, sok betegségen átesett később oltat. Neki a betegségen való átesés, vagy az oltás által kiváltott immunreakció okozza a védettséget? A posztkovid tüneteket? Még tovább megyek, az emberek nagyon nagy részén tünetmentesen ment át a betegség, ha azok oltattak nekik valójában mi okozta a védelmet? Az oltás vagy természetes immunitásuk van?

Halálozás: több száz emberes helyen senki és azok rokonai közül senki nem halt meg covidban. Persze betegek rengetegen voltak közülük. Az egyéb család, ismerettség közül senki nem halt meg covidban, ez kb. 2000 ember lehet. Mindeközben neked ismerőseid haltak meg. Elhiszem természetesen, csakhát meglepő.

Talán a mi drága, megbecsült kormányunk azért állította le a betegségen átesettek kártyáját, mert túl sokan voltak oltás nélkül védettek, ebből meg ordított, hogy az oltás fölösleges. Kidobott pénz, fölösleges lötty. Az intézkedés annyira logikátlan, én a kis buta agyammal ezt a következtetést vontam le. Itt az oltás a lényeg, a védettség ettől független.

"Hivatásos rettegő vagy? Önkéntes, vagy fizetett?"

Ebben a sorrendben, nyomja a propagandát.

Az oltott elkapja, de valamivel kisebb eséllyel, és utána kevesebb ideig terjeszt, nagyobb eséllyel lesz enyhe a lefolyás, erre vannak adatok, vizsgálatok. Tehát nem ugyanúgy kapja el.

Az omikron az első variáns, ami úgy néz ki, valóban enyhébb tüneteket okoz, de még itt is segít, ha valaki be volt oltva. Igen, remélhetőleg lecseng, nem tudni, milyen variánsok jönnek még, de ez majd utólag fog kiderülni. Akkor már nem lesz szükség oltásokra, de amikor lett volna, akkor is hajtogatta mindenki a hülyeséget.

Az oltás csökkenti a posztcovid tünetek súlyosságát. Minél súlyosabban érintett valakit a vírus, annál súlyosabbak a visszamaradó tünetei is.

Az oltás sokkal több ideig tartó és erősebb védelmet ad, mint az, aki csak átesett a betegségen (főleg, ha csak enyhe tünetekkel), erre vannak tudományos vizsgálatok, adatok, megvan a háttere, miért, de ha elkezdeném magyarázni, úgyis le lennék húzva, nyilván így is.

A kormány valóban logikátlan intézkedéseket hoz, de ez nem változtat a tudományos tényeken. A kormányunk nem ért hozzá, mivel nem orvosok, kutatók, biológusok, és az érdekük is első sorban a hatalmon maradás. De nem csak a járványkezelés terén hoznak logikátlan és szakmailag nem megfelelően indokolható intézkedéseket.

Szerintem mindenkinek érdemes lenne utánaolvasni, megnézni a hátterét a dolgoknak, és utána megfelelően alátámasztva érvelni az egészről.

Miért akar mindenki okosabb lenni azoknál az orvosoknál, kutatóknál, akik egész életükben ezzel foglalkoztak? Mindenféle magyarázatot, amire vannak adatok, tudományos háttér, félresöpörtök, hogy hülyeség, és csak ugyanazt hajtogatjátok, miközben nem értetek hozzá.

Ha az autóból kifogy az olaj, és az autószerelő azt mondja, így ne használd, töltsd fel, mert tönkre fog menni, arra kb. ugyanilyen érvekkel lehetne azt mondani, hogy hülyeség, ismerősi körben én még ilyet nem láttam, stb.

"Miért akar mindenki okosabb lenni azoknál az orvosoknál, kutatóknál, akik egész életükben ezzel foglalkoztak? "

Mert lejáratták magukat világszinten, hogy minden héten mást mondtak és annak az ellenkezőjét is, nem mellékesen letolták a gatyájukat a politikusoknak, nem kevés pénz fejében.

Mivel ez egy teljesen új helyzet volt. Kezdetben nem volt elég információ, idő kellett, hogy legyenek adatok. Folyamatosan jelentek meg preprint (lektorálás előtti) tanulmányok, amikről tudományos körben lehet tudni, hogy még bizonyítás előtt állnak, és kutatási célt szolgálnak. Mivel ezek nyilvánosak, mert transzparens az egész, a média ezeket is mindig felkapta és tényként közölte, pedig nem kellett volna.

Valóban volt kavarás a maszkviseléssel kapcsolatban is, de annak más oka is volt.

Valóban vannak kormányközeli sztár orvosok, akiknek nem ez a szakterületük, mégis nyilatkozgatnak összevissza.

Azóta rengeteg adat gyűlt össze, vannak bizonyított tanulmányok, és rengeteg adat áll rendelkezésre. Ezeknek pedig már inkább lehet hinni, mint egy médiában gyakran szereplő köztudottan kormányközeli szakértőnek.

Az, hogy vannak, akik összevissza beszélnek hülyeségeket a tényeket még nem változtatja meg.

56 "Az oltás sokkal több ideig tartó és erősebb védelmet ad, mint az, aki csak átesett a betegségen (főleg, ha csak enyhe tünetekkel), erre vannak tudományos vizsgálatok, adatok, megvan a háttere, miért, de ha elkezdeném magyarázni, úgyis le lennék húzva, nyilván így is."

Akkor idéznék egy másik tanulmányból ha már ennyire ragaszkodunk a tanulmányokhoz:

"Amikor minél több embert kellene meggyőzni arról, hogy oltassa be magát a koronavírus ellen a fertőzés súlyos következményeit megelőzendő, nem jön túl jól az az új izraeli vizsgálat, amely szerint a vírussal való megfertőződés nemhogy jobban véd a SARS-CoV-2 delta változatától, mint a vakcina, hanem egyenesen sokkal jobban véd."

Azért amikor már eljut odáig a történet, hogy azt próbálják sulykolni, hogy a természetesen szerzett immunitás az smafu csak a mesterségesen előidézett a jó, ezt azért már illene némi szkepticizmussal fogadni laikusként is..., kicsit sarkítva, párhuzamot vonva, a művégtag sem jobb az "eredetinél"...

59# "a művégtag sem jobb az "eredetinél"

Nana! Pistoriust azért tiltották el az épek közüli versenyből, mert a műlába jogtalan előnyt biztosít neki az éplábú futókkal szemben. Szükséges volt megvizsgálnia egy csapatnak, hogy nemetényleg.

Röhejes az egész, izzadságszagú érvelés, már inkább vergődés az oltás mellett. Szerintem már nem csak a pénzről szól, az egyén aki rájött, hogy szart se érnek az oltásai, sőt, akár abba betegedhet bele, most másokat is vinne a gijotin alá. Azzal neki nem lesz jobb, sőt, de ez is egy embertípus: nekem sz4r, másnak is legyen az.

Ez a kérdező különösen gusztustalan. Már az elején nem volt semmi valóságos kérdése, később leírta milyen jó az oltás.