Miert erdemes beadatni az oltast ha ugy is elkaphatod sot meg is hallhatsz? Csak erdekel en meg nem oltattam be magam.

Kérdező, ez pár kérdésedre választ adhat. Rusvai-nak csak hiszel.

https://www.youtube.com/watch?v=cqOrx1joUdo

#18 Dr.Hahotaaaa, te vagy az? Nem gondoltam volna, hogy eddig süllyedsz, hogy itt oszd az észt :D

Kérdező:

A helyzet majdnem pontosan ugyanaz, mint eddig az összes többi oltás esetében. Van egy kórokozó, amit preventíven szeretnénk kezelni, és nem utólag gyógyszerrel, invazív kényszermegoldásokkal, kész tények elé állítva barkácsolni, és imádkozni, hogy talán sikerül megmenteni az embert.

Az oltás a vírusok esetében az egyetlen olyan preventív módszer, ami megfelelő életmód MELLETT (vitaminok, helyes életmód, mozgás, stb) nagyon nagy mértékben ad esélyt arra, hogy a fertőzés ne okozzon súlyos betegséget, halált.

Soha, egyik oltás esetében sem volt szó arról, hogy az oltott személyt nem fertőzheti meg a továbbiakban a kórokozó.

Arról sem volt szó soha, hogy 100%-ban megelőzi a bármit. Ilyen nincs, nem is volt, és sajnos még egy ideig nem is lesz.

Annyiról volt szó eddig is, hogy oltatlanul ha elkapod a fertőzést, akkor 3% esélyed van belehalni,

10-15%-od van súlyos betegségre,

25-30%-od van enyhe tünetekre, és a többi esetben leszel tünetmentes.

Oltottan

0,002%-od van meghalni

5%-od van a súlyos betegségre

15%-od van enyhe tünetekre

és a többi esetben leszel tünetmentes. Azért ez nagyon nem mindegy szerintem....

Mivel az antitestek megakadályozzák, hogy a vírus megfertőzzön (és ezzel egyetemben elpusztítson) sejteket a replikációja során, ezért az ellenanyagok megakadályozzák:

- a nagy mértékű sejtpusztulást

- a sejtpusztulás következtében kialakuló gyulladást

- a sejtpusztulás következtében kialakuló szövődményeket, illetve azt, hogy az érintett szövetek, szervek használhatatlanná váljanak.

Természetes fertőződéssel is kialakulnak az ellenanyagok, de abbaz az esetben a fertőzés miatt valamilyen szintű sejtpusztulás garantáltan meglesz.

Oltásnál ezt az elsődleges fertőzés okozta sejtpusztulást tudjuk elkerülni, ami egy fertőzés esetén kiszámíthatatlan mértékű.

Plusz úgy tűnik, hogy a citokinviharnak nevezett állapotba kerültő, súlyos állapotú betegeknél éppen a citokinek túlzott felszaporodása akadályozza meg az immunmemória sejtek kialakulását, érését, tehát náluk az ellenanyagszint csökkenése után nem lesz sejtes immunitás, ami újrafertőződés esetén gyorsabban ellenanyagot gyártatna, tehát a szervezetük kb úgy viselkedik, mint az első fertőződésnél.

Oltásnál a citokinvihar nem alakul ki, ezért szinte biztosan kialakul a sejtes immunitás, ezért az újbólis fertőződés esetén az ellenanyagok gyártása sokkal hamarabb beindul, és hatékonyabb lesz a védekezés.

Most a sűrű ismétlőoltásokkal ezt az ellenanyagszintet akarjuk magasan tartani, ameddig a járvány nem múlik el. Utána bőven elég lesz a sejtes immunitás is, de most villámgyors reakció kell a szervezettől, és ezt a magas ellenanyagszint tudja garantálni, a sejtes lassabb a most szükségesnél.

Amikor már nem lesz ekkor a vírusterhelés (értsd, nem veszel minden alkalommal vírus-fürdőt, ahányszor BKV-ra szállsz, hanem csak 1-2 beteg lesz országonként), akkor már bőven elég lesz a sejtes immunitás reakciós sebessége. Most az még nagyon lassú lenne.

"Gondold ezt, ne zavarjon az hozzáértők 99%-a nem így gondolja és a te elméleteidet a tudatlan ember osztják, még véletlenül se zavarjon :)"

Mit? Pont te írtad, hogy aki a médiának hisz az konteós birka! Én csak helyeseltem...

"Akkor egyetértünk, hogy a sok oltásellenes tudatlan lúzer konteós birka, remek :)"

Nem... te azt állítod, hogy aki a médiának hisz az konteós, de a média az oltás párti, csak azt ontja magából a tv már 2 éve hogy oltassd magad, mert meghalsz...

Te magad sem érted magadat, ez már durva!