Mi a francért zavarja némelyik embert, ha a másik nem oltatja be magát?

Végre, komolyan, köszönöm szépen!! :) Végre cáfolják az érveimet! Két hónapja jelenek meg néha vitázni és eddig csak személykedést kaptam meg azt, hogy miért nem zabálok vitamint (amúgy szedek és eszem is zöldségeket-gyümölcsöket).

"Itt az oltottak annyi butaságot mondanak, hogy az hihetetlen. Oltass, hogy meglegyen a nyájimmunitás: nem lesz ilyen, megmondták többen már."

Persze, mert nem oltatnak elegen és nem eléggé gyors ütemben halad az oltakozás. Amúgy az influenza is velünk maradt, de megszelídült.

"Oltass, hogy ne terjedjen: terjesztitek, elkapjátok, sokszor enyhébb tünetekkel(a feltételezések szerint), ezért jártok majd mindenhova betegen, nem védettek vagytok, csak oltottak."

Mivel a szervezet idejében elkezd harcolni a vírusokkal szemben, alacsony marad bennünk a vírusszám, kevesebb vírust is ürítünk, ezért nem vagy alig fertőzünk.

Persze a médiának kötelessége óvatosan fogalmazni, ezért közölték, hogy fertőzhetünk. A valóságban aligha.

"A vakcinákkal kapcsolatban egyre több, aggasztó információ jelenik meg a nemzetközi sajtóban, az M1-en nem fog. Pfizer, moderna szívizom gyulladás, astra vérrög, jansen csomóhelyen betiltva, szputnyikot vissza hívták a ruszkik, mikor már javában oltottak vele stb. Mondom, ezeket nem a 4 laposföldhívő találta ki."

Nekem továbbra sincs tévéelőfizetésem.

Mekkora hányadban okoztak szívizomgyulladást és mekkora hányadban okoz a COVID maga?

Vérröggel ugyanez a kérdésem.

"Majd ősszel-télen meglátjuk, ha jön az influenza szezon, ki hogyan reagál rá, csak mert citokin viharról is volt szó egy esetleges mrns vakcina és mondjuk egy influenza találkozásánál. Ezt még nem tudjuk, de majd meglátjuk. Én személyszerint ugyanazzal az érintetlen, tökéletesen működő, "tuningmentes" immunrendszerrel szaladok neki a télnek, amivel már sok-sok éve, probléma mentesen teszem. Ami bekerült, az bentmarad, kiszedni, kiírtani nem lehet, bármi derüljön is ki."

Őszig rég lebomlott az oltóanyag összes összetevője, csak az antitestek maradnak. Mégis miért, hogyan járulna hozzá a citokinviharhoz?

Amúgy én a magam részéről influenza elleni oltáson és boltokban, járműveken maszk viselésén gondolkozom. Sem a táppénz, se a gyógyszerek ára, se a betegsége maga nem hiányzik.

Egyetlen érv is elég: kísérleti cucc mindegyik a kínait leszámítva. SENKI nem tudja mi lesz a 2-3 éves hatása. Lehet hosszú távon rosszabb mint a vírus. Senki nem mondja meg biztosra hogy nem lehet ilyen, aki azt mondja az egyszerűen hazudik. Nem véletlenül nem vállal senki felelősséget érte.

Ez az egy érv bőven elég ahhoz hogy NE oltsunk be mindenkit. Már a fele is sok! Mi van ha kiderül hogy 2-3 év után az emberek nagy részénél rákot, autoimmun betegséget vagy végzetes vérrögöket okoz? Ha kicsi is ennek az esélye, mégsem 0.

Felelőtlenség MINDENKIT beoltani. Az olyan oltások amiknél 90% feletti oltottságot értünk el, azokat több évtizeden keresztül tesztelgették kisebb nagyobb csoportokon. SOHA nem volt még olyan hogy a többséget beoltották volna valami bizonyítatlan cuccal.

#19:

"Az a baj, hogy 2 nulla IQv rendelkező tábor ugat egymással. Mindkettő érzelem vezérelt. Düh, zsigeri félelem és a csordaszellem hajtja őket. Illetve kétes háttérismeret." - Ez nem igaz. Mindkét oldalon vannak alacsony és magas IQ-val rendelkező emberek, még orvosok, képzett szakemberek is. Nekem inkább úgy tűnik, hogy az, hogy ki melyik oldalra áll, egyrészt a hit és bizalom kérdése a modern orvostudomány és a politika irányában, másrészt a saját tapasztalatok hatása. A düh néhány embernél abból adódik, hogy nem érti, hogy mások miért nem értenek egyet azzal, ami szerinte nyilvánvaló. A félelem pedig abból, hogy az oltást vagy a vírust, esetleg mindkettőt veszélyesnek véli, és tehetetlennek érzi magát a veszély elkerülése szempontjából. Abban mindkét tábor (néhány ember kivételével) egyetért, hogy szeretné, hogy a korlátozások véget érjenek végre, az oda vezető útról viszont teljesen mások a nézeteik.

"Ezzel csak az a baj, hogy egy olyan dologról folyik a vita, amit középiskolai matematikai és biológiai tudással ellehetne dönteni." - Ha ez ilyen egyszerű lenne, nem állnának professzorok és komoly szaktekintélyek mindkét oldalon. Csak éppen nyilvános vita nincs köztük, csak egyoldalú nyilatkozatok.

"Plusz, a legrosszabb, hogy dilettánsként vetitek el a szakértők szavát, azért mert ti jobban tudjátok, és eGyÉnIsÉgEk vagytok..." - Melyik szakértőkét? Mint már mondtam, mindkét oldalon vannak szakértők, kérdés, ki kit tart szavahihető(bb)nek. A különbség köztük annyi, hogy az egyik oldalt a politika, nagyhatalmú intézmények és a mainstream média is támogatja, a másik oldalt viszont cenzúrázzák, megfélemlítik, ők nagy kockázatot vállalnak a véleményük közlésével.

Itt van pl. Dr. Hoffe esete, aki írt egy nyílt levelet az egészségügyi minisztériumnak, ezután elbocsátották a kórházból, ahol orvosként dolgozott, mert "aláásta a bizalmat az oltások iránt".

[link]

Valószínűleg ez az egyik oka annak, hogy nem mernek felszólalni magyar orvosok sem. És talán ugyanezért nem engedik be a riportereket sem a kórházakba. Csak mendemondák vannak, pletyka szintjén terjedő értesülések nevüket nem vállaló orvosoktól, mentősöktől, találgatások.

27: pontosan ezért van káosz és megosztottság mert ez a covid egy semmi az ebolához és más komolyabb betegségekhez képest. Ha 10-20%-os lenne a halálozás, ne félj az emberek egymást taposnák ennél sokkal rizikósabb oltásért is! Még akkor is szinte mindenki beoltatná magát ha minden 100. köztudottan belehalna az oltásba!

Mivel 60 éves kor alatt valami 0.024% a halálozás, ezért érthető a nagy ellenállás.

A vírus komolyságához passzol az emberek oltási hajlandósága. Sőt még így is több az oltakozó a média és a kormányok pánikkampánya és a kényszerítő intézkedések miatt mint amúgy lenne.