Akik Magyarországon nem adatnák be az covid-oltást, azok legtöbbjének orvosi, biológus és hasonló egyetemi végzettsége van vagy max. középiskolát végzettek?

A pfizer vakcinája az összetételéből adódóan nem tud hosszútávú mellékhatásokat okozni. Pont azok a dolgok (adjuvánsok) nincsenek benne, amik sok másik, már rég bevált oltásban okoznak erősebb mellékhatásokat (pl. aluminium van a prevenar 13 oltásban, mégis minden gyerek megkapja).

A pfizer vakcina összetevői:

mRNA,

lipids ((4-hydroxybutyl)azanediyl)bis(hexane-6,1-diyl)bis(2-hexyldecanoate), 2

[(polyethylene glycol)-2000]-N,N-ditetradecylacetamide, 1,2-Distearoyl-sn-glycero-3-

phosphocholine, and cholesterol), potassium chloride, monobasic potassium

phosphate, sodium chloride, dibasic sodium phosphate dihydrate, and sucrose.

[link]

Azaz: mRNS, lipid ( = zsír), kálium-klorid,kálium foszfát, nátrium klorid,nátrium foszfát, cukor (szacharóz = kristálycukor).

Az mRNS nem tud beépülni a sejtmagi DNS-be, így teljesen biztonságos.

Sajnálom, hogy nem sikerült megértened a hasonlatokat. Leírom egyszerűbben ls lassabban:

Szakértelemmel rendelkező emberek is követhetnek el hibákat, ha nem tartanak be minőségbiztosítási szabályokat. Érthető? Pl ha a szerelőd nem próbálja ki az autót, akkor az kb csak 50%-os készültésget jelent.

Egyáltalán nem úgy fejlesztették ki ahogy kell. Gyorsan csinálták, nem gyűjtöttek be minden adatot amivel a minőséget tudnák garantálni, az engedélyeztetés is speciális volt tudtommal, békeidőben így nem menne le egy eljárás.

De cáfolj meg, ha nem írok igazat.

43

Oké.De:

"Az elmondható, hogy a megbetegedés kialakulása ellen jelentős védelmet nyújt, azt azonban még nem tudjuk, hogy az oltott, de akár tünetmentesen vírust hordozó személy képes-e továbbadni (és milyen erősséggel) a vírust a környezetének."

[link]

--------------------------------------------------------------------

Eddig úgy néz ki,hogy bizonyítottan csak legfeljebb egyéni védekezésre jó.Úgyhogy továbbra is csak a veszélyeztetetteknek van értelme beadatni.Vagy annak aki annyira retteg a vírustól,hogy a félelembe betegszik bele.Azt bizonyára megnyugtatja a tudat,hogy megkapta szérumot.

Oké, akkor egy újabb programozós példa egy most megjelent játékról. Aki játszik, ismeri a cyberpunk 2077-et. Most adták ki. Nekem nincs időm már egy ideje játszani,távolról követem az eseményeket. 7 évig fejlesztették, kiadták és a legtöbb eszközön tele van hibákkal. Áll a bál, óriási a balhé, kérik vissza az emberek a pénzüket, perlik őket a befektetők, stb, lehet bele is bukik a cég. (azért van akinek így is tetszik persze)

több 100 vagy ezer szakember dolgozott a projekten, sok tesztelő is. Mégis hibáztak.

Értem, hogy az egészségügyben ez kicsit komolyabb téma, nagyobb a kockázat, pontosan ezért nem 1 év alatt fejlesztenek ki egy ilyen terméket, normál esetben.

Tud adni a Pfizer garanciát minimum 10 évre előre, hogy nem lesz semmi bajom a szertől a felsorolt mellékhatásokon kívül? Úgy, hogy utána 100%-os anyagi kártérítést követelhetek tőle? Nem tudok róla.

A többi gyógyszergyártó esetében feketén fehéren le vannak írva a mellékhatésok. Ha azon felül történik valami, hidd el, perelhetek, valószínűleg peren kívüli megállapodás lenne a vége.

Ez nem teljesen ide tartozik. De megmutatja mi a következmények ha nem átfogó egy vizsgálat.

[link]

Akkor mondok én is valamit:

Ez a vakcina nem új. Ezt már elkezdték kidolgozni anno, amikor volt az első SARS és a MERS járvány jópár éve. Csak akkor mivel nem lett belőle világjárvány, így kb. fölösleges volt nagyobb pénzt fektetni bele illetve kísérleti alanyokat hajkurászni, de a lényeg már akkor megvolt (A SARS1 és a MERS is nagyon közeli "rokona" a jelenlegi SARS2-nek, szinte ugyanúgy fertőznek, az RNS-sük 80%-a megeggyezik).

Tehát képzeld el úgy, hogy 2005-ben kihozzák a Cyberpunk 2077-et de a kutyának sem kell, így a bugokat sem javítják, mert nem éri meg. Aztán jópár évvel később valamilyen okból mindenki ezt akarja és sok pénzt is ad érte. Így már könnyebb azt a pár bugot kijavítani a rendszerben, nem?