#90 érdekes, a covid előtt az általad becsmérelt Bhakdi "bácsi" egy elismert szakember volt. De mivel meg meri kérdőjelezni a jelenlegi helyzetben hozott döntéseket, és az oltásokat - sok más orvoshoz hasonlóan - egyből hülyének, oltásellenesnek és még ki tudja minek lett tituálva. Az is felettébb érdekes, hogy az egyébként hatékonynak bizonyuló, sok orvos által használt Ivermectin nincs elismerve hatékony covid elleni szerként. Gondolom ennek az égvilágon semmi köze ahhoz, hogy a csodavakcinák kizárólag akkor kaphatnak vészhelyzeti engedélyt, ha nincs hatékony alternatíva. Az is fura, hogy boldog boldogtalant oltani akarnak, akkor is ha átesett a fertőzésen, mikozben az újabb tanulányok szerint akár életre szóló is lehet a védelmük.
2021. jún. 15. 19:33
Hasznos számodra ez a válasz?
92/165 anonim válasza:
"érdekes, a covid előtt az általad becsmérelt Bhakdi "bácsi" egy elismert szakember volt. De mivel meg meri kérdőjelezni a jelenlegi helyzetben hozott döntéseket, és az oltásokat - sok más orvoshoz hasonlóan - egyből hülyének, oltásellenesnek és még ki tudja minek lett tituálva"
Ha hazudozik összevissza a statisztikákat nem ismerve, akkor ne csodálkozzon. Egyébként ő mikrobiológus, sohasem volt virológus, csak úgy megjegyzem :D
A kutatások alapján az Ivermectin nem annyira hatékony, hogy alternatíva legyen. Ez nem "felettébb érdekes", hanem nálad jóóóóóóval okosabb emberek, akik ezzel foglalkoznak, ezt a következtetést vonták le a többhónapos tapasztalatból.
2021. jún. 15. 19:46
Hasznos számodra ez a válasz?
93/165 anonim válasza:
Persze persze... Szépen megtanultad a propagandát, az látszik. :D
93: Igen, amikor elfogynak az ellenérvek, akkor ilyen szűkszavú válaszra futja már csak, látom :D
Nincs az ivermectinről nagy létszámú csoporton elvégzett gyógyszerkísérlet. (az, hogy ÖSSZESEN az eddigi kísérletek során 18 ezer ember megkapta, az nem egy teszt nagy létszámú csoporton elvégezve). A gyógyszerkísérletek eredményeit nem szokás ömlesztve megadni, mivel egyes kísérletek között komoly módszertani eltérések lehetnek.
2021. jún. 15. 20:01
Hasznos számodra ez a válasz?
96/165 anonim válasza:
Jaj ne okoskodjál már. Inkább szaladj és adass be magadnak mégegy oltást.
2021. jún. 15. 20:09
Hasznos számodra ez a válasz?
97/165 anonim válasza:
A második még hátravan, azt még beadatom :DD
2021. jún. 15. 20:17
Hasznos számodra ez a válasz?
98/165 anonim válasza:
Egészségedre. :)
2021. jún. 15. 20:23
Hasznos számodra ez a válasz?
99/165 anonim válasza:
Az nagyon igaz, hogy azért az elismert szakemberek savazása és karaktergyilkolása talán hitelesebb lenne, ha a problémákat a covid előtt megfogalmazták volna velük kapcsolatosan. Érdekes módon azonban a covid előtt nemhogy nem vette észre senki mekkora idióták ők és mekkora korrupt szakemberek de pont ellenkezőleg, elsimert szakértők voltak. Mostanra azon az alapon lettek "hiteltelenek", hogy ellent mernek mondani méghozzá szakmai alapokon a járványnarratívának! Valamint szintén nagyon kilóg, hogy nem a szakma savazza szénné őket tulajdonképpen ahogyan az normális lenne a közegükben, hanem a senkiházi médiamunkások, fektcsekörök. Átlátszó az egész.
2021. jún. 15. 20:48
Hasznos számodra ez a válasz?
100/165 anonim válasza:
"Az nagyon igaz, hogy azért az elismert szakemberek savazása és karaktergyilkolása talán hitelesebb lenne, ha a problémákat a covid előtt megfogalmazták volna velük kapcsolatosan. Érdekes módon azonban a covid előtt nemhogy nem vette észre senki mekkora idióták ők és mekkora korrupt szakemberek de pont ellenkezőleg, elsimert szakértők voltak"
A covid előtt azt se tudtad, ki az a Sucharit Bhakdi, akkora nagy """"szakértő"""" volt lol.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
