A jövőre életbelépő kötelező szűrővizsgálat során esetleg kijön hogy vér van a szekletemben, akkor utána magamra hagynak vagy a gyors ellátórendszer révén pár hét múlva tükröznek és ha kell utána mindjárt meg is műtének?

40

30 éve fizetek nem kevés TB-t, (sokkal többet, mint a vicc havi 8500ft-ot fizetők), tehát minden jogom megvan igénybe venni az ellátást, ha a szükség úgy hozza. De megnyugodhatsz, a 30 év alatt nem kerültem egy filléredbe sem, mert nem jártam orvosnál.

Itt van: https://www.youtube.com/watch?v=KaC981FrxyM

De remélem nem lesz belőle semmi.

Szerintetek lesz belőle valami?

Mit akar ezzel elérni az Orbán?

43: Az ATV, ahogy a média teljes egésze, félrevezet ebben az ügyben.

Az igazság az, hogy

1) a törvény ellenkezik az alaptörvénnyel, és számos nemzetközi egyezménnyel, orvosetikai alapvetéssel, ezért lehetetlen lenne NEM megnyerni egy pert, ha "behívnának"

2) A média hazug tájékoztatásával ellentétben, ahogy egyedül a TELEX utánakérdezett, a belügyminisztérium NEM tervezi a szűrővizsgálatok elrendelését, erről még csak egyeztetés SEM indult eddig. Tehát az, hogy januártól kötelező, nettó médiahazugság, annyi történt, hogy hoztak egy alkotmány(alaptörvény)ellenes törvényt, hogy rendelettel kötelezővé TEHETŐ lesz januártól.

Az alábbi ANTSZ tájékoztató, bár dátum nincs rajta, igen valószínű, hogy aktuális, mert a médiában és az alkotmányellenes törvényi lehetőség által belengetett 3 fajta rákszűrés már szerepel benne, a 3 megadott életkor között (mammográfia 45-65, vékony/vastagbél 50-70)

[link]

Azt írja: a szűrővizsgálatok "jogilag nem kötelezőek" ENNYI.

A média hazug kampánya mögött az is állhat, hogy így, ha beijednek, több ember hiszi azt, hogy el kell mennie, és elmegy, ha amúgy nem menne. Az önkéntes magánnyugdíj pénztárakat is azzal a zsarolással kérték el, hogy nem lesz nyugdíj, pedig nyilvánvaló volt, hogy ez ellentétes az alkotmányos és nemzetközi joggal, de sokan beijedtek, és odaadták.

Amikor az ATV és a törvény arról beszél, hogy hatóságilag berendelhető valaki, ha nem megy magától szűrővizsgálatra, az a része még kivitelezhető, mert van olyan törvény Ausztráliában is, hogy kötelező megjelenni a szavazáson, viszont szavazhat érvénytelenül is a delikvens, vagy nem ír be semmit. Tehát berendelnek, el kell menni, és ott megmondod, hogy nem járulsz hozzá a vizsgálatokhoz. ENNYI.

Más kérdés, ha a munkáltató rendel el valamit (amiben érdekeltté lehet tenni adókedvezménnyel, erről az orvosi kamara tótumfaktuma, Rékássy beszélt az ATV-nek), akkor vagy elmész rá, vagy kirúghatnak. Szintén más kérdés, ha az állami egészségpénztár kisebb járulék fizetésével vagy kedvezményes gyógyszerekkel próbál rávenni, hogy végeztesd el. Ez utóbbi csak a részemről spekuláció, csak arra alapozom, hogy a kötelezőségről szóló törvény mellett kedvezményes gyógyszerekről szóló rendelkezés volt a következő salátalevél a salátatörvényben.

"Mit akar ezzel elérni az Orbán?"

Hogy erre is válaszoljak. Akár igaz is lehet a meghirdetett cél, hogy az társadalom egésze szempontjából az ellátórendszer olcsóbban jön ki, ha időben felderítik a daganatokat. Annak mérlegelése, hogy az invazív beavatkozás, a sugárterhelés, illetve a pszichés teher kell-e, viszont az egyén hatásköre.

De ennél közvetlenebb haszon lehet a 2026 januárjától mesterséges intelligenciának és külföldi cégeknek elemzésre átadandó EESZT (betegekre vonatkozó) adathalmaz. Ugyanaz a motiváció, mint az összes honlap, cég esetében, akik elkérnek minél több adatot: ezekért az adatbrókerek pénzt adnak, egy megbízható állami adatbázisért meg nyilván exponenciálisan több pénzt.

"az ellátórendszer olcsóbban jön ki, ha időben felderítik a daganatokat"

Ez biztosan nem igaz, pontosan ugyanazokkal a szerekkel és módszerekkel kezelendő az időben felfedezett daganat mint a későn, már akár áttétesen megtalált, sőt! Akkor már sokszor nem is kap annyi kezelést és a műtétet sem hajtják végre, sokszor felesleges már akár mindkettő. Az ilyen ember éppenhogy kevesebbe kerül, nem többe és még a szűrögetése sem került semmibe a folyamatosan szűrögetettel szemben. A prevenció és az időben felfedezés lényege nem a pénzspórolás hanem a megmenthetőség és erre is hivatkoznak az indoklásban nem a spórolásra.

"az ellátórendszer olcsóbban jön ki, ha időben felderítik a daganatokat"

erre hivatkozva vonogatni a tb jogosultsagot pedig alkotmanyellenes,sot, mar az adokedvezmenyek meg gyogyszerkedvezmenyek osztogatasa is az, de a hulye proli, meg akik a svaby musoraban szavazgatnak, persze beveszi, mar csak egy lepes, hogy ezekre a pofatlan hazudozasokra alapozva megnepszavasztassak a kerdest

amugy ilyet barki finghat a szajaval. olcsobb a megelozes, mint a kezeles? rendben, lassam az erre vonatkozo statisztikakat, tanulmanyokat, kimutatasokat, bar nem mintha erdekelne, hiszen ahogy leirtam, erre alapozva sem lehet semmifele beavatkozasra kotelezni senkit a jelenleg ervenyes torvenyes kereteken belul