Jogos, ha úgy döntök, nem foglalkozom velük, a sajàt érdekemben?

"Anyu és a nővérem megbeszélték, hogy a nagymama utàni örökségét teljes egészében a testvérem kapja, ..."

Anyadnak joga van így döntenie, ha ő volt az örökös.

"Ezek utàn a testvérem és anyu elvàrjàk, hogy én is segítsek anyunak az idősotthona fizetésében, mert a testvérem egyedül nem bírja."

Nos, xar helyzet, de ez jogilag abszolút helyes. Ha nem teszed magadtól, akkor anyad indíthat rokontartasert pert és köteles leszel fizetni.

"A lényeg, hogy a kérdezőt kizárták, így semennyire nem köteles beszállni az anyja idősotthoni finanszírozásába."

A nagyszülői oroksegbol zárták ki, az nem számít. Hacsak az anya nem írt egy vegrendeletet, amiben a kérdezőt kizarja, bizony joga van kérni a tartashoz való hozzájárulást a törvény szerint.

23!

Van olyan törvény is. De anyuka nem fogja visszakövetelni, kötelezni pedig nem lehet rá. Amúgy nem ártana felfogni, hogy a piros x nem azt jelenti, hogy nem tetszik a válasz, hanem azt, hogy nem hasznos. Márpedig a 21 és 22 válasz hasznos volt

27.

Haszontalan, mert azzal jössz,mint itt a számtalanszor a sok fogykós, hogy így, meg úgy a per és köteles leszel fizetni.

Ez nem így működik a gyakorlatban, hogy megyek a bíróságra és automatikusan dől a lé, mert egy ilyen aljas törvényt hoztak, mert szãrik az állam a nyugdíjra.

A bíróság vizsgálja a jogosságot, a pénzlehúzás nem olyan egyszerű ám, mint ahogy itt, a sok jövendő eltartót szűlő haszonleső hiszi.

Vizsgálják a szülői érdemtelenséget is! Ez itt tuti megállja a helyét, hiszen a másik tesó kapott minden örökséget.

Aztán ott a jövedelmi, vagyoni helyzet, akinek több van az többet fizet.

Akinek gyereke van és kevés a lóvéja, tehát a gyerek vagy saját maga ellátását is veszélyeztetné, akkor sincs potyapénz.

Van ám variáció bőven.

Az eltartási sorrend meg amúgy is: gyerek, férj, volt férj, élettárs, csak ezután a szülő!

Olvasd el ezt, ezért lettél lepontozva:

[link]

Egyszer végig hallgattam egy riportfilmet erről az un. rokontartási perről. Idősotthonok vezetői és szakjogászok beszélgettek a riporterrel. Azért idősotthonok vezetői, mert jellemzően ők indítják - illetve nem indítják, lásd később - ezeket a pereket, ha a rájuk bízott gondozottnak elfogy a pénze. (Kevesebbet ér a nyugdíja a terítési díj emelése után)

Szóval a bíróság szálanként szedi széjjel, hogy szüksége van-e a kisöregnek arra, hogy pont abban az intézetben éljen, vagy van-e valahol 5-10 0000 Ft-nál olcsóbb lakhatás is? Kell-e a szervezetének az egészsége fenntartásának érdekében napi két alma, vagy elég egy is? Van-e olcsóbb borotvahab, elég fél évente hajat vágatni, vagy muszáj 5 havonta, stb.

És ebből olyan bődületes perköltség lenne, hogy az otthon inkább meg sem indítja. Inkább megszerzik az adók 1%-ból, pályázatokból, adományokból a hiányzó összeget.