Mit gondoltok arról a helyzetről, ha egy igen magas bevétellel rendelkező anyuka nagyon kevéske gyerektartás miatt gyötri a rossz helyzetben élő exét?

Kefves 58-as! Az igaz, hogy az apukának felelőséget kell vállalnia, de az a felelőség miből állhatna? Miután elváltak csak az a szülő tartozik teljes felelősséggel a gyerek felé, akimél van. Ha mindkettejüknél van, akkor mindketten tartoznak, ha csak az egyiküknél, akkor csak az egyik. A felelőség vállalásában, teljesítésében segít a gyerektartás, amit a másik fél fizet, de minek fizesse, ha a nő anélkül is tud élni, a férfi meg nem. Erre jönnek az olyan válaszok, hogy nem számít a jövedelem, meg az nem a nőé, hanem a gyereké. Az elöbbihez hasonló válaszok az egyik nyomós indokot teszik a kettő közül semmissé, a másikat meg a válaszolók közül sokan figyelembe sem veszik. Az utóbbihoz hasonló válaszokat adnak, azok abban a tévhitben élnek, hogy a gyerek azt kapja zsebpénznek, pedig a nevében is benne van az,hogy gyerektartás(értsd: a gyerek tartása), viszont ha a nő eltudja tartani a gyereket, akkor miért fizesse? Ezzel azt kéri tőle a nő, hogy vigye lejjebb az élet szinvonalát a semmiért. Viszont, ha azt a pénzt a gyereknek adja zsebpénzként, akkor miért ne adhatna a sajátjából? Abban az esetben nem kéne fölösleges áldozatot hoznia a férfinak. Írtad azt is, hogy mi van, ha a nő elveszti az állását? Ott van a férje, aki valószínűleg többet keres. Mivan, ha a férfi elveszti az állását, és nem takarékoskodtak? Abban az esetben havi 30 ezer nem fogja eltartani őket, tehát vagy hajléktalanok lesznek, vagy új munkát kell keresniük. Az előbbi esetben a gyereket a férfinak kell adni, így a 30 ezer sem jár nekik. Egyébként az új gyerekére nem valószínű, hogy 30 ezret költ, ha ez gondot okoz neki, vagy a gyerek teljes ellátásához szükséges az a pénz. A legtöbb válaszoló úgy tekint arra a gyerekrex mintha csak a férfié lenne, így neki kell eltartania még akkor is, ha nem vele van, viszont ha nem vele van, akkor nem tudja eltartani, és az a pénz, amit fizet, nem biztos, hogy az eltartásra megy, a nő meg gondolom nem engedné, hogy a férfi, 30 ezer helyett kaját, és egyébb fogyóezközöket vigyen neki, így teljes eltartásról a férfi részéről csak akkor beszélhetünk, ha újra összejönnek, ami már cdak negezen lenne kivitelezhető.

Az ilyen "anyuka" egy erkölcsi hulladék, azt.

Utolsó, az már az adott férfin múlik, hogy a véleményekből (a tied is csak egy vélemény) mit és hogyan tud a saját hasznára fordítani.

"És a "férfinak" első sorban nem a saját hasznát, hanem a gyereke érdekeit kéne nézni." - ez tényleg nem vélemény, hanem vágyálom... vagy inkább lázálom...

Utolsó: Azért érdekes, mert ezen az oldalon, fordított helyzetben, ha a nőnek kevés a bevétele, és a férfinak sok, rögtön a férfinak esnek hogy fizessen a megbeszéltnél több gyerektartást hogy anyucinak könnyebb legyen.