Miert ilyen szigoruak a szuleim? Megtiltjak hogy talalkozzak baratommal

"... akkor adott egy 16 éves kislány akit csak 5 hónap "járás" után megfektetett a 21 egy éves pasija. Ezt megtudták a szülők és természetesen nem örültek neki...."

"CSAK"????

Kegyed a középkorban él?

53:

Nem, nem élek a középkorban, csak nem szeretem az olyan kislányokat, akik még a pasit nem is ismerik, de már ketté teszik neki a lábukat. :)

#52, mint írtam, az én párom is 17 volt, amikor összejöttünk... és sacckb a második randin "történt meg a dolog"... ez 20 éve volt...

Igen, lehet, hogy szétmennek, meg az is hogy nem - mint a világ összes többi kapcsolatában.

Szóval mit is szerettél volna mondani?

(a szülőkkel meg az adott kapcsolattól függetlenül is le kell meccselni egyszer, mert tudod, lehet, hogy ez a kapcsolat tényleg véget ér... és akkor, ha jön egy másik, a kedves szülők ugyanúgy elkezdik az ostobaságaikat... ha viszont most rendesen megvívja a csatáját a Kérdező, akkor többet nem fognak beleavatkozni ilyen módon a pasiügyeibe... ebbe se... meg HA ez végetérNE, akkor egy következőbe se...

#56

Ha egy 20 évestől lenne szó akkor az elég. Egy 16 éves egyáltalán ne szexeljen, főleg ne egy ilyen helyzetben.

#47: Nem erről írtam. Én sem kötnék bele a lányom dolgaiba még tanulás mellett sem, mert ismerem, és tudom, hogy milyen a habitusa. Neki beleférne, mert olyan. Nyilván a te barátnőd is olyan volt. Ha meg nem, és a tanulást hanyagolta miatta, ehhez meg a szülei még jó pofát is vágtak, akkor elég hanyag szülők voltak.

Engedtessék meg, hogy a szülőnek fontos legyen a gyermeke boldogulása, ami nem csak és nem elsősorban a párkapcsolatot jelenti.

Egyértelmű, hogy te a másik oldalon állsz még korban is, ezért ezt támogatod. Én meg szülőként valószínűleg tudom, hogy milyen "harcokat" kell megvívni egy kamasz gyerekkel és hogyan kell bánni velük.

Szívesen visszatérnék erre a beszélgetésre veled úgy 20 év múlva, miután a másik oldalról is megtapasztaltad a dolgokat.

Természetesen nem bántásnak szántam, tisztában vagyok vele, hogy nektek akkor és most ez jó volt, és tudom, hogy másként élitek meg ezeket. Én is voltam kamasz, lázadtam is, ráadásul úgy, hogy engem nagyon is szabadjára engedtek - és mégis. Mert a kamasz ilyen. De ettől még nem kéne elveszíteni a józan ítélőképességét. Mi páran, akik ezeket leírjuk nem azt mondjuk, hogy teljes mértékben tiltani kell. Azt próbáljuk a kérdezővel megértetni, hogy gondolja át, értelmesen és éretten beszélje meg a szüleivel úgy, hogy ott van az ominózus barát is. Nyilván, ha ő is tenne valamit ezért a kapcsolatért, akkor lehet, hogy másképp döntenének a szülők is. Fejest ugrani az ismeretlenbe alig 17 évesen, az első szerelemmel nagy butaság. Lehet, hogy nem az. Lehet, hogy teljesen jó lesz minden és életük végéig együtt maradnak. Lehet, hogy nem.

Nekem a fiú részéről ez a nagy "spórolás" meg a rengeteg túlóra nagyon kifogásnak tűnik a leírtak alapján. Semmit nem hajlandó tenni a kapcsolatért. Ez így nekem bűzlik.

Ha nem így van, akkor elnézést kérek, de mivel a kérdező nem méltat minket válaszra, így csak találgatni tudok a fenti irományból. Eddig még nem érkezett cáfolat arra, hogy a fiú is megoldást keresne és szeretne közelebbi kapcsolatot a lány szüleivel. Te olyan voltál, de ez a fiú nem. Vagy tévednék és te vagy Zoli? (ezt csak viccnek szántam természetesen).

#53: Nem középkor. Csak jelen helyzetben nagyon erősen távkapcsolatbak tűnik a dolog, ami miatt már egyszer hazudott a kicsi lány, mikor elment a pasihoz, nyilván akkor történt a dolog. Lehet, hogy rögtön az első találkozás alkalmával. Ilyen helyzetben rohadt kevés 5 hónap arra, hogy megismerjünk valakit. Egy nő pedig becsülje már magát annyira, hogy nem fekszik első szóra bárki alá.

A második randis esetről is megvan a véleményem, de az most nem ide tartozik, a kérdés szempontjából irreleváns, ahogy a te komplett sztorid is az. Ne a saját példádat hozd fel, hanem az adott szitura válaszolj. Arra meg egyértelműen nem lehet, mert sok a lyuk a sztoriban... Csak ötletelgetni lehet, de sajnos nincs visszajelzés, hogy eljutott-e valami a kérdező agyáig, mert nem válaszol.