Mit gondoltok egy olyan gazdag emberről, aki nem támogatja a gyerekét?

Vicces, hogy azt képzeled, akinek nagy cége van, az biztosan egész nap csak a micsodáját vakargatja vagy a Bahamákon nyaralgat. Mintha nem lenne egy cég vezetésével meló.

A kérdésre válaszolva: Nem ismerem a gyereket és az apát sem, viszont az apa ismeri a gyerekét. Lehetséges, hogy annak a gyereknek nem tenne jót, ha mindent alá rakna. Az szerintem egy teljesen korrekt és hasznos ajánlat, hogy dolgozhat a cég - kezdetben - alsóbb szintjein. Egyrészt így kibukik, hogy áll a gyerek a munkához, másrészt jobban megismeri a céget, amit egyszer majd lehet, hogy ő örököl. Egyik nagyszülőm családjának nyomdája volt és amellett, hogy taníttatták, több nyelvet és gazdasági dolgokat is tanult, ismernie kellett a szedés, tördelés stb. csínját-bínját is, hogy egyszer majd átvehesse. Aztán jött az államosítás, a nyomda ment, de a tudás megmaradt.

De honnan tudod milyen a kapcsolatuk?

Amúgy ha nem a gyereke vagy semmi közöd hozzá.

Jobban tette volna, ha nem vállal gyereket. A legtöbb gyerek parazita. Főleg a mai fiatalok. A csóró szülőtől is elvárják a házat, meg mi egyebet.

Inkább tartott volna kutyát, vagy macskát.

Nyilván megvan rá az oka, hogy így kezeli a gyerekét, csak ismeri már minimum 18 éve, hogy milyen hozzáállása van, tehetsége, stb.

Másik oldalról: arról a gyerekről is megvan az embernek a véleménye, akinek nulla tapaszatalat alapján, csak azért meg az apja cége, és ezért különbnek érzi magát annál, amit ő maga tud, és büdös a felajánlott munka. Ha jobb kell, szerezzen, ott a teljes munkaerőpiac, nem kötelező apunak dolgozni! Csak ahhoz nyilván lusta, buta, nem elég, amit nyújtani tud, és apu pénzére hivatkozva érzi úgy, hogy neki rögtön valami párnázott irodai pozíció dukál, jó fizetéssel. Na, az ilyent kell elhajtani a büdös francba, ha már megnevelni nem sikerült.

Egyébként aput se kell sajnálni: az általa megteremtett javaból lesz, aki majd öregen gondoskodik róla, nem fog rászorulni a haszonleső, semmirekellő gyerekére.