Valójában kell apuka aláírása ehhez?

40, max a közös felügyeletet változtatták nálatok arra, hogy te gyakorlod egyedül. Ez nem jelenti a másik felügyeleti jogának korlátozását, bármilyen fura.

Ahhoz, hogy ne kelljen az aláírása a bíróságnak teljesen vagy részben korlátozni kell.

41

Ne haragudj, de tisztában vagyok vele, hogy mi van az iteletben. Az apa szülői felügyeleti jogát megszüntették. A bírónő anno elmondta, onnantól semmi joga nincs a gyerekkel kapcsolatban, ha lesz házastársam, az apa megkerdezese nélkül is orokbefogadhato a gyerek.

42

Az hogy nem fizet az más téma. Az a tecsarad hogy nem lett elintézve. Az egyik az joga a másik kötelessége. De a kettő nem egymàsnak feltétele tehát nem kell fizetnie ahhoz hogy jogai legyenek. A pasikádra meg próbálhatod ráerőszakolni de elég balek ha ilyesmibe beleugrik. De jelenvesetben tovàbbra sincs a pujádhoz köze jogi értelemben.

"...ha a tőle elvárható gondossággal már kereste gyermeke másik szülőjét, azaz állami nyilvántartó eljárásait igénybe vette, kapott lakcímre postai tértivevényes levelet küldött "saját kézbe" jelzéssel."

Ez zöldség, 32-es. Amiket itt leírsz, mind a hatóság kötelezettsége, nem a szülőé. Az ügyintéző hivatalból két kattintással meg tudja nézni a rendszerben, hogy apukának van-e másik lakcíme, vagy bármilyen adat róla. A mezei állampolgárnak ezt kérvényezni kell, megvárni a választ, stb. Szép is lenne, ha az anyának kvázi körözést kellene kiadnia a gyerek biológiai apja ellen - ja, plakátokat ne ragasszon ki? "Hol lakik most ez a férfi?" felirattal?

Kérdező, a #15-ös Grizestészta tökéletesen leírta, hogy mit kell tenned. Én is azt javaslom, mielőbb kezdj hozzá, jobb, ha minél előbb megvan az a határozat.

#45-ös, ugyan nem egészen tiszta, miért véded ennyire a biológiai apát, de tessék, saját sztori:

Több mint 40 évvel ezelőtt az elvált anyám 4 éves pulyája voltam, amikor anyám pasikája olyan balek lett, hogy úgy döntött, örökbe fogad ("nevére vesz"). Esetemben megtalálték a Szent Apát, aki - mesélték nekem később - egyetlen egy dolgot kérdezett, mielőtt a lemondó nyilatkozatot aláírta: azt, hogy akkor mostantól ugye nem kell gyerektartást fizetnie (igaz, előtte sem fizetett). ...és a nemleges válasz után a Szent Biológiai Apa azonnal aláírta, hogy lemond rólam.

Off

Az utolsó ismert lakcimet kell megadni, akkor is, ha már nem ott lakik. A birosag utananez, van e attól eltero bejelentett lakcime, ha nincs, akkor hivatali értesítés lesz, magyaran kifuggesztik a polgármesteri hivatalban az idezest. Apuka nem jelenik meg, máris nyerve van az ugy

20-as: már hogyne lenne indítható örökbefogadás, ha nincs képben a másik szülő!

[link]

"4:127. § [Örökbefogadás szülői hozzájárulás nélkül]

(1) Nincs szükség az örökbefogadáshoz annak a szülőnek a hozzájárulására,

a) aki a szülői felügyeletet megszüntető jogerős bírósági ítélet hatálya alatt áll;

(...)

d) akinek személye ismeretlen, vagy aki ismeretlen helyen tartózkodik, és a felkutatására tett intézkedések nem vezettek eredményre; vagy"

A gyámhatóság hivatalos idézést küld, az utolsó mo-i bejelentett lakcímére/tartózkodási helyére. Biztos, hogy arra is meg van a megfelelő törvényi szabályozás, hogy milyen lépéseket kell tennie a hivatalnak nközi szinten, ha az illetőnek nincs mo-i bejelentett lakcíme. A lényeg, hogy ha nem jelentkezik, akkor örökbefogadóvá válik a gyermek. Ugyanígy fognak most eljárni az aláírás kapcsán.

De őszintén nem értem, hogy miért nem futotta meg az anya ezeket a köröket (felügyeleti jog megszüntetése és örökbefogadás az új férj által, ez utóbbit nyilván csak ha akarta volna), amikor az apa mondjuk már 5 éve nem volt a képben egyáltalán, olyan szinten sem, hogy azt sem tudták hol lakik.